NNS ewoluowało i będzie nadal ewoluować w sposób, który zwiększa decentralizację uczestników NNS, a tym samym zmniejsza ryzyko dla protokołu Internet Computer Protocol i jego interesariuszy.

Decentralizację NNS można mierzyć na różne sposoby, w tym decentralizację z dala od dużych posiadaczy tokenów Genesis, dystrybucję praw głosu i zdolność przyszłych uczestników do zdobycia znacznych udziałów w głosach.

W ciągu pierwszych 21 miesięcy od uruchomienia internetowej sieci komputerowej (Genesis) w maju 2021 r. większość praw głosu została przeniesiona na uczestników post-Genesis, a większość ICP postawiono na NNS, skutecznie eliminując 51% szans na atak.

1. Tło: Co to jest NNS?

Sieciowy system nerwowy (NNS) to działający w łańcuchu DAO niewymagający uprawnień, który umożliwia zarządzanie internetowymi protokołami komputerowymi w sposób otwarty, zdecentralizowany i bezpieczny. NNS ma pełną kontrolę nad wszystkimi aspektami sieci, umożliwiając jej efektywną aktualizację i rozbudowę.

ICP to token użytkowy dla komputerów internetowych z całego świata, który może umieścić swoje tokeny w neuronach NNS, aby uczestniczyć w zarządzaniu siecią i głosować nad przyjęciem lub odrzuceniem propozycji sieci, jednocześnie zdobywając nagrody poprzez uczestnictwo.

Każdy, kto inwestuje tokeny w Neurons w NNS, może również zgłaszać propozycje zmian, dając społeczności ICP możliwość kierowania ewolucją blockchainu i optymalizacji go dla programistów, przedsiębiorców i użytkowników.

Decentralizacja NNS jest ważna, aby zapewnić, że jeden podmiot lub podmioty nie będą kierować komputerem internetowym w kierunku służącym jego własnym interesom kosztem innych interesariuszy w komputerze internetowym, jak analizuje się w tym wpisie na blogu. Obecny stan i trendy decentralizacji NNS .

2. Środki decentralizacyjne

Analiza ta zbada postęp i kierunek NNS w kierunku decentralizacji za pomocą trzech środków:

• Podmiot Stwórczy – Jak zmieniły się prawa głosu od czasu Stworzenia?

• Współczynnik Nakamoto – Ile jest dziś skoncentrowanej siły głosu?

• Przyszli uczestnicy i ataki 51% – jakie jest prawdopodobieństwo, że w przyszłości nastąpi koncentracja siły głosu?

• Płynna demokracja - jak zdecentralizowany jest system płynnej demokracji NNS?

Rozważania analityczne

Podobnie jak w przypadku operatorów węzłów Ethereum i adresów portfeli, nie można dowiedzieć się, który podmiot jest właścicielem neuronu i czy podmiot posiada wiele neuronów. Co więcej, publiczną informację o istnieniu neuronu można uzyskać tylko wtedy, gdy znany jest numer identyfikacyjny neuronu .

Numer identyfikacyjny jest zwykle ujawniany przez właściciela neuronu, wyszukującego jego identyfikator neuronu w publicznym panelu kontrolnym (zwanym „znalezionym neuronem”), z wyjątkiem neuronów utworzonych przez Genesis, z których wszystkie są neuronami odkrytymi.

Należy zauważyć, że „znalezione neurony” różnią się od „znanych neuronów”, czyli neuronów pojawiających się jako opcja użytkownika w interfejsie Dapp NNS w płynnym systemie demokratycznym (i zgodnie z propozycją NNS są skonfigurowane w celu samoidentyfikacji i nadawania nazw neurony).

Podmiot Stwórczy – Jak zmieniły się prawa głosu od czasu Stworzenia?

Internet Computer został udostępniony publicznie 10 maja 2021 r., a podczas premiery Genesis uczestnicy projektu Internet Computer otrzymali ICP zablokowane w neuronach na różne okresy czasu.

Właścicielami tych Neuronów są Fundacja DFINITY, Fundacja ICA, współautorzy na początkowym etapie i na wczesnym etapie, partnerzy strategiczni i członkowie zespołu. Pełny opis dystrybucji tokenów tworzenia można znaleźć w raporcie Messariego: Messari |.

Kluczową miarą decentralizacji jest odsunięcie siły głosu od tych wczesnych interesariuszy, którzy zwykle posiadają duże ilości ICP ze względu na ich wczesny wkład.

Włączenie niektórych posiadaczy neuronów Genezy, rozpuszczających swoje neurony (będących w ten sposób w stanie „anulować” ICP neuronu) i nowych uczestników w NNS spowodowało, że większość siły głosu była w posiadaniu neuronów postgenetycznych (tych, które zostały utworzone), Post-Genesis Neurons kontrolują obecnie 60,1% głosów w NNS.

Fundacja DFINITY i ICA kontrolują obecnie 22,7% głosów, co stanowi znaczny spadek w porównaniu z 39,5% głosów, które kontrolowały po utworzeniu. Możesz śledzić siłę głosu DFINITY i ICA na publicznym panelu kontrolnym.

W tej chwili jest 4592 neuronów początkowych i wczesnych współautorów z siłą głosu, największy z tych neuronów ma 1,28 M mocy głosu (0,29% całkowitej mocy głosu), a uczestnicy rundy początkowej znajdują się na 49 różnych neuronach. Pierwsze 49 nasion- okrągłe neurony uzyskały początkowy ICP, kontrolujący 11,1 mln praw głosu (2,5% całkowitej liczby głosów).

Oznacza to, że podmiot przekazujący najwięcej głosów może kontrolować do 2,5% całkowitej siły głosu, ale w rzeczywistości podmiot przekazujący najwięcej głosów może kontrolować znacznie mniej.

Obecnie zalążkowie i pierwsi interesariusze likwidowanej spółki Neuron dysponują 40,1 mln głosów (9,1% całkowitej siły głosu) (proces skracania czasu, przez który Neuron musi obstawiać, i jednocześnie niższej liczby głosów moc).

Neurony postgenetyczne zyskują siłę głosu w stosunku do nasion i wczesnych interesariuszy z powodu utraty 40,1 M mocy głosu z powodu rozpuszczania neuronów.

Byt Stwórczy – Zakończenie

W ciągu pierwszego półtora roku działania głównej sieci Internet Computer siła głosu Genesis Neurons spadła do 39,9%, a w miarę rozpuszczania się niektórych ich neuronów i dołączania nowych uczestników do NNS siła głosu będzie nadal spadać.

Wyraźną oznaką decentralizacji jest to, że pierwsi interesariusze mają zwykle duże udziały, podczas gdy nowi uczestnicy zarządzania komputerami w Internecie mają zwykle mniejsze udziały.

Współczynnik Nakamoto – Ile jest dziś skoncentrowanej siły głosu?

Współczynnik Nakamoto to minimalna liczba podmiotów wymagana do uzyskania 51% głosów w podsystemie blockchain (niezależny system kontroli), obliczana poprzez dodanie podmiotów o największej liczbie głosów, aż do uzyskania sumy w oparciu o 51% głosów.

Jeśli chodzi o NNS, do posiadania 51% ogółu praw głosu potrzeba obecnie 225 mln głosów. Poniższa analiza dotyczy konkretnie podsystemu praw głosu NNS. W kolejnych artykułach omówione zostaną różnice pomiędzy innymi podsystemami komputerów internetowych (takimi jak węzły i dostawcy węzłów).

Analizę tę można przeprowadzić jedynie na znalezionych neuronach, które stanowią 64,6% siły głosu NNS. Fundacje DFINITY i ICA kontrolują łącznie 22,7% siły głosu, a pozostałe 41,9% odkrytej mocy głosu neuronów składa się z 11 264 neuronów.

Siła głosu tych 11 264 neuronów jest podzielona na 56,5% dla interesariuszy z rundy zalążkowej, 23,2% dla interesariuszy, którzy wnieśli wkład na wczesnym etapie, 19,4% dla uczestników po genezie i 0,9% dla dostawców węzłów.

Jeśli chodzi o współczynnik Nakamoto, neurony DFINITY/ICA plus pierwsze 1283 neurony znalezione w sile głosu osiągnęły 51% mocy głosu.

Najgorszy przypadek współczynnika Nakamoto znaleziony dla Neuronu to DFINITY/ICA plus 12 zalążkowych podmiotów zainteresowanych stron (osób fizycznych lub organizacji, które są właścicielami lub kontrolują jeden lub więcej Neuronów), plus 17 podmiotów, które wcześnie wniosły wkład, plus 17 podmiotów dostarczających węzły oraz 87 uczestników post-genezy, co daje Współczynnik Nakamoto wynoszący 134, przy założeniu, że największe neurony w grupie uczestników postgenezy są własnością różnych podmiotów.

Dla porównania Balaji Srinivasan, twórca współczynników Nakamoto, obliczył wartości współczynników 5 i 2 dla głównych aktualizacji kodu klienta dla Bitcoin i Ethereum w 2017 r., a najnowsze benchmarki można zgłosić w raporcie Fundacji Solana 2022. Znaleziono w , w raporcie obliczono współczynnik Satoshi firmy Solana na 31, najwyższy wśród jej partnerów korzystających z dowodu stawki, ale uwzględniono również, że metoda aktualizacji kodu sieci głównej różni się w zależności od łańcuchów bloków PoS, więc ten punkt odniesienia niekoniecznie jest podobny.

Jak wspomniano powyżej, współczynniki Nakamoto są obliczane dla podsystemów, po czym zostaną omówione inne artykuły dotyczące obliczania współczynników Nakamoto dla innych podsystemów, w tym węzłów i dostawców węzłów.

W momencie pisania tego tekstu pulpit ICA zgłasza 153 215 neuronów, z których 18 279 zostało odkrytych, a pozostałe 134 936 nieodkrytych neuronów o łącznej mocy głosu wynoszącej 156 M, co daje średnio 1157 mocy głosu na neuron.

Kontrargumentem do powyższej analizy jest to, że gdyby wszystkie 134 936 nieodkrytych neuronów należało do tej samej jednostki, wówczas siła głosu tych neuronów plus siła głosu DFINITY/ICA wyniosłaby 58%, co dałoby NNS Nakamoto. Współczynnik jest równy do 2.

Współczynnik Nakamoto – wnioski

Korzystając z danych z odkrytych neuronów, najgorszy możliwy współczynnik NNS wynosi 134, co oznacza, że ​​co najmniej 134 różne osoby i organizacje musiałyby zmówić się, aby podjąć działania sprzeczne z najlepszym interesem protokołu Internet Computer Protocol.

Ten współczynnik Nakamoto podsystemu NNS jest stosunkowo silny w porównaniu z innymi współczynnikami blockchain, szczególnie w podsystemie aktualizującym główny kod klienta.

Przyszli aktorzy i ataki Sybil – Jak prawdopodobna jest przyszła koncentracja siły głosu?

W chwili pisania tego tekstu nowi uczestnicy NNS nie mają możliwości uzyskania 50% praw głosu niezależnie od ich siły finansowej. Dzieje się tak dlatego, że nowi uczestnicy muszą postawić 220,75 mln ICP w 8-letnim neuronie, aby osiągnąć 50% głosów. praw głosu, a obecnie jedynie 178,7 mln ICP nie zostało zastawionych na rzecz NNS.

Ponadto, z wyjątkiem DFINITY/ICA, obecni uczestnicy NNS nie są w stanie uzyskać wystarczającego ICP, aby uzyskać 50% siły głosu, biorąc pod uwagę, że maksymalna możliwa siła głosu jednostki genesis wynosi 11,1 miliona (na podstawie analizy jednostki genesis).

DFINITY/ICA mogłoby zyskać 50% głosów, ale aby to osiągnąć, musiałoby postawić dodatkowe 120 M ICP w 8-letnim neuronie, co jest teoretycznie możliwe, biorąc pod uwagę, że obecnie nie ma 178,7 M ICP, ale jest to mało prawdopodobne , punktem odniesienia jest to, że na głównych giełdach jest tylko 52,4 mln ICP.

Ponieważ większość ICP jest już postawiona na NNS, jest bardzo mało prawdopodobne, że siła głosu zostanie skoncentrowana w jednym podmiocie.

Płynna demokracja – jak zdecentralizowany jest system zwolenników NNS?

NNS wykorzystuje płynny system demokratyczny, w którym neurony mają możliwość, ale nie są zobowiązane do przekazania swojej władzy głosu jednemu lub większej liczbie innych neuronów w drodze „podążania”.

Jest to bardzo płynny system, ponieważ posiadacze neuronów mogą w dowolnym momencie usunąć lub zmienić swój status, NNS ma również wiele kategorii propozycji (np. „Zarządzanie” lub „Konserwacja kontenera systemu”), a neurony mogą naciskać propozycje. Tematy konfigurują ich obserwujących .

Najnowsze propozycje NNS wskazują, że ponad 99% siły głosu przypada na neurony DFINITY lub ICA niezwiązane z zarządzaniem, i jest to spójne od samego początku.

Jeśli chodzi o temat zarządzania (oraz nowy temat zwany SNS i fundusze społecznościowe), następująca struktura jest bardziej zdecentralizowana i rozproszona, co utrudnia śledzenie, ponieważ neuron może podążać za wieloma neuronami, a ich późniejsze wybory można zmienić w dowolnym momencie. dokładne liczby, ale analiza najnowszych propozycji dotyczących zarządzania może dostarczyć wglądu w integrację praw głosu w płynnych mechanizmach demokratycznych.

Do analizy wykorzystano Propozycję 96475, która otrzymała 221 milionów głosów. Zmiany w głosowaniu nad tą propozycją, która miała najwyższy udział głosów w całkowitej liczbie głosów NNS, to:

• 23% (neurony DFINITY/ICA, co wskazuje, że niewiele neuronów podąża za DFINITY)

• 5,6% (najprawdopodobniej neurony, których wnioski są znane)

• 5,1% (najprawdopodobniej neurony znane ICDevom)

• 3,5%

• 1,3%

• 1,3%

Pozostałe zmiany głosów wyniosły mniej niż 1% całkowitej mocy głosu i można je zobaczyć na stronie panelu kontrolnego Propozycji 96745, która uzyskała 51% całkowitej mocy głosu.

Powszechnym poglądem na płynną demokrację jest to, że zachowanie jednego neuronu podążającego za innym neuronem jest podobne do głosowania neuronu w oparciu o reputację i rekomendacje innego neuronu. Z tej perspektywy system płynnej demokracji w NNS jest spowodowany akumulacją siły głosu nie prowadzi do centralizacji, tak jak uczestnicy Neuronu zasięgają opinii ekspertów na temat propozycji i na tej podstawie głosują.

Co więcej, ponieważ właściciele neuronów mogą w dowolnym momencie zmodyfikować lub usunąć swój kolejny stan, ryzyko centralizacji w systemie płynnej demokracji jest zmniejszone. Z tego punktu widzenia akumulacja praw głosu poprzez płynną demokrację nie jest sprzeczna z celem decentralizacji głosowania prawa.

Płynna demokracja – podsumowanie

DFINITY ma o 23% większą siłę głosu, podążając za kolejnymi pięcioma znanymi neuronami, niż podążając za nimi. Może się to zmieniać z czasem i trendami, ponieważ od czasu powstania istnieje tendencja do zwiększania liczby neuronów w większej liczbie neuronów. Przydziela prawa głosu pomiędzy neuronami i znanymi neuronami .

Kluczowym obszarem poprawy decentralizacji zarządzania komputerami w Internecie jest większe uczestnictwo w tematach związanych z zarządzaniem, ponieważ w najnowszej propozycji wskaźnik udziału wynosił około 51%.

3. Wniosek ogólny

Wartość siły głosu NNS wynosi obecnie 134 (64,6% mocy głosu) neuronów, co oznacza, że ​​co najmniej 134 podmioty musiałyby zmówić się, aby podjąć działania przynoszące im korzyści kosztem innych komputerów w Internecie.

Do 134 podmiotów należą DFINITY i Fundacja ICA, a także niektórzy interesariusze z rundy zalążkowej i pierwsi uczestnicy, którzy zostali odkryci i ujawnieni, ale większość ze 134 podmiotów jest nieznana.

Współczynnik Nakamoto NNS wykazuje tendencję wzrostową w miarę upływu czasu, w miarę jak więksi interesariusze rozpuszczają swoje neurony, a nowi, stosunkowo mniejsi gracze posiadają udziały w NNS, biorąc pod uwagę, że większość ICP ma Staking na NNS, trudno wyobrazić sobie, w jaki sposób jeden podmiot mógłby osiągnąć 51% ataku bez znaczącej współpracy wielu innych podmiotów.

Naturalnym wnioskiem jest to, że ryzyko związane z centralizacją NNS znacznie spadło od czasu powstania i wydaje się, że nadal maleje.

Treści IC, na których Ci zależy

Postęp technologiczny |. Informacje o projekcie |. Wydarzenia globalne

Zbieraj i śledź kanał IC Binance

Bądź na bieżąco z najświeższymi informacjami