Od powstania Bitcoina w 2008 roku kryptowaluty zmagają się z dylematem blockchain. I nawet teraz, 15 lat później, Bitcoin i reszta kryptowalut nadal stoją przed tym wyzwaniem.
Trilemat blockchain to termin używany do opisania trzech konkurujących ze sobą celów: decentralizacji, bezpieczeństwa i skalowalności. Trylemat sugeruje, że żadna pojedyncza kryptowaluta nie jest w stanie osiągnąć wszystkich trzech celów jednocześnie.
Jeśli łańcuch bloków jest w pełni zdecentralizowany i bezpieczny, może nie być wystarczająco skalowalny, aby obsłużyć duży wolumen transakcji.
Jeśli jest skalowalny i zdecentralizowany, może nie być wystarczająco bezpieczny, aby chronić przed atakami.
A jeśli jest skalowalny i bezpieczny, może nie być na tyle zdecentralizowany, aby można go było uznać za prawdziwie zdecentralizowany.
Przyjrzyjmy się trzem wiodącym łańcuchom bloków warstwy 1 i przeanalizujmy, jak rozwiązują ten klasyczny problem. Następnie omówimy, co trylemat blockchain oznacza dla nowych inwestycji i Twojego portfela.
Bitcoina
Bitcoin jest zdecentralizowany i bezpieczny dzięki mechanizmowi konsensusu Proof of Work. Jednak nie jest skalowalny i może obsłużyć tylko około 7 transakcji na sekundę (TPS). To marne w porównaniu do Visy, która jest w stanie osiągnąć około 24 000 TPS.
Dostępne są rozwiązania zapewniające skalowalność, takie jak sieć Lightning, jednak nadal nie skalują one Bitcoina do poziomu, w którym mógłby on w rozsądny sposób konkurować z takimi systemami jak Visa jako globalny system płatności. Brak skalowalności i szybkości Bitcoina skutkuje również wysokimi opłatami transakcyjnymi i przeciążeniem sieci.
I chociaż sieć Lightning dobrze radzi sobie z poprawianiem prędkości transakcji Bitcoin, dla każdego problemu, który może rozwiązać, tworzony jest nowy problem. Zatem wraz ze wzrostem skalowalności bezpieczeństwo ulega osłabieniu.
Oszustwa związane z transakcjami offline, zablokowane płatności i inne złośliwe ataki nękają sieć Lightning od jej wdrożenia i uniemożliwiają protokołowi całkowite rozwiązanie problemu.
Eter
Z kolei Ethereum – druga co do wielkości kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej – przedłożyła skalowalność nad decentralizacją.
Sieć Ethereum wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS), aby osiągnąć większą skalowalność, ale odbyło się to kosztem zwiększonej centralizacji, ponieważ walidatorzy muszą posiadać minimalną ilość Ethereum, aby uczestniczyć w procesie konsensusu.
Ethereum jest znacznie bardziej scentralizowane niż Bitcoin. Ma kilka wektorów centralizacji, w tym
Infrastruktura chmurowa,
Maksymalna wartość ekstrahowana (MEV)
Oraz sam mechanizm konsensusu typu „proof-of-stake” (PoS).
W rezultacie przejęcie kontroli nad 51% sieci jest znacznie łatwiejsze w przypadku Ethereum niż w przypadku Bitcoina. Istnieje wiele obiecujących rozwiązań warstwy 2, takich jak Zk-Sync i optymistyczne roll-upy, ale czy one naprawdę zawierają odpowiedź?
Chociaż te dodatki pomagają Ethereum, a jego mechanizm konsensusu PoS umożliwia znacznie większą przepustowość, Solana jest jeszcze bardziej skalowalna – przede wszystkim ze względu na szybkość i niski koszt transakcji.
Solana
Solana, nowsza warstwa 1 niż Ethereum i Bitcoin, próbowała rozwiązać trylemat blockchain, wykorzystując unikalny mechanizm konsensusu zwany Proof-of-History. Pozwala to na szybkie przetwarzanie transakcji i wysoką skalowalność przy jednoczesnym zachowaniu pewnego stopnia bezpieczeństwa.
Nie okazało się to jednak rozwiązaniem zmieniającym zasady gry, jak twierdziło wielu, i nie rozwiązało w przypadku Solany elementu decentralizacji w trylemacie dotyczącym blockchainu. Decyzje dotyczące architektury tej warstwy 1 otwierają sieć na inne poważne zagrożenia.
Brak węzłów zaangażowanych w Proof-of-History w połączeniu z ciężkim sprzętem wymaganym do zapewnienia dużej przepustowości prawdopodobnie sprawia, że Solana jest scentralizowana. Ponadto alokacja tokenów Solana jest skoncentrowana dla kilku inwestorów kapitału wysokiego ryzyka (VC), głównych programistów i Solana Labs.
I właśnie w ten weekend (sobota 25 lutego 2023) Solana doświadczyła kolejnej awarii, w wyniku której sieć nie działała przez prawie 20 godzin. W tym czasie blockchain nie był w stanie przetworzyć żadnych transakcji. Oznaczało to, że cała aktywność w łańcuchu, w tym handel kryptowalutami, DeFi i NFT, została nagle zatrzymana.
Inżynierowie firmy Solana zalecili ponowne uruchomienie sieci, dlatego weryfikatorzy musieli przejść na wcześniejszą wersję oprogramowania używanego do uruchamiania węzłów. To nie pierwszy i prawdopodobnie nie ostatni przypadek upadku Solany.
Trylemat blockchain i Twoje portfolio
Powyższe problemy doskonale ilustrują trylemat blockchain. Kiedy łańcuchy bloków warstwy 1 nie są zdecentralizowane, są podatne na awarie, włamania i głosowanie ważone.
Kiedy więc rozważasz inwestycję w nową kryptowalutę, ważne jest ustalenie, w jaki sposób projekt radzi sobie z tym klasycznym problemem. Jeśli kryptowaluta twierdzi, że rozwiązuje trylemat blockchain, konieczne są dokładne badania, aby dokładnie zobaczyć, jak to robi. Jeśli to brzmi zbyt dobrze, aby było prawdziwe, prawdopodobnie tak jest!
Dywersyfikując swój portfel, posiadanie spreadu kryptowalut, które dotyczą każdego elementu dylematu blockchain, to dobry sposób na ograniczenie ryzyka i zapewnienie zdrowej kombinacji bezpiecznych, skalowalnych i zdecentralizowanych tokenów.
Istnieje wiele ekscytujących projektów i rozwiązań warstwy 2, które pomagają warstwie 1 rozwiązać trylemat. W miarę ewolucji kryptowalut zobaczymy nowe innowacje, które mogą osiągnąć wszystkie trzy cele jednocześnie. Możliwe jest jednak również, że trylemat blockchain może nigdy nie zostać w pełni rozwiązany!
~ Zac Colbert, The Crypto Journal
🤓 Ten artykuł ma charakter edukacyjny, a nie poradę finansową. Jeśli spodobało Ci się to, co przeczytałeś, śledź więcej szczegółowych artykułów i świeżych treści kryptograficznych.
