Tokeny stakingowe Liquid zyskały na wartości po tym, jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wzięła tę technologię na celownik, celując w usługę stakingową Kraken. Jednak nawet gdy kategoria ta zbliża się do 15 miliardów dolarów całkowitej zablokowanej wartości, instytucje w Azji dają jej przepustkę, według depozytariusza kryptowalut Hex Trust.

Liquid staking pozwala użytkownikom zachować płynność ich kryptowaluty, delegując ją do walidatorów sieci. Liquid staking nie jest zdecentralizowany, ale opiera się na protokole, co prowadzi niektórych do przekonania, że ​​nie będzie podlegał takiej samej kontroli regulacyjnej, jak scentralizowane usługi stakingowe.

„Klienci instytucjonalni nie byli naprawdę zainteresowani płynnym stakingiem aktywów. Jedyne zainteresowanie takimi aktywami, jakie widzieliśmy, to gdy klienci lub społeczeństwo nie mają dostępu do natywnego stakingu konkretnego tokena” – David Cicoria, Head of Markets Technology w skoncentrowanym na Azji Hex Trust.

Cicoria wskazuje na pewne ryzyka związane ze stakingiem płynnym, takie jak depegging, ryzyko włamań, obawy związane z centralizacją i brak jasności przepisów.

„Protokoły stakingu płynnego należą do zdecentralizowanych finansów (DeFi) i z perspektywy protokołu lub aktywów nie są uważane za „papiery wartościowe”, a aspekt regulacyjny wydaje się uzasadniać poważną uwagę prawną” – powiedział, wskazując na wytyczne Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych, zgodnie z którymi mogą one stanowić „zbiorowy program inwestycyjny”.

Staking natywny, znany również jako staking bezpośredni, to forma stakingu, która wzbudziła zainteresowanie inwestorów instytucjonalnych, według Cicoria. Ale tylko tak długo, jak za kulisami będzie faktycznie odbywał się techniczny staking, dodał Cicoria.

Przewodniczący SEC Gary Gensler powiedział, że jest podejrzliwy wobec platform stakingowych opartych na pośrednikach, mówiąc Wall Street Journal, że „wygląda to bardzo podobnie – z pewnymi zmianami w etykietowaniu – do pożyczek”. To może być powód, dla którego SEC zajęła się Kraken, a nie Coinbase, który według danych on-chain obsługuje większą pulę stakingową.

Tymczasem Hongkong ujednolica swoją politykę dotyczącą kryptowalut i stara się stworzyć system licencjonowania dla inwestorów instytucjonalnych i detalicznych, co może obejmować ramy dotyczące stakingu.

Czytaj więcej: Hex Trust pozyskuje 88 mln USD na depozyt kryptowalutowy skoncentrowany na sektorze gier