1. Jak Blur rozwiązuje problem stulecia NFT – płynność?

#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur

W zeszłym roku istniało wiele platform pożyczkowych NFT, które próbowały rozwiązać największy problem na rynku: płynność, taką jak wygląd, metoda eksploracji transakcji x2y2 i fragmentaryczne AMM. Istnieją podobne Blur, które dzielą przedziały nagród na podstawie odległości od cena transakcyjna w celu skoncentrowania pomysłów na płynność, takich jak bogaty mechanizm gry Abacus

Przypadkowo nie zostało to jeszcze zrobione, z trzech powodów:

① Największą przyczyną jest bessa, Blur nadrobił zaległości

Na rynku głębokiej bessy, na którym często zdarzają się zdarzenia związane z czarnym łabędziem, animatorom rynku trudno jest arbitralnie składać oferty na rynku NFT. Dlatego oczekuje się, że jego płynność i wolumen obrotu nie unikną gwałtownego spadku bessy nie można obecnie sfałszować;

② Specjalizując się na rynku nabywców, Blur czerpie z tradycyjnego modelu księgi zamówień DEX

Podobnie jak stakowanie jednej waluty może zapewnić płynność, rynek NFT różni się od rynku FT. Nieodłączne cechy NFT decydują o tym, że wolumen transakcji nie może być porównywalny z wolumenem transakcji FT. Niski wolumen transakcji oznacza, że ​​stopa zwrotu ze stakowania wydobycie nie może wzrosnąć.

Biorąc pod uwagę podwójne zobowiązanie na tradycyjnym rynku FT (xNFT + grupa ETH LP), dwustronne zobowiązanie w NFT może nie być w stanie dotrzymać kroku rentowności jednostronnego zobowiązania ETH w DeFi, które poświęci potencjalną rentowność ETH i będzie miało wysoki koszt alternatywny, Blur Proponowana oferta kupna i specjalizacja w jednostronnych nabywcach zapewniających płynność są bardzo odpowiednie dla rynku NFT i rozwiązują kłopotliwą sytuację niewystarczającej wydajności i braku nikogo, kto zapewni płynność.

③ Rozwiązanie podobne do X2y2 zapewnia płynność, ale płynności nie można osiągnąć

Po pierwsze, wydobycie zachęca dostawców płynności, a mechanizm zapobiegający szczotkowaniu nie jest doskonały. Co więcej, wolumen czyszczenia w studiu zwiększa wolumen transakcji. W przypadku wydobywania monet jest to kosztowna produkcja, a koszt jest zwracany poprzez sprzedaż gdy tokeny nie mają faktycznej mocy, Ponzi jest niezrównoważony, a fałszywy wolumen obrotu nie ma znaczenia dla płynności;

Po drugie, płynność jest transakcją potencjalną, a nie realną, za którą powinien kryć się potencjalny wytrącający się kapitał. Dlatego też wizualizacja puli kapitałowej tworzonej przez potencjalnych nabywców i sprzedających jest źródłem płynności w księdze zamówień CEX i AMM DEX to wizualizacja, podczas gdy na platformach podobnych do x2y2 dostawcy płynności mogą kupować i sprzedawać tylko z zamkniętymi oczami, bez tworzenia prawdziwej puli kapitału, więc nie można osiągnąć prawdziwej płynności. Inne powody to ① ②;

2. Potencjalna przestrzeń Blur, różnorodne narracje otwierające sufit

① NFTfi Summer wreszcie ma płynność

Tylko przy płynności NFT może płatać figle. Bez płynności jest to fałszywa propozycja. Blur rozwiązuje podstawowy problem rozszerzalnych granic branży – płynność. W związku z tym jest miejsce na pożyczki, instrumenty pochodne, agregatory dochodów itp., Blur It można uważać za pioniera w branży NFTfi, który napędza cały sektor do uzyskania większego efektu tworzenia bogactwa.

② Szereg kolejnych efektów

1. Późniejszy rozwój Blura będzie podobny do rozwoju DeFi Summer i LSD, ponieważ środkowy nurt będzie stopniowo napędzał narrację wyższego i niższego szczebla NFTfi.

2. Rynek ogólnie wycenia Blur poprzez wolumen transakcji, dochód z opłat i inne modele. Według tych obliczeń maksymalny pułap to wycena OS na poziomie 13 miliardów, ale jest on nałożony na agregatorów + liderów NFTfi + pożyczki i giełdy NFT. +Buff dla przebudowy branży, faktyczna wycena powinna być wyższa niż OS, skupienie się na zróżnicowanej konkurencji z OS

3. Jest to dobre dla blue chipów NFT. Podobnie jak w przypadku DeFi, możliwość stopniowego rozprzestrzeniania się płynności od korzyści do aktywów z długim ogonem

4. 51% dystrybucji tokenów to projekt kierowany przez społeczność. Z punktu widzenia zysku nieuchronnie będzie to podążać ścieżką realnego dochodu, malejącej podaży lub nawet własnej produkcji i sprzedaży veCRV symboliczne wzmocnienie Wizji i należy to rozważyć w najbliższej przyszłości.

5. Jeśli chodzi o terminy, największa niepewność pochodzi z #Binance

Dlatego doskonała logika produktu: szybkość transakcji, doświadczenie profesjonalnego tradera w zakresie obserwacji rynku, nieobowiązkowe opłaty licencyjne itp. stanowią podstawę i fundament giełd NFT, a także są obecnie przedmiotem zainteresowania rynku. Dlatego oczekiwania rynku są wyjątkowo nieodpowiednie. Wycena benchmarku nie dotyczy tylko systemu operacyjnego

③ Potencjalne ryzyko

1. W porównaniu z rynkiem FT, niepodzielna cecha rynku NFT decyduje o tym, że sam wolumen transakcji nie jest tak aktywny jak FT. Gdy przyrost rynku NFT nie rośnie znacząco, wielkość funduszy wydobywczych i wielkość RRSO wzajemnie się wykluczają , więc Blur jest również nierozłączny. Stworzenie paradygmatu „krótkoterminowego dobrobytu w górnictwie przyciąga spekulacyjnych użytkowników, w średnim okresie opiera się na doświadczeniach rynkowych i produktowych, a w dłuższej perspektywie koncentruje się na doświadczeniach użytkowników, aby zapewnić płynność”. pudełka pośrednio opóźniają postrzeganie przez użytkowników oczekiwanych zysków i pomagają dokończyć proces edukacji umysłów użytkowników

2. Większość obecnych pozycji rynkowych pochodzi od zrzutów i spekulantów detalicznych. Nie ma silnej refleksyjności między tokenami a produktami, co oznacza, że ​​konsumpcja tokenów jest możliwa poprzez pewne połączenie, co zwiększa spiralę między płynnością a ceną rynek zdominowany przez spekulacje, choć pułap narracyjny jest wystarczająco wysoki, brakuje wielopartyjnej gry o władzę. Obecnie codziennie wypuszczanych jest 1,1 miliona. Kolejna propozycja ekonomii tokenów może być ważnym przełomem dla Blur.

3. Podsumowując, Blur ma wysoki krótkoterminowy stosunek ryzyka do korzyści i ogromny długoterminowy potencjał narracyjny. Opinia na temat tego artykułu pochodzi od członka 7updao @cheng_shutong