Według Odaily Keegan Toci, dyrektor ds. inwestycji w Combine Capital, wyraził swoją kontrowersyjną opinię, że w idealnym przypadku FIT 21 powinien zostać odrzucony przez Senat. Toci wyjaśnił, że prawdziwe zwycięstwo regulacyjne branży kryptowalut nastąpiło, gdy Kongres głosował za uchyleniem SAB 121, a SEC poszła na ustępstwa w sprawie spotowych ETF-ów Ethereum. Działania te pomogły uniknąć nielogicznej nadmiernej interwencji.
Jednak Toci postrzega FIT 21 inaczej. Twierdzi, że towary kasowe i rynki walutowe są w dużej mierze nieuregulowane, a rolą CFTC jest regulowanie instrumentów pochodnych związanych z tymi rynkami, a nie towarów kasowych. Jednak propozycja FIT 21 zachęca CFTC do niepotrzebnego rozszerzania zakresu regulacyjnego. Jest to niepokojące, ponieważ CFTC jest agencją ubogą w zasoby i ma słabe osiągnięcia w działaniach mających na celu egzekwowanie prawa kryptograficznego. Tymczasem SEC nadal zachowuje władzę regulacyjną w stosunku do niektórych aktywów cyfrowych.
Ponadto Toci zwrócił uwagę, że ustawa FIT 21 zawiera znaczne luki w zakresie DeFi, co prowadzi do wielu niepewności regulacyjnych. Dodał, że chociaż pozytywnym sygnałem jest to, że obie strony zgadzają się co do potrzeby zbudowania nowych ram regulacyjnych dla kryptowalut, zwłaszcza że 71 Demokratów zdecydowało się przekroczyć granice partyjne, aby głosować za przyjęciem kryptowaluty, FIT 21 nie jest ramami, o których myśleli. Jeżeli zatem nie przejdzie ona w głosowaniu Senatu, nie ma powodów do obaw. Wcześniej informowano, że Izba Reprezentantów USA głosowała za przyjęciem ustawy FIT 21.