Autor: CloudY, Shawn
Redaktor: Vincero, YL
Recenzent: Crystal
DAO: Zdecentralizowana Organizacja Autonomiczna to obecnie bardzo popularny temat. Minęło prawie 6 lat, odkąd w 2016 roku pojawił się pierwszy samozwańczy projekt DAO, The DAO. W tym okresie różne DAO pojawiały się w nieskończoność, a wiele osób sklasyfikowało funkcje DAO, takie jak DAO inwestycyjne i DAO gildyjne , zarządzanie projektami DAO, narzędzia DAO itp. W tak długim okresie ewolucji każdy ma inne definicje DAO w wąskim znaczeniu, DAO powinno być organizacją zdecentralizowaną i zdolną do autonomicznego zarządzania. Szczególnie podkreśla się, że organizacja może nadal nią zarządzać bez samodzielnego zarządzania , większy nacisk kładzie się na część „A” DAO w szerokim znaczeniu, DAO obejmuje obecnie wszystkie organizacje zarządzające społecznościami i nie wymaga od organizacji dążenia do autonomicznego zarządzania, o ile organizacja jest zarządzana na podstawie konsensusu osiągniętego przez społeczność, może być. Jest uznawany za DAO, mimo że jest całkowicie zarządzany przez ludzi, a nie „autonomiczny”.
Na rynku toczy się niezliczona ilość dyskusji i badań na temat DAO, ale większość z nich dotyczy historycznego rozwoju, definicji i roli DAO. Obecnie nie ma odpowiednich treści klasyfikujących stopień autonomii DAO. Dlatego w tym artykule sklasyfikowany zostanie stopień autonomii niektórych reprezentatywnych DAO dostępnych obecnie na rynku oraz podane zostaną odpowiednie przypadki i wprowadzenia.
Wymiary obserwacji:
1. Sugestia
2. Głosuj
3. Wykonanie
Mechanizm klasyfikacji jest następujący:
Punktem odniesienia jest poziom A: wszystkie działania są prowadzone poza łańcuchem, decyzje są podejmowane w oparciu o uczciwe głosowanie, a bezpieczeństwo funduszu jest gwarantowane poprzez wielokrotne podpisy. Punktem odniesienia jest 0 punktów w trzech wymiarach: propozycja, głosowanie i wykonanie, jeśli każde zachowanie zostanie wykonane w łańcuchu, każdy dodatkowy punkt zwiększy poziom, jeśli są to zachowania w łańcuchu i poza nim łącznie wynik zostanie zmniejszony o połowę; zastosowanie Jeśli system reprezentatywny wdroży elitarne zarządzanie, jeden punkt zostanie odjęty, jeśli nie zostanie przyjęte uczciwe głosowanie, zostanie mu bezpośrednio przyznany punkt ujemny, to znaczy A-.
AAA: Propozycje, głosowanie i realizacja odbywają się w łańcuchu.
AA: propozycje są zgłaszane poza łańcuchem, głosowane w łańcuchu, a wyniki głosowania są realizowane na podstawie umowy; lub główne propozycje są zgłaszane i głosowane poza łańcuchem, kluczowe propozycje są proponowane i głosowane w łańcuchu, a wyniki głosowania są takie same wykonane na podstawie umowy.
Odpowiedź+: Propozycje są zgłaszane i głosowane poza łańcuchem, a wyniki głosowania są realizowane za pomocą inteligentnych kontraktów.
Odp.: Składaj propozycje i głosuj na zarządzanie poza łańcuchem, na przykład za pomocą migawki i wdrażanie kodu przez administratorów z wieloma podpisami.
Odpowiedź: Zarządzanie odbywa się za pośrednictwem społeczności, a fundusze są zarządzane za pośrednictwem portfeli z wieloma podpisami.
Klasyfikacja
1. AAA
Złożony (zarządzanie projektem DAO):
Zarządzanie wykorzystuje trzy różne komponenty w łańcuchu: token COMP, moduł zarządzania (Governor Bravo) i Timelock. Razem te umowy umożliwiają społeczności wykonywanie funkcji zarządzania cTokenem lub Kontrolerem.
Zaproponuj propozycję w łańcuchu (+1)
Głosowanie w łańcuchu (+1)
Wyniki głosowania nad realizacją kontraktu, zmiany wdrożeniowe (+1)
Maker DAO (zarządzanie projektem DAO):
Zarządzanie poza łańcuchem: proces decyzyjny w ramach dyskusji społeczności i gromadzenia informacji zwrotnych. Każdy może uczestniczyć w zarządzaniu poza łańcuchem.
Zarządzanie w łańcuchu:
Ankiety dotyczące zarządzania: każdy może utworzyć ankietę dotyczącą zarządzania w łańcuchu przy użyciu inteligentnej umowy odpytywania, ale obecnie nie ma dostępnego interfejsu użytkownika, który mógłby to zrobić. Sondaże dotyczące zarządzania budują miękki konsensus i mierzą nastroje społeczne poprzez głosowanie oparte na czasie.
Głosowanie wykonawcze: Głosowanie wykonawcze „wdraża” zmiany techniczne w protokole Maker. Po aktywacji każde wykonanie głosowania spowoduje wprowadzenie zestawu proponowanych zmian w inteligentnej umowie Maker Protocol. W przeciwieństwie do innych rodzajów głosowania, głosowanie wykonawcze wykorzystuje model „ciągłego głosowania zatwierdzającego”.
Propozycja w łańcuchu (+1)
Głosowanie w łańcuchu (+1)
Zmiany w realizacji kontraktu (+1)
Tezos (zarządzanie projektem DAO):
Okres składania propozycji: Wnioskodawcy mogą skorzystać z łańcucha operacji „propozycja” w celu przedstawienia propozycji modyfikacji protokołu
Poznaj okres głosowania: użytkownicy mogą oddać głos na zwycięską propozycję w łańcuchu, korzystając z akcji „Głosuj”, aby kontynuować proces głosowania lub nie głosować.
Ochłodzenie, okres testowania: 48-godzinny rozwidlenie sieci testowej działające równolegle z siecią główną
Promocja okresu głosowania: użytkownicy mogą skorzystać z operacji „głosuj” w łańcuchu, aby głosować za lub przeciw propozycji oraz głosować, aby zdecydować, czy przyjąć poprawkę na podstawie wcześniejszych dyskusji poza łańcuchem i ich działań.
Złóż propozycję w łańcuchu (+1)
Głosowanie w łańcuchu (+1)
Wyniki głosowania na realizację kontraktu (+1)
2. AA
Lido (zarządzanie projektem DAO):
Członkowie zajmują się głównie zarządzaniem parametrami protokołów, operatorami węzłów i listami członków Oracle oraz mogą głosować w sprawie aktualizacji aplikacji w oparciu o łańcuch Aragon. Inne kwestie opierają się na zarządzaniu Snapshotem poza łańcuchem.
Prześlij propozycję do dyskusji na forum i zagłosuj za pomocą Snapshot
Każdy posiadacz LDO w Aragonii może zgłaszać propozycje i głosować.
EasyTrack został zaprojektowany, aby ułatwić codzienne operacje DAO. EasyTrack składa się z 16 inteligentnych kontraktów, samodzielnej aplikacji interfejsu użytkownika i bota powiadamiającego, który dostarcza powiadomienia społeczności DAO i kanałom programistycznym o najważniejszych wydarzeniach związanych z Easy Track.
Propozycja poza łańcuchem + propozycja w łańcuchu (+0,5)
Głosowanie poza łańcuchem + głosowanie w łańcuchu (+0,5)
Realizacja kontraktu (+1)
Nexus Mutual (zarządzanie projektem DAO):
W drodze wyborów wybieranych jest pięciu współczłonków, którzy tworzą radę doradczą, w skład której wchodzą członkowie zespołu założycielskiego i inni eksperci. Celem jest posiadanie portfolio wykwalifikowanych pracowników obejmujących trzy szerokie zestawy umiejętności:
Wiedza techniczna: Inteligentne bezpieczeństwo kontraktów i Blockchain,
Specjalizacja techniczna: Ubezpieczenia i Ubezpieczenia Wzajemne
Ogólna wiedza specjalistyczna: Prawo, regulacje, ład korporacyjny i zarządzanie przedsiębiorstwem.
Propozycje składane są w ramach łańcucha: członkowie składają propozycje za pośrednictwem mechanizmu zarządzania.
Dodawanie do białej listy: Propozycje są następnie wysyłane do rady doradczej, która umieszcza propozycje na białej liście, klasyfikując je i ustalając całkowitą nagrodę w postaci tokenów NXM do podziału pomiędzy osoby biorące udział w głosowaniu.
Głosowanie w komisji: Następnie komitet doradczy głosuje nad propozycją, aby zapewnić wszystkim członkom możliwość wniesienia wkładu w tę propozycję. W przypadku wniosków zwykłych głosowanie w komitecie doradczym jest również domyślnym wynikiem w przypadku nieosiągnięcia kworum.
Głosowanie członków: następnie propozycja przechodzi do formalnego, wiążącego głosowania członków.
Implementacja propozycji: W niektórych przypadkach, takich jak proste aktualizacje parametrów lub wypłaty środków, propozycje są następnie automatycznie wdrażane przez kod. W przypadku innych skomplikowanych kwestii będzie dodatkowy etap opracowania nowego kodu i dalsze zalecenia dotyczące aktualizacji lub braku aktualizacji do nowej wersji.
Propozycja w łańcuchu (+1)
Głosowanie w łańcuchu (+1)
Realizacja kontraktu (+1)
Recenzja przedstawiciela komisji (-1)
Konstytucja DAO (Inwestycja DAO):
Zdobądź odpowiedni udział, przekazując darowiznę na rzecz Juicebox DAO. W przypadku niepowodzenia aukcji kopii konstytucji, umowa automatycznie inicjuje zwrot pieniędzy. Użytkownicy mogą swobodnie zdecydować się na zatrzymanie tokenów lub zwrot pieniędzy , a finalnie aukcja odbywa się za pośrednictwem portfela z wieloma podpisami. Po niepowodzeniu aukcji DAO Konstytucji głosowało za porzuceniem portfela z wieloma podpisami i przejściem z „finansowania społecznościowego” na zakup kopii Konstytucji do Meme, w związku z czym Konstytucja DAO już nie istnieje.
Propozycja w łańcuchu (+1)
Głosowanie w łańcuchu (+1)
Wykonanie portfela z wieloma podpisami
3. A+
Uniswap (zarządzanie projektem DAO):
Zarządzanie poza łańcuchem:
Kontrola temperatury: propozycje są składane na stronie zarządzania, a wyborcy używają migawki, aby wskazać, czy są zainteresowani przejściem do następnego etapu
Kontrola konsensusu: Skorzystaj z pierwszego etapu sprawdzania temperatury, aby uzyskać opinie na temat postów i utwórz nową ankietę Snapshot
Zarządzanie w łańcuchu:
Wykonaj propozycję: Po pomyślnym przesłaniu propozycji funkcja propozycja() wdroży propozycję
Propozycje poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Wyniki głosowania na realizację kontraktu (+1)
YFI (zarządzanie projektami DAO)
W dyskusjach na forum przedstawiane są propozycje i głosowane nad nimi
Propozycje, które przejdą głosowanie na forum, zostaną poddane głosowaniu w trybie Snapshot
Wyniki głosowania migawkowego są realizowane za pomocą inteligentnych kontraktów
Propozycja poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Realizacja kontraktu (+1)
Aave (zarządzanie projektem DAO):
Zbudowany na frameworku Aragon i wykorzystujący modułowe zarządzanie funkcjami.
Złóż propozycję: Zapytanie Aave o uwagi (ARC) to pierwszy krok w procesie doskonalenia zarządzania. Każdy może uczestniczyć w forum zarządzania, tworzyć ARC i głosować nad ulepszeniami.
Głosowanie społeczności: Oceń nastroje społeczności na temat nowych propozycji poprzez głosowanie Snapshot.
Wykonanie propozycji: propozycja jest składana jako żądanie ściągnięcia za pośrednictwem GitHub i wykonywana na mocy umowy.
Propozycja poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Realizacja kontraktu (+1)
4. A
BitDAO (DAO inwestycyjne):
Użyj Snapshot, aby przygotować miękką propozycję i przeprowadzić formalne głosowanie społeczności. Propozycje, które przejdą głosowanie, muszą zostać przyjęte przez zespół programistów. Ostateczny kod jest sprawdzany i przesyłany, a następnie wdrażany przez administratora z wieloma podpisami.
Propozycja poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Wykonanie administratora z wieloma podpisami
YGG DAO (DAO typu gildii):
Oparte na inteligentnych kontraktach zbudowanych na blockchainie Ethereum. Inteligentne kontrakty zostaną wykorzystane do automatyzacji funkcji gildii, w tym wydawania nagród i ostatecznie zaawansowanych funkcji, takich jak leasing NFT.
Aktywami DAO (tokeny, NFT, paczki wirtualne) zarządza YGG Treasury i obecnie nadzoruje ich trzech współzałożycieli Yield Guild. Aktywa można przenieść ze skarbca tylko wtedy, gdy dwóch z trzech współzałożycieli podpisze umowę. Transakcje będą zgłaszane przez uczestników DAO, a kierunek działania zostanie określony w drodze głosowania.
Propozycja poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Wykonaj za pomocą portfela z wieloma podpisami
OpenDAO (zarządzanie projektami DAO):
OpenDAO zarządza skarbcem DAO (20%), inteligentnymi kontraktami Staking (20%) + zachętami LP (10% + SUSHI) za pośrednictwem portfela z wieloma podpisami. Posiadacze Multi-Sig wybierani są w drodze głosowania. Propozycje, których nie można przesłać do łańcucha, zostaną rozstrzygnięte w drodze głosowania na forum Metaforo. Operacje kontraktowe wymagają użycia Snapshot do składania wniosków i głosowania i ostatecznie są realizowane przez konta kontrolowane przez OpenDAO. Propozycje zmiany modelu zarządzania muszą zostać poddane głosowaniu przez forum Metaforo, a następnie Snapshot przedstawia propozycje i głosuje.
Propozycja poza łańcuchem
Głosowanie poza łańcuchem
Wykonaj za pomocą portfela z wieloma podpisami
5. A-
Bezbankowy (DAO typu gildii):
Większość decyzji w Bankless DAO jest podejmowana w drodze miękkiego konsensusu. Odpowiada temu konsensus (twardy konsensus), który wymaga głosowania na całym poziomie DAO. Można po prostu zrozumieć, że decyzje dotyczące budżetu finansowego podlegają procesowi twardego konsensusu, a inne decyzje zapadają w drodze miękkiego konsensusu.
Twardy konsensus osiąga się poprzez głosowanie migawkowe. Jednak Bankless DAO w rzeczywistości nie podaje jasnej definicji koncepcji miękkiego konsensusu. Istnieje znaczna dowolność w zakresie tego, jaki poziom konsensusu jest wymagany do podejmowania decyzji i gdzie jest on osiągany. Jest wiele miejsc, w których można osiągnąć miękki konsensus, może to być kanał czatu, post na forum, spotkanie grupowe lub dyskusja na Twitterze.
Brak głosów w dyskusjach poza łańcuchem (-1)
Wykonanie portfela z wieloma podpisami
Przyjemne DAO (DAO inwestycyjne):
Rozdzielaj własność DAO w formie tokenów, zarządzaj ich funduszami za pośrednictwem portfeli z wieloma podpisami, prowadź sprzedaż aktywów (w tym wpływy z podziału) i zarządzaj aktywami. Zarządzanie poprzez czat grupowy.
Zarządzanie czatem poza łańcuchem bez głosowania (-1)
Wykonanie portfela z wieloma podpisami
AAA:
Compound (zarządzanie projektami DAO), MakerDAO (zarządzanie projektami DAO), Tezos (zarządzanie projektami DAO)
AA:
Lido (zarządzanie projektami DAO), Nexus Mutual (zarządzanie projektami DAO), Constitution DAO (DAO inwestycji)
A+:
Uniswap (zarządzanie projektami DAO), YFI (zarządzanie projektami DAO), Aave (zarządzanie projektami DAO)
A:
BitDAO (DAO inwestycji), YGG DAO (DAO gildii), OpenDAO (DAO zarządzania projektami)
A-:
Bankless (DAO oparte na gildii), Pleasr DAO (DAO oparte na inwestycjach)
Od powstania i upadku The Dao z wielkimi ambicjami, większość DAO pojawia się obecnie na świecie ze strukturą organizacyjną współpracy online, wywodzącą się ze społeczności kryptograficznej. Czy obecna różnorodność DAO jest w stanie sprostać wyobrażeniom ludzi na temat zdecentralizowanych cech technologii, takich jak zautomatyzowane operacje i odporność na cenzurę, kiedy pierwotnie proponowano tę koncepcję, i doskonale zinterpretować zasady „Kod jest prawem”.
Po przeprowadzeniu badań OP Reasearch sklasyfikował dobrze znane i reprezentatywne DAO obecne na rynku w pięciu kategoriach w oparciu o rodzaje propozycji, głosowanie i realizację organizacji DAO oraz formę reprezentacji społeczności. Wśród nich poziom A stanowi punkt odniesienia, propozycje poza łańcuchem, głosowanie poza łańcuchem i realizacja propozycji za pośrednictwem portfeli z wieloma podpisami. Ponieważ jest prosty w budowie, wydajny w wykonaniu, bardziej przejrzysty i może zapewnić bezpieczeństwo funduszy zespół projektowy ma również stosunkowo duże uprawnienia. Kontrolowanie kierunku projektu sprzyja rozwojowi wczesnych projektów. Dlatego też, chociaż metoda ta nie jest wystarczająco autonomiczna, większość DAO nadal korzysta z tej metody do zarządzania na tym etapie.
Jeśli chodzi o typy DAO, wszystkie DAO o wysokim stopniu autonomii to DAO zarządzające projektami. Ten typ DAO pokazuje, jak zakończyć operacje modułu zarządzania protokołami za pośrednictwem kapitału wewnętrznego. Powodem może być to, że większość DAO tego typu przechodzi na formę zarządzania DAO po pewnym czasie istnienia projektu. Struktura produktu projektu ma przejrzystą logikę i działa od dłuższego czasu. Zespół ma pewne doświadczenie , trasa projektu jest stosunkowo pewna, a społeczność stabilna.
Natomiast DAO o niższym stopniu autonomii to głównie DAO inwestycyjne i DAO gildyjne. Inwestycja DAO ze względu na swoje atrybuty inwestycyjne wymaga większego stopnia swobody, a zachowania inwestycyjne charakteryzują się także pewnym stopniem losowości, a inwestycja dąży do terminowości. Długotrwały mechanizm głosowania i realizacji propozycji w łańcuchu jest sprzeczny z jego naturalnymi właściwościami, a przejrzystość blockchainu ujawni także jego cele inwestycyjne, co doprowadzi do wykorzystania szans przez konkurencję. Dlatego też inwestycyjne DAO działają głównie w sposób bardziej wydajny i zarządzany przez człowieka. W przypadku DAO typu gildii przyczyny są podobne. DAO typu gildii mają wiele kategorii, przyjmują wielopoziomowy mechanizm zarządzania, mają wiele spraw związanych z zarządzaniem i wymagają częstych połączeń do skarbca. Dlatego też wykorzystują one również zarządzanie ludzkie do rozwiązywania uciążliwych problemów spraw i korzystaj z portfeli z wieloma podpisami, aby zagwarantować bezpieczeństwo środków.
Podsumowując, ze względu na różne typy DAO, odmienne są także ich mechanizmy działania i modele zarządzania, odmienne są także wymagania dotyczące efektywności zarządzania DAO. Obecna infrastruktura DAO jest wciąż w powijakach i istnieje wiele ograniczeń w działaniu DAO, co skutkuje ograniczonymi scenariuszami użytkowania i stosunkowo małą liczbą odpowiednich projektów. Rozwój autonomii DAO musi również opierać się na postępie technologicznym infrastruktury powiązanej z DAO. W przypadku DAO, których zakres zarządzania w dalszym ciągu poszerza swoje granice, mogą one działać w sposób mniej „autonomiczny” jedynie w perspektywie krótkoterminowej. Mimo to wciąż żyjemy w epoce szybkiego rozwoju DAO i jesteśmy świadkami, jak DAO interpretują potężną i nową formę organizacji społecznej w dobie szyfrowanych sieci.