Logan Paul, gwiazda YouTube'a i zawodowy zapaśnik, został wymieniony wraz z wieloma współpracownikami w proponowanym pozwu zbiorowym dotyczącym sprzedaży tokenów niewymiennych (NFT) w ramach promowanego przez Paula projektu o nazwie CryptoZoo, który nigdy nie doszedł do skutku.

„[Oskarżeni] promowali produkty CryptoZoo za pomocą platform internetowych pana Paula wśród konsumentów niezaznajomionych z produktami w postaci cyfrowej waluty, co doprowadziło do tego, że dziesiątki tysięcy osób zakupiło wspomniane produkty” – czytamy w pozwie. „Bez wiedzy klientów gra nie działała lub nigdy nie istniała, a pozwani manipulowali rynkiem walut cyfrowych dla tokenów Zoo na swoją korzyść”.

Z akt sprawy wynika, że ​​w pozwie wymienieni zostali także współpracownicy Paula, Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (podający się za Crypto King na Twitterze) i Ophir Bentov.

Pozew ten powstał po serii raportów śledczych sporządzonych przez dziennikarza YouTube „CoffeeZilla”, który w trzyczęściowej serii opisał, dlaczego jego zdaniem projekt jest oszukańczy.

Adwokat powoda twierdzi, że Paul i jego współpracownicy przeprowadzili „wyciąganie dywanika”, termin w Web3, w którym twórca kryptowalut zabiega o nabywców tokenów lub NFT, obiecując określone korzyści, ale projekt nigdy nie zostaje zrealizowany lub programiści porzucają projekt wkrótce po uruchomieniu i zbiec z pieniędzmi kupującego.

„W ramach programu NFT pozwanych, pozwani sprzedawali nabywcom CryptoZoo NFT, fałszywie twierdząc, że w zamian za przekazanie kryptowaluty w celu zakupu CryptoZooNFT, nabywcy otrzymają później korzyści, w tym między innymi nagrody, wyłączny dostęp do innych aktywów kryptowalutowych oraz wsparcie ekosystemu internetowego w celu wykorzystania i promowania CryptoZoo NFT.”

Zamiast tego, jak zarzuca pozew, pozwani przekazali miliony dolarów w kryptowalutach do portfeli kontrolowanych przez pozwanych.

Powodowie zarzucają, że Paul i jego współpracownicy dopuścili się oszustwa, ponieważ wiedzieli, że gra nie działa i mieli obowiązek ujawnić kupującym swoje „istotne wady”.

Ponadto Powodowie zarzucają między innymi, że Paul i współpracownicy zaangażowali się w oszukańczą reprezentację, spisek mający na celu popełnienie oszustwa, naruszyli obowiązującą w Teksasie ustawę o oszukańczych praktykach handlowych i dopuścili się bezpodstawnego wzbogacenia.

„Zło wyrządzone Powodowi przez Pozwanego wiązało się z oszukańczym, złośliwym, zamierzonym, umyślnym, bezmyślnym lub lekkomyślnym zachowaniem, które świadczyło o świadomym lekceważeniu praw Powoda. W związku z tym powód domaga się odszkodowania karnego w wysokości, która zostanie udowodniona na rozprawie” – czytamy w pozwie.

Proponowany pozew zbiorowy obejmuje dowolnego z 20 000 posiadaczy tokenów NFT CryptoZoo.