Ostatnio rynek kryptowalut przyciągnął uwagę ze względu na dwa ważne wydarzenia: wdowa po Johnie McAfee wykorzystała swoje konto X do promowania tokenów Ainti, a wartość rynku szybko wzrosła do 70 milionów dolarów, w tym samym czasie założyciel Vine uruchomił VINECOIN za pomocą wartość rynkowa przekraczająca 200 mln dolarów.

Autor artykułu: Łukasz, Mars Finance

Źródło artykułu: Mars Finance

Dziś w łańcuchu znajduje się kolejny złoty pies, a wartość rynkowa obu psów wynosi 70 mln dolarów. Po pierwsze, konto X nieżyjącego już „ojca oprogramowania antywirusowego” Johna McAfee nagle „wskrzesiło”, a tweet promujący token Ainti wstrząsnął rynkiem. Wdowa Janice twierdziła, że ​​jest to efekt „kontynuowania ideałów jej zmarłego męża”, a wartość rynkowa tokena osiągnęła 70 mln dolarów w cztery godziny. Niemal w tym samym czasie Rus Jusupow, założyciel Vine, twórca krótkich filmów, o których milczeliśmy przez osiem lat, wyrzucił VINECOIN. Dwuznaczne oświadczenie Muska o „rozważeniu ponownego uruchomienia Vine” spowodowało, że wartość rynkowa tokena przekroczyła 200 milionów dolarów w ciągu siedmiu godzin od jego uruchomienia.

Te dwa karnawały mogą wydawać się niepowiązane, ale łączy je ta sama logika: używanie imion zmarłych i starych uczuć, aby zaspokoić spekulacyjne pragnienie rynku kryptowalut. Prawdziwy klucz do magicznej skrzynki może być ukryty w wirze mocy w Waszyngtonie.

1. „Cyberewokacja” McAfee

Dziedzictwo Johna McAfee przechodzi dziwną cyfrową reinkarnację. Token Ainti promowany przez wdowę Janice Elizabeth McAfee za pośrednictwem jej zmarłego męża Jednak pęknięcia w tym „pamiątkowym wydarzeniu” szybko zostały ujawnione pod lupą internautów.

Użytkownik społeczności Crypto @cometcalls odkrył, że w tweecie Janice użyto amerykańskiej pisowni słowa „honor” (zamiast brytyjskiej pisowni słowa „honor”), co było niezgodne z jej wcześniejszymi zwyczajami tweetowania. Ten szczegół wywołał spekulacje: „Albo ktoś włamał się na jej konto, albo za kulisami pracował zespół, który kontrolował projekt tokena”.

Przedstawienie kukiełkowe AI: od „cyfrowych bojowników o wolność” po marionetki kodujące

Absurdalność projektu osiągnęła punkt kulminacyjny wraz z kontem X o nazwie @AIntivirus. Konto nazywa siebie „inkarnacją AI Johna McAfee”, deklaruje, że „odniesie sukces w jego misji obrony wolności cyfrowej” i publikuje manifest w cyberpunkowym stylu:

„W świecie opanowanym przez państwa inwigilacyjne, chciwość korporacji i cyfrowe niewolnictwo, token AIntivirus jest ostatecznym zakłócaczem – ciągiem kodu oporu owiniętego w kryptograficzny blask”.

Konto udostępnia nawet funkcję „Rozmowa z Johnem”, która rzekomo odtwarza model myślenia McAfee za pomocą sztucznej inteligencji. Jednak dane w łańcuchu pokazują, że techniczna implementacja tej „inkarnacji AI” opiera się wyłącznie na wstępnie ustawionej bibliotece odpowiedzi, a jej adres inteligentnego kontraktu (CA: BaezfVmia8UYLt4rst6PCU4dVL2s2qHzqn4wGhyrpKJW) nie pokazuje żadnych zapisów interakcji w łańcuchu z AI model.

Oddzielenie ideału od rzeczywistości

Chociaż Janice podczas transmisji na żywo miała na sobie kultowy kowbojski kapelusz McAfee i przed śmiercią odtworzyła fragment jego przemówienia, w którym oświadczył, że „Ainti był ogniem, który pozostawił światu”, dane w sieci ujawniły inną stronę:

Centralizacja zasobów: Dziesięć największych adresów tokenów Ainti kontroluje 19,1% podaży, a uprawnienia do portfela deweloperskiego nie zostały zrzeczone (według raportu audytu bezpieczeństwa);

Technologia Hollow: baza kodu GitHub aktualizuje tylko 3 pliki testowe, a tak zwana „replika AI” jest w rzeczywistości statyczną odpowiedzią tekstową;

Monopol władzy: Kontrola wykazała, że ​​adres dostawcy tokenów „RUSE4J” zachowuje uprawnienia do zamrażania transakcji, co jest sprzeczne z obietnicą „decentralizacji”.

W obliczu wątpliwości Janice odpowiedziała poetyckim tweetem: „Przez 17 lat media zniekształcały prawdziwy wizerunek Johna, a teraz wykorzystam jego dziedzictwo, aby powiedzieć prawdę”. Jednak komentarze internauty @_TamekaM mogą być bliższe rzeczywistości: „In szyfrowanie W dżungli emocje nie są w stanie napełnić twojego portfela, tylko fakty mogą uratować ci życie.

2. „Cyber ​​mumia” Vine’a: karnawał w łańcuchu nostalgii za ekonomią

Osiem lat temu, kiedy Vine, twórca krótkich filmów, po cichu zamknął swoje serwery, nikt nie pomyślał, że platforma, która niegdyś szturmem podbiła świat swoimi 6-sekundowymi filmami zapętlonymi, zostanie „wskrzeszona” w innej formie w 2025 roku – tym razem jego nośnikiem nie jest krótki film, ale symbol tokena na blockchainie.

Od „Legendy 6 sekund” do „Ducha na łańcuchu”

W 2012 roku narodził się Vine z rewolucyjną kreatywnością w zakresie krótkich filmów. Po przejęciu go przez Twittera stał się fenomenem kulturowym. Jednak trudności twórców treści z monetyzacją i niemożność rekomendacji algorytmów ostatecznie doprowadziły do ​​​​jego upadku w 2017 r. Dziś, osiem lat później, kiedy Musk mimochodem powiedział „rozważ ponowne uruchomienie Vine” na platformie X (dawniej Twitter), założyciel Rus Jusupow natychmiast zrozumiał, co się dzieje.

23 stycznia 2025 r. Rus ogłosił wprowadzenie na rynek VINECOIN. Wolumen transakcji wzrósł do 180 mln USD, a w chwili pisania tego tekstu wartość rynkowa VINECOIN przekroczyła 200 mln USD.

Oddzielenie obietnicy od rzeczywistości

Obietnica Rusa jest pełna romantyzmu: „Tokeny programistów będą zablokowane do 20 kwietnia i pozostaną zablokowane do czasu prawdziwego powrotu Vine”. Jednak dane dotyczące łańcucha ujawniają inną warstwę rzeczywistości:

Inteligentny kontrakt pokazuje, że strona projektu zachowuje uprawnienia do dynamicznego dostosowywania podatków transakcyjnych w wysokości 3%-15%, co stoi w ostrej sprzeczności z hasłem „zdecentralizowanego renesansu”;

W białej księdze nie ma wzmianki o ekologicznej rekonstrukcji Vine. Token jest obecnie po prostu Memecoinem i nie ma nic wspólnego z krótkimi treściami wideo;

Choć Musk twierdził, że „rozważa ponowne uruchomienie”, platforma X nie wypuściła jak dotąd żadnych rozwiązań technicznych, nawet serwera do przechowywania wideo.

Istota tego „zmartwychwstania” przypomina metaforę analityka szyfrowania Nomos Labs: „VINECOIN nie odbudowuje Vine, ale wrzuca swój nagrobek w NFT – inwestorzy wystawiają na aukcji pamięć cyfrową, a nie prawdziwy produkt”.

Ostrzeżenie o ryzyku gospodarki nostalgii

Ten eksperyment ujawnił głęboko zakorzenione choroby rynku szyfrowania:

Wydrążenie technologii: Tokeny stały się raczej finansowymi pochodnymi ruchu i nastrojów niż nośnikami innowacji technologicznych;

Próżnia w nadzorze: strony projektu zachowują prawa kontrolne dzięki inteligentnym kontraktom, ale unikają odpowiedzialności w imię „decentralizacji”;

Nadużycie pamięci zbiorowej: dziedzictwo Vine’a zostaje pocięte na zbywalne fragmenty cyfrowe, podczas gdy prawdziwa kreatywność pozostaje.

Być może anonimowy programista zostawił wiadomość na GitHubie: „Nie wskrzeszamy Vine, ale organizujemy dla niego ekstrawagancki pogrzeb na blockchainie – cena biletu: 42 miliony dolarów”.

Jeśli chodzi o przyszłość VINECOIN, największym napięciem jest to, czy „rozważania” Muska zawsze pozostaną w tweetach?

3. Fala emisji walut „potwierdzonych przez Biały Dom”

Dlaczego narracja VINECOIN i Ainti sprawia, że ​​wszyscy są tacy FOMO? Być może odpowiedź nadeszła z korytarzy władzy w Waszyngtonie 21 stycznia Trump zgodził się na ekskluzywny wywiad dla Fox Business W obliczu pytania reportera dotyczącego „rodziny monet $TRUMP wypłaciła ponad 20 miliardów dolarów amerykańskich”. najpierw uniósł brwi i uśmiechnął się: „Nie wiem zbyt wiele o aktywach kryptograficznych, to tylko mała próba zespołu.” Następnie podniósł rękę i skierował kamerę w stronę personelu znajdującego się za nim: „Spójrzcie na to znakomicie partnerów, wartość rynkowa ich firmy jest znacznie wyższa niż moja.”

Ta odpowiedź jest wzorem retoryki politycznej:

Technika cięcia odpowiedzialności: klasyfikowanie operacji tokenowych jako „zachowań zespołowych” i unikanie bezpośredniego powiązania tożsamości prezydenta z interesami finansowymi;

Metoda substytucji moralnej: użyj wielkiej narracji o tym, że „Stany Zjednoczone muszą przewodzić innowacjom blockchain”, aby ukryć fakt sprzedaży rodzinnego portfela;

Manewry regulacyjne: Dokończ wydawanie tokenów przed objęciem urzędu, aby ominąć ograniczenia nałożone na urzędników przez ustawę o ujawnianiu majątku prezydenta.

(The Wall Street Journal) ostro zauważył w artykule wstępnym: „Trump przekształca kapitał polityczny w tokeny kryptograficzne, co jest bardziej ukryte i niebezpieczne niż tradycyjne darowizny na cele polityczne”. Były przewodniczący SEC Jay Clayton ostrzegł: „Emisja waluty prezydenta stworzyła nowa era. Niebezpieczny precedens – zamienia kredyt narodowy w narzędzie prywatnego wzbogacenia”.

Ta fala emisji monet jest oczywiście skażona etykietą „Certyfikat Białego Domu”. Szalone zbieranie monet przez prezydenta może zostać oszukane. Dlaczego nie miałbym emitować monet, jeśli mam dobrą narrację?

Ale czy tym razem naprawdę będzie inaczej?

Patrząc wstecz na szaleństwo emisji walut, które ogarnęło Europę i Stany Zjednoczone w zeszłym roku, trajektoria jego wzlotów i upadków przypomina standardowy szablon rynku szyfrowania:

Etap tworzenia boga ruchu:

Token $MOTHER brytyjskiej piosenkarki Iggy Azalei, który wchodzi w interakcję z fanami w codziennym podcaście o kryptowalutach, odnotował, że jego kapitalizacja rynkowa przekroczyła 5 miliardów dolarów w trzy dni. Jej kanał Discord wykorzystuje sztuczną inteligencję do generowania wirtualnych idoli, którzy odpowiadają na pytania w czasie rzeczywistym, tworząc iluzję „nigdy nieśpiącej społeczności bogactw”.

Moment, w którym zaufanie się załamuje:

Kiedy cena $MOTHER spadła o połowę, zespół nagle włączył zezwolenie na „awaryjne zamrożenie” w inteligentnym kontrakcie, twierdząc, że „zapobiega to złośliwej krótkiej sprzedaży”, ale w rzeczywistości uniemożliwiało to inwestorom detalicznym sprzedaż. Z zapisów w łańcuchu wynika, że ​​w okresie zamrożenia portfel projektu zakończył ostateczną likwidację 30% pozycji.

Ostateczna weryfikacja powrotu do zera:

Według Dune Analytics wśród tokenów celebrytów wydanych w 2024 roku:

W przypadku 87% projektów nie osiągnięto żadnego z kamieni milowych obiecanych w białej księdze

Średnia stopa zwrotu portfeli deweloperskich sięga 5400%, a mediana stopy strat inwestorów detalicznych wynosi 92%.

Po krachu wyczerpało się 76% puli płynności tokena, a zużycie opłaty za gaz przekroczyło wartość samego tokena.

Jedyną „innowacją” zweryfikowaną w tym eksperymencie jest wykładnicza poprawa efektywności pozyskiwania kapitału: waluta $DADDY Andrew Tate’a pobiera prowizje poprzez wcześniej ustaloną wielopoziomową dystrybucję, a transfer kapitału zajmuje tylko 11 dni, co w tradycyjnym systemie finansowym zajmuje kilka lat. rynek.

Wniosek: Zasady przetrwania w nowym cyklu

Emisja waluty Trumpa obiektywnie rozerwała kruchą zasłonę nadzoru nad szyfrowaniem – gdy urząd prezydenta połączy się z anonimowością blockchainu, do łańcucha napłynie więcej modeli „zbierania zgodności”.

Mapa ryzyka krótkoterminowego:

Plaga imitacji dysków: po przemówieniu Trumpa narodziły się 23 „monety prezydenckie”, których podobieństwo kodów przekracza 90%

Arbitraż regulacyjny: zespół projektowy skorzystał z aprobaty prezydenta, aby zlokalizować serwer w Wyoming, zgodnie z nowo uchwaloną (ustawą przyjazną kryptowalutom)

Ekotoksyczność: wolumen transakcji monetami $TRUMP stanowi 70% łańcucha Solana, a płynność innych protokołów DeFi jest prawie wyczerpana

Paradoks długoterminowy:

Jeśli zaproponowany przez Trumpa „Strategiczny plan rezerw Bitcoin” wejdzie w życie, może to stworzyć paradoksalną podwójną rzeczywistość:

Rząd utrzymuje Bitcoin jako aktywo rezerwowe, podnosząc wartość głównych walut

Grupy władzy korzystają z tej okazji, aby włączyć ekosystem szyfrowania do tradycyjnego systemu kontroli finansowej

Inwestorzy muszą się obudzić: kiedy Biały Dom zacznie tworzyć „oficjalnie potwierdzoną” narrację dotyczącą szyfrowania, prawdziwy duch decentralizacji może wycofać się w stronę bardziej pobocznych protokołów. Tokeny, które twierdzą, że „Uczynią Amerykę znów wielką”, mogą przeciągać rewolucję blockchain z powrotem do starego podręcznika Wall Street.