Źródło artykułu: cryptotvplus
Autor oryginalny: Micah Bamigboye
Raport Messariego zawiera przegląd Ethereum w 2022 r. i przewiduje zwrot w 2023 r., zapewniając punkt odniesienia dla osób decyzyjnych korzystających z technologii blockchain w nowym roku. Raport omawia głównie trendy w Ethereum i L1, a jego treść jest następująca:
Aktualizacja planu działania Ethereum
Fuzja była poważną aktualizacją technologiczną, która trwała sześć lat. Ambicje głównego zespołu Ethereum mogą nie być w pełni zrozumiałe dla osób z zewnątrz.
Sprawozdanie Messariego analizuje te etapy rozwoju w planie działania.
Połączenie: Połączenie przechodzi od konsensusu Proof-of-Work do Proof-of-Stake. Teraz, gdy inwestorzy mogą wycofać się z umowy dotyczącej stakingu, programiści pracują nad zapewnieniem równomiernego rozkładu weryfikacji transakcji. W trakcie realizacji są także inne, bardziej złożone zadania.
The Surge: ma na celu osiągnięcie 100 000 transakcji na sekundę poprzez wprowadzenie nowego typu transakcji Ethereum zwanego „blobami”, które będą miały przydzieloną przestrzeń blokową do publikowania danych. Bloby zostaną wprowadzone w pierwszej formie w EIP-4844, znanej również jako „Proto-Danksharding”. Opłaty na L1 i L2 powinny zostać obniżone, atakując implementację próbkowania dostępności danych w Ethereum, co w pełnej formie nazywa się „Danksharding”.
Plaga: To nowy krok, który właśnie został dodany (według tweeta Vitalika), głównie w odpowiedzi na obawy społeczności, że maksymalna wartość wyodrębnialna („MEV”) doprowadzi do cenzury transakcji (więcej na ten temat później). Ponadto wszystkie transakcje obiektów BLOB są w pełni podzielone na fragmenty.
The Verge: „Fully SNARKed Ethereum” promuje niezwykle wydajną i pozbawioną zaufania weryfikację bloków Ethereum oraz wprowadza drzewa Merkle, które są mniejsze niż ich kryptograficzne odpowiedniki. Otwiera to drzwi dla klientów mobilnych na Ethereum.
Czyszczenie: obejmuje wiele drobnych porządków w kodzie, zmniejszenie kosztów sieci, uproszczenie protokołu Ethereum i pozbycie się długu technicznego. Popraw wydajność, jednocześnie obniżając koszty.
To, co Vitalik nazywa „naprawianiem wszystkiego innego”, to The Splurge. Należą do nich „bezpieczny kwantowo” rozwój Ethereum, abstrakcja kont i ulepszenia EVM.
Ekonomia fuzji
Fuzja oznacza poważną zmianę w strategii biznesowej Ethereum. Przejście na mechanizm konsensusu PoS powoduje zmniejszenie wpływu tego mechanizmu na środowisko o ponad 99%, co czyni Ethereum atrakcyjniejszym celem inwestycyjnym dla organizacji zainteresowanych ładem środowiskowym, społecznym i korporacyjnym (ESG). Dodatkowo zmniejszyło to miesięczną presję sprzedażową Minera o prawie 500 milionów dolarów i zmniejszyło emisję nowych tokenów o 90%. Wreszcie, dzięki mechanizmowi spalania opłat wdrożonemu w EIP-1559 w sierpniu 2021 r., Ethereum stało się deflacyjnym aktywem netto przynoszącym realne zyski.
Odkąd EIP-1559 został udostępniony online zeszłego lata, system Ethereum „spalił” około 85% wszystkich opłat transakcyjnych, a pozostałe 15% przydzielono Minerowi w formie „napiwków”. Jeśli spalone opłaty transakcyjne będą wyższe niż stopa emisji sieci, podaż Ethereum stanie się deflacyjna netto. Uważamy, że w zależności od zapotrzebowania na powierzchnię blokową w sieci może wystąpić stała deflacja na poziomie 1% do 2% rocznie. Żaden inny projekt dotyczący kryptowalut nie jest w stanie osiągnąć takiej dynamiki podaży.
Rentowność w 2023 r. może wynosić od 5 do 7%, ustanawiając „stopę wolną od ryzyka” dla systemu finansowego Ethereum, w zależności od liczby aktywnych uczestników w sieci i poziomu aktywności sieci.
Ta krzywa dochodowości już zaczyna się tworzyć, aby inwestorzy korzystający z niektórych protokołów DeFi mogli ją śledzić.
Chociaż ogólne stopy zwrotu są obecnie nieco wyższe, spodziewamy się, że ostatecznie spadną i powrócą do normy, w miarę jak stakowanie stanie się bardziej dostępne, a instrumenty pochodne takie jak Staking ETH (stETH) Lido staną się bardziej powszechne.
Maksymalna możliwa do wydobycia wartość i cenzura
Maksymalna wartość wyodrębnialna, w skrócie „MEV”, to jedno z najbardziej intrygujących wyzwań technicznych we wszystkich kryptowalutach, które przyciągnęło jedne z największych umysłów technicznych i finansowych w branży do rozwiązania jego zagadek.
Mówiąc najprościej, MEV jest wynikiem dynamiki mocy pomiędzy użytkownikami sieci a dostawcami bezpieczeństwa blockchainu (górnikami i walidatorami). Od użytkowników może zostać pobrana opłata przez dostawcę zabezpieczeń, który ustala kolejność transakcji oraz jakie transakcje wchodzą w skład poszczególnych bloków.
Pod pewnymi względami MEV może być postrzegany raczej jako cecha niż problem, ponieważ istnieje w każdym łańcuchu bloków.
MEV może zwiększyć antykruchość, wydajność i płynność protokołu. Większość zachęt MEV zostanie rozdana posiadaczom tokenów posiadających MEV, a silna subgospodarka MEV zapewni, że „łańcuch dostaw” przetwarzania transakcji połączy wnioskodawców (właścicieli) bloków i dzielnice w ogólnoświatowy, zdecentralizowany sposób budowniczowie (eksperci) oddzielnie.
Flashbots, jedna z czołowych firm zajmujących się badaniami i rozwojem pojazdów MEV, zaproponowała system klasyfikacji różnych pojazdów MEV na podstawie ich potencjalnych efektów zewnętrznych i przyrostu wartości. Jeśli uda nam się opracować systemy uwzględniające określone rodzaje „złych” pojazdów MEV, przyszłe protokoły udostępniania korzyści płynących z pojazdów MEV mogą być bardziej sprawiedliwe.
Czym Buterin jest podekscytowany w tym roku?
Stabilna moneta, która chroni prywatność i jest powiązana z tradycyjnymi aktywami
Vitalik lubi przewidywać rynek DeFi. Ale Vitalik przyznaje również, że nie spodziewa się, że wygenerują one „duże, wielomiliardowe posunięcia”, więc być może jest to zainteresowanie czysto akademickie.
Rdzeniem są takie pojęcia, jak uwierzytelnianie modułu tożsamości (używane do autoryzacji uprawnień w Ethereum), nazwa (ENS), dowód (zdecentralizowane społecznościowe) i dowód natury ludzkiej.
DAO, które sklasyfikował jako stabilną, wydajną lub interaktywną zdecentralizowaną społeczność.
Aplikacje łączące technologię blockchain z technologią inną niż blockchain, takie jak głosowanie, „scentralizowane usługi podlegające audytowi” itp.
Most krzyżowo-łańcuchowy
Według raportu Messariego jednym z trzech najważniejszych obszarów rozwoju na przyszłość jest interoperacyjność protokołów blockchain i mostowych.
Haker ukradł 600 milionów dolarów „sidechainowi” Ronina Axie. Most ETH-SOL Wormhole stracił 320 milionów dolarów, a Nomad 200 milionów dolarów. Dzisiejsze mosty krzyżowo-łańcuchowe pokazały swoją kruchość.
Rollupy to zasadniczo łańcuchy bloków, które mają wbudowane mosty międzyłańcuchowe wartości i rozliczają transakcje między łańcuchami EVM. Jak sama nazwa wskazuje, Rollupy to łańcuchy bloków, które przetwarzają transakcje, ale jak sama nazwa wskazuje, są „podłączone” do Ethereum i wykorzystują silne zabezpieczenia Ethereum do rozliczeń.
Ujawniając, dlaczego uważa, że używanie mostów krzyżowych jest nierozsądne, Buterin ujawnił, że „istnieją fundamentalne ograniczenia bezpieczeństwa mostów obejmujących wiele„ stref suwerennych ”” oraz że argumentem za modułowymi łańcuchami bloków jest to, że „nie można wybierać indywidualna Warstwa danych i warstwa bezpieczeństwa Twoja warstwa danych musi być Twoją warstwą bezpieczeństwa.
Według raportu Messariego „wojny o łańcuch bloków” L1 będą równoległe do wojen przeglądarek i wojen dotyczących mobilnych systemów operacyjnych, aby poradzić sobie z tą sytuacją. Innymi słowy, EVM i niektóre inne systemy mogą odnieść sukces na dużą skalę, ale nie będziemy świadkami pojawienia się dużej liczby łańcuchów bloków L1.
Rollupy i modułowość
Przetwarzając transakcje na różnych blockchainach, Rollupy poprawiają skalowalność blockchainu. Dane transakcyjne są publikowane i kompresowane na bazowym L1. Wraz z wydaniem Arbitrum i Optimism Layer-2 w 2021 r. jako pierwsze na rynku pojawią się tradycyjne pakiety zbiorcze, które opierają się na dostępności danych, konsensusie i rozliczeniach Ethereum L1.
Popularną teorię „modularności” w 2022 roku zaproponowała nowicjuszka Celestia. Rolą tradycyjnego Rollupa jest przetwarzanie transakcji i poleganie na Ethereum w celu rozliczania, weryfikacji i przechowywania danych, ale modułowość pozwala programistom wybrać, w jaki sposób ich protokół obsługuje każdy krok.
Istnieją dwie klasyfikacje Rollupu. Można go podzielić na inteligentne zestawienie kontraktów i suwerenne zestawienie.
Inteligentne pakiety kontraktów: Inteligentne kontrakty na L1 wykorzystują różne rodzaje „dowodów” do sprawdzania partii skompresowanych transakcji, które są pakowane w L1, ponieważ opierają się na ostatecznym zatwierdzeniu inteligentnego kontraktu. Rollupy inteligentnych kontraktów dzielą się na dwa rodzaje: Rollupy Optymistyczne i Rollupy Zero-Knowledge Proof (ZK Rollupy).
Suwerenne pakiety zbiorcze: tak jak dostawcy usług w chmurze mogą konfigurować serwery wirtualne jednym kliknięciem, programiści mogą tworzyć suwerenne łańcuchy bloków przy niewielkim kapitale początkowym i unikać kłopotów związanych z uruchamianiem rozproszonej grupy walidatorów. Suwerenne pakiety zbiorcze przetwarzają i zatwierdzają transakcje, przesyłają dane do warstw konsensusu i dostępności danych, takich jak Celestia, Polygon Avail lub Ethereum, a także realizują transakcje.
Podobieństwa do Solany
Według Messariego podejście segmentowe z różnymi warstwami może być bardziej skuteczne w skalowaniu ekosystemu blockchain niż skupianie realizacji transakcji, rozliczeń, konsensusu sieciowego i dostępności danych w jednym głównym łańcuchu. Jest to porównywalne z architekturą mikrousług stosowaną w tradycyjnym tworzeniu aplikacji.
Następnie Messari wymienił niektóre rzeczy, które alt-L1, taki jak Solana, musiałby posiadać, aby konkurować z innymi modułowymi łańcuchami bloków.
Ciągły rozwój algorytmów pozwoli na obniżenie kosztów eksploatacji dużych węzłów
Opóźnienia w rollupie lub problemy z papierami wartościowymi
Wybór i wiedza użytkownika
Dopasowanie łańcucha aplikacji do rynku produktu
Tolerancja użytkownika dla centralizacji i MEV
W raporcie szczegółowo opisano także relacje Solany z obecnie zbankrutowaną platformą transakcyjną FTX i wpływ, jaki wywarła ona na Solanę. Opracowując tę kwestię, w raporcie wykazano, że zgodnie z dokumentacją upadłościową spółki SOL i SRM stanowiły istotne części bilansu finansowego FTX. FTX, Alameda i niektórzy z jej najbliższych inwestorów są aktywnymi i entuzjastycznymi zwolennikami wczesnego ekosystemu Solany. Jednakże zespołowi Solany i społeczności jego założycieli zależało na przyjęciu mentalności „pożerania szkła” podczas poprzednich bessy, która może powrócić po przejściu tej burzy.
Solana nadal utrzymuje swoje zalety w zakresie decentralizacji i szybkości węzłów. Inny wpływ na poziom przedsiębiorstwa mógłby mieć większe skutki długoterminowe, chociaż likwidacja FTX/Alameda jest porażką dla niektórych głównych inwestorów Solany. Solana podjęła również wysiłki, aby promować zastosowanie blockchain, opracowując Saga, telefon komórkowy z kryptowalutą w 2022 roku.
Kosmos i łańcuch aplikacji
Społeczność Cosmos próbuje zapoczątkować nową erę zwaną „ATOM 2.0”, która ma na celu ustanowienie Hubu jako głównego routera danych i źródła bezpieczeństwa Cosmos. Według raportu Messariego Cosmos prawdopodobnie nadal będzie wiodącym ekosystemem dla „państwowych” twórców łańcucha aplikacji, gdy deweloperzy będą omawiać ATOM 2.0. Ta odważna próba spotkała się z oporem, ponieważ prośba o przyjęcie ATOM 2.0 została odrzucona przez społeczność.
Ekosystem jest atrakcyjny dla osób posiadających wiedzę techniczną umożliwiającą pionową integrację aplikacji, ponieważ Cosmos zapewnia programistom swobodę tworzenia łańcuchów z niezbędną elastycznością. IBC umożliwia także łańcuchom aplikacji uzyskanie dostępu do mechanizmów akumulacji wartości (MEV, opłaty transakcyjne itp.). Weźmy na przykład DYDX, który w zeszłym roku przeszedł z ZK-rollup na łańcuch aplikacji, co może być największą aplikacją dotyczącą zasobów kryptograficznych.
Sei i Canto to dwa nowe L1 zbudowane na Cosmos SDK z naciskiem na aplikacje DeFi, oba stworzone w 2022 roku. Sei posiada równoległy silnik dopasowywania zamówień i zintegrowaną centralną księgę zleceń limitowanych (CLOB). Messari twierdzi, że Sei chce stać się Nasdaq w świecie kryptowalut, a jego scentralizowany mechanizm zamówień i współdzielona płynność czynią go idealnym rozwiązaniem w przypadkach użycia DeFi. Canto niedawno wypuściło L1 kompatybilny z EVM z wbudowanymi protokołami podstawowymi, takimi jak AMM DEX, protokołami pożyczkowymi i monetami stabilnymi. Zamierza udostępnić te podstawowe protokoły bezpłatnie użytkownikom i programistom.
Jeśli chodzi o pozyskiwanie użytkowników, Canto wybrało bardziej demokratyczną strategię. Tylko sieć, bez sponsorów typu venture, przedsprzedaży i fundacji, których celem jest zapewnienie użytkownikom i programistom bezpośredniej, bezpłatnej infrastruktury. Choć produkt jest godny podziwu, ale nie daje możliwości osiągnięcia zysku, nie jest konkurencyjny, a programiści mogą nie chcieć wprowadzać innowacji ani ulepszać funkcjonalności.
L1 innych łańcuchów
Cardano: W 2018 roku w Cardano odnotowaliśmy znaczny postęp techniczny, w tym funkcjonalność inteligentnych kontraktów Plutus i hard fork Vasil, ulepszenia Plutusa i większą skalowalność. Jednak jak dotąd Cardano nie było w stanie dorównać większemu ekosystemowi pod względem wolumenu transakcji (transakcje, TVL i działalność deweloperska). Zdaniem Messariego rok 2023 będzie rokiem kluczowym dla Cardono.
Wielokąt: Sekcje Roll Up i Modular obejmują wiele różnych części, przez które przechodzi Polygon. W trzecim kwartale osiągnęły one rekordowe poziomy pod względem aktywnych adresów i portfeli NFT. Ponadto mają jeden z najlepszych zespołów BD w branży aktywów kryptograficznych, który podpisał w tym roku umowy z Reddit, Meta i Starbucks.
Polkadot: Proponowany przez Polkadot interoperacyjny „łańcuch w łańcuchu” jest podobny do połączonego Ethereum, co nie powinno być zaskoczeniem, ponieważ twórca Polkadot, Gavin Wood, jest także współzałożycielem Ethereum i jego architektem technicznym.
Technicznie rzecz biorąc, Gavin jest często o krok do przodu, a społeczność programistów Polkadot zawsze znajdowała się w czołówce w porównaniu z podobnymi grupami. W nadchodzącym roku przekonamy się, czy doprowadzi to do powstania większej liczby aplikacji ekosystemowych zmieniających reguły gry. (W 2023 r. Gavin nie będzie już dyrektorem projektu, ale pozostanie głównym architektem).
Język rozwoju MOVE-Blockchain
Projekt Diem porzucony przez Facebooka dał początek Aptosowi i Sui. Aptos i Sui pochodzą z najwyższej klasy zespołów inżynieryjnych, które odziedziczyły lata doświadczeń w zakresie badań i rozwoju oraz umiejętności negocjowania partnerstwa. Move to nowy język programowania inteligentnych kontraktów opracowany przez firmę Rust i zaprojektowany tak, aby zapewnić programistom większą kontrolę nad zarządzaniem danymi i bezpieczniejszą realizacją. Obydwa projekty reklamują się jako szybkie i wysoce skalowalne łańcuchy (oddzielają konsensus, przetwarzają transakcje równolegle i realizują transakcje w czasie krótszym niż sekunda). Za tymi projektami stoją silne zespoły, zwolennicy i sieci.
Wczesne wdrożenia Aptos napotykały problemy, a Sui nadal był dostępny tylko w sieci testowej. Według Messariego Sui może napotkać problemy z odrzutem, gdy FTX wejdzie w proces likwidacji upadłości. Z 350 milionów dolarów Aptos zebranych w tym roku FTX Ventures przyznało się do przekazania 75 milionów dolarów, ale realizacja transakcji trwała dłużej niż typowy 90-dniowy okres odzyskiwania upadłości. 100 milionów dolarów Sui to inna historia. Wydaje się, że jedna trzecia z kwoty 300 mln dolarów, którą Sui przekazała w trzecim kwartale, została zabezpieczona przed 90-dniowym okresem wycofania. Rok 2023 udowodni ważny wpływ, jaki likwidacja FTX będzie miała na świat kryptowalut.