Post Crenshaw i SEC: Czym tak naprawdę martwi się kryptowaluta pojawił się najpierw w Coinpedia Fintech News
Przywództwo Caroline Crenshaw w SEC stawia liderów kryptowalut na krawędzi. Jej stanowcze stanowisko w sprawie aktywów cyfrowych, w połączeniu z kilkoma kontrowersyjnymi głosowaniami, sprawiło, że ludzie zaczęli się zastanawiać, czy jest właściwą osobą do kierowania komisją. Biorąc pod uwagę jej ponowne potwierdzenie na stole, jasne jest, że stawka jest wysoka, szczególnie dla tych z branży kryptowalut.
Obawy dotyczące branży kryptograficznej
Crenshaw nie ma najlepszej historii z kryptowalutami. Nazywa rynki „płytkami Petriego oszukańczego postępowania”, co, tak, nie brzmi dokładnie jak ktoś, kto jest na kryptowalucie. A kiedy głosowała przeciwko spot Bitcoin ETF? Wiele osób uznało to za bezpośredni cios w postęp, jaki kryptowaluty poczyniły, stając się coraz większą częścią świata finansów.
Ale - obrońcy Crenshaw powiedzą, że stara się tylko chronić inwestorów. W końcu kryptowaluty miały swoje oszustwa i podejrzane praktyki. Dla Crenshaw jej ostrożność polega na zapewnieniu, że ryzyko dla małego inwestora jest mniejsze, szczególnie w przypadku takich rzeczy jak oszustwa i manipulacje na rynkach.
Źródło: X.com
Tyler Winklevoss, dyrektor generalny Gemini, był szczególnie głośny w sprawie działań SEC pod przywództwem Demokratów. Twierdził, że SEC straciła wiarygodność i że jej podejście oparte na egzekucji nie działa. Winklevoss zasugerował nawet, że obecne stanowisko SEC powoduje więcej szkody niż pożytku, krytykując agencję za częste przegrywanie spraw w sądzie. Uważa, że zmiana przywództwa, być może z SEC kierowanym przez GOP, mogłaby przywrócić większą równowagę i wiarygodność komisji.
Dlaczego Demokraci wciąż ją popierają
Podczas gdy niektórzy w świecie kryptowalut kręcą głowami, Demokraci są całkiem mocno za Crenshaw. Jej priorytet? Ochrona zwykłych inwestorów. Crenshaw dążyła do surowszych zasad, większej przejrzystości i bezpieczniejszego rynku dla przeciętnych ludzi. Jeśli myślisz: "Czy to nie jest dobra rzecz?" to jesteś na tej samej stronie co wielu Demokratów, którzy chcą upewnić się, że nie ma wolności wzrostu dla sektora kryptowalut. Dla nich kryptowaluty to oszustwo i zagrożenie dla waluty i gospodarki.
Ale to nie tylko kwestia ostrożności. Crenshaw wspierała również budowanie ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych. Demokraci postrzegają to jako niezbędny krok, aby zapobiec jakimkolwiek dzikim, nieprzewidywalnym załamaniom rynku. A ponieważ SEC już znajduje się pod lupą, ponowne potwierdzenie Crenshaw daje im szansę na utrzymanie pewnej spójności w sposobie działania.
Co to oznacza dla kryptowalut?
Załóżmy, że Crenshaw zostanie ponownie potwierdzona, to może przynieść najgorszy czas dla sektorów kryptowalutowych. Przepisy mogą stać się bardziej rygorystyczne, a także więcej działań egzekucyjnych i mniej zatwierdzeń dla ETF-ów kryptowalutowych.
Z drugiej strony, Crenshaw to wygrana dla Demokratów. Z nią u władzy, mogliby dążyć do swoich celów związanych z stabilnością finansową. Ale dla zwolenników kryptowalut to zmarnowana okazja, aby umożliwić wolność wzrostu innowacji. Wielkie pytanie pozostaje: Czy istnieje jakiś sposób, aby zrównoważyć kryptowaluty i regulacje, które zachowują stabilność i pozwalają na wzrost innowacji?