W niedawnym badaniu przeprowadzonym przez Privacy International (PI) za pośrednictwem YouGov ujawniono, że znaczna liczba brytyjskich parlamentarzystów (MPs) nie jest świadoma szerokiego wdrożenia technologii rozpoznawania twarzy (FRT) w kraju. Badanie, obejmujące losową próbę 114 parlamentarzystów z różnych partii politycznych, rzuca światło na alarmującą lukę w wiedzy wśród prawodawców dotyczącą rozprzestrzeniania się tej inwazyjnej technologii i jej wpływu na prawa człowieka i prywatność.

Rosnące wykorzystanie FRT w Wielkiej Brytanii

Technologia rozpoznawania twarzy (FRT) zyskuje na popularności w Wielkiej Brytanii, zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. Rząd wyraził zamiar rozszerzenia stosowania FRT, uważając ją za kluczowe narzędzie dla organów ścigania i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Ta ekspansja wzbudziła obawy, ponieważ nieuporządkowane stosowanie FRT zagraża prywatności i podstawowym prawom jednostki, szczególnie podczas protestów i zgromadzeń publicznych.

Jak działa FRT

FRT obejmuje przechwytywanie cyfrowych obrazów rysów twarzy osób za pomocą kamer, często kamer CCTV, i przetwarzanie tych obrazów w celu identyfikacji lub kategoryzacji osób. Ekstrahuje dane biometryczne twarzy, tworzy podpis cyfrowy i skanuje bazy danych lub listy obserwowanych w celu znalezienia dopasowań. FRT może działać w czasie rzeczywistym (FRT na żywo) lub przetwarzać obrazy twarzy retrospektywnie w oparciu o bazę danych (FRT retrospektywny).

Brytyjskie siły policyjne, w tym Metropolitan Police (The Met) i South Wales Police, stosują FRT w przestrzeni publicznej od 2016 r. Stosowanie FRT przez Met podczas wydarzeń na dużą skalę i oskarżenia o dyskryminację wzbudziły obawy dotyczące jego wpływu na społeczności mniejszościowe. W ostatnich latach znacznie wzrosło również stosowanie retrospektywnych przeszukań twarzy przez brytyjską policję.

FRT w sektorze prywatnym

Liczne brytyjskie firmy, takie jak Frasers Group, Co-op, a nawet szkoły, podobno przyjęły FRT w swoich siedzibach. Obawy dotyczące prywatności, dokładności i dyskryminacji doprowadziły do ​​wezwań do zaprzestania stosowania tej technologii w prywatnych miejscach. Facewatch, znana firma zajmująca się bezpieczeństwem detalicznym z rozpoznawaniem twarzy, odegrała znaczącą rolę w dostarczaniu rozwiązań FRT dla sprzedawców detalicznych.

Brak świadomości posłów

70% parlamentarzystów nie wie, czy w ich okręgach wyborczych stosowano FRT: Większość parlamentarzystów wyraziła niewiedzę na temat stosowania FRT w ich okręgach wyborczych, co wskazuje na znaczną lukę w wiedzy w tym zakresie.

Jedna czwarta parlamentarzystów błędnie uważa, że ​​w Wielkiej Brytanii istnieje ustawa regulująca FRT: Pomimo braku konkretnych przepisów regulujących FRT w Wielkiej Brytanii, jedna czwarta parlamentarzystów błędnie sądziła, że ​​takie prawo istnieje, podczas gdy około jedna trzecia nie była tego pewna.

Ponad jedna trzecia parlamentarzystów dostrzega zagrożenie FRT dla praw człowieka: Podczas gdy niektórzy parlamentarzyści wyrazili uzasadnione obawy dotyczące potencjalnego nadużycia i dyskryminacji FRT, prawie połowa albo uważała, że ​​nie zagraża on prawom człowieka, albo była niepewna. Ten brak świadomości jest niepokojący, biorąc pod uwagę udokumentowane obawy dotyczące praw człowieka związane z FRT.

Zagrożenie FRT dla praw człowieka

Wykorzystanie FRT w przestrzeni publicznej w Wielkiej Brytanii bezpośrednio narusza prawa jednostek chronione przez Europejską Konwencję Praw Człowieka (EKPC). Artykuł 8, gwarantujący prawo do życia prywatnego i rodzinnego, wymaga, aby każda ingerencja była zgodna z prawem, konieczna i proporcjonalna. Jednak wdrożenie żywego FRT w przestrzeni publicznej bez odpowiednich zabezpieczeń nie spełnia tych wymagań.

Ponadto powszechne stosowanie FRT narusza inne prawa, w tym wolność zrzeszania się, wypowiedzi i zgromadzeń, zgodnie z artykułami 9, 10 i 11 EKPC. Wyzwania prawne, takie jak sprawa Eda Bridgesa przeciwko policji South Wales, uwypukliły naruszenia praw do prywatności, przepisów o ochronie danych i przepisów o równości w stosowaniu FRT.

Wielka Brytania pozostaje w tyle

Podczas gdy kilka krajów i regionów podjęło kroki w celu uregulowania lub zakazania stosowania FRT, Wielka Brytania wydaje się podążać w przeciwnym kierunku. Komisja Europejska zaproponowała ramy regulacyjne dla sztucznej inteligencji, które obejmują znaczne ograniczenia dotyczące FRT. Kilka miast w USA zakazało stosowania FRT, a stany takie jak Wirginia i Vermont zakazały jego stosowania przez organy ścigania i firmy prywatne.

Z kolei brak konkretnych przepisów w Wielkiej Brytanii regulujących kwestie FRT w przestrzeni publicznej oraz nieświadomość wśród parlamentarzystów wskazują na niepokojącą rozbieżność między przepisami krajowymi a rozwojem sytuacji na arenie międzynarodowej.