Podejście przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary’ego Genslera do tworzenia jasnych regulacji dla branży aktywów cyfrowych, jest stale poddawane wnikliwej analizie. Jednak niedawne przemówienie Gary’ego na Securities Enforcement Forum 2023 stało się tematem dyskusji wśród czołowych prawników zajmujących się kryptowalutami. Szef działu prawnego Ripple’a podkreślił poważną wadę w implikacji przewodniczącego SEC.
Działania egzekucyjne i odpowiedzialność: stanowisko SEC
Przewodniczący SEC Gary Gensler odniósł się do różnych aspektów działań egzekucyjnych i priorytetów Komisji. Omówił podejście organu nadzorczego do rynku papierów wartościowych opartych na kryptoaktywach. Podkreślił jednak kluczową rolę uwzględnienia realiów ekonomicznych w kontekście ochrony inwestorów.
Gensler wspomniał, że komisja nie egzekwuje przepisów dotyczących papierów wartościowych wyłącznie na podstawie etykiety produktu, ale bierze pod uwagę podstawowe realia ekonomiczne. Wyraził zaniepokojenie szerokim zakresem niezgodności na rynkach aktywów cyfrowych, co ostatecznie prowadzi do takich problemów, jak oszustwa, przekręty, pranie pieniędzy, a nawet bankructwo. Przewodniczący SEC zasugerował, że istnieje wiele przypadków, w których aktywa kryptograficzne prawdopodobnie spełniają test umowy inwestycyjnej i podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych.
Potwierdził działania egzekucyjne podjęte podczas jego kadencji przeciwko podmiotom działającym w przestrzeni kryptowalut, które obejmują zarówno sprawy rozstrzygnięte, jak i będące w toku. Przewodniczący SEC podkreślił jednak potrzebę rozliczalności. Oświadczył, że osoby i firmy naruszające przepisy dotyczące papierów wartościowych będą musiały się liczyć z różnymi karami, w tym zakazami, grzywnami i nakazami sądowymi. Gensler dodał, że ważne jest, aby zarówno firmy, jak i osoby fizyczne były pociągane do odpowiedzialności w celu ochrony społeczeństwa i zapewnienia integralności rynku.
Podczas wystąpienia na Securities Enforcement Forum 2023 Gary Gensler poruszył kwestię skupienia się komisji na kilku głośnych sprawach. Wspomniał, dlaczego ważne jest zajęcie się różnymi rodzajami oszustw i nadużyć, które mają wpływ na inwestorów.
Odpowiedź Ripple’a: wady i oburzenie
Stuart Alderoty, główny radca prawny Ripple, znalazł kilka stwierdzeń z tego przemówienia, które mogą tworzyć błędne implikacje na przyszłość. Podkreślił, że Gensler zasugerował, że projekt kryptograficzny zatrudniający prawnika jest zabezpieczeniem. Alderoty stwierdził, że jest to błędne z punktu widzenia prawa, nie wspominając o zdrowym rozsądku. Dodał, że jest to nie do końca subtelne i oburzające zagrożenie dla prawa każdego do konsultacji z prawnikiem.
John Deaton, prawnik posiadaczy XRP w sprawie Ripple kontra SEC, stwierdził, że próbował przeczytać przemówienie Genslera i nie był w stanie czytać dalej, ponieważ uznał je za błędne w wielu kwestiach. Wspomniał jednak również o trwającej serii porażek SEC w sądzie.
Jak doniesiono, CLO Ripple’a podzieliło trwającą passę porażek komisji, gdy sąd okręgowy 2. okręgu wydał wyrok w sprawie SEC v Govil. Sąd stwierdził, że SEC nie może ubiegać się o znaczną rekompensatę bez uprzedniego wykazania faktycznej szkody finansowej dla inwestorów, ustanawiając precedens „bez szkody, bez faulu”.
Artykuł Szef kancelarii prawnej Ripple ostro krytykuje firmę Gensler: Konsultacja z prawnikiem to bezpieczeństwo? ukazał się po raz pierwszy w serwisie Todayq News.