Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w dalszym ciągu rozprawia się z Ripple w sprawie sprzed ponad dwóch lat. W swoim ostatnim zgłoszeniu organ regulacyjny sprzeciwił się wnioskowi Ripple o zapieczętowanie kilku kategorii dokumentów złożonych w związku z wzajemnymi wnioskami o wydanie wyroku podsumowującego.
W częściowym sprzeciwie z 9 stycznia SEC stwierdza, że wiele dokumentów, które Ripple proponuje wycofać z publicznej analizy, jest zbyt istotnych. Dokumenty odegrają kluczową rolę w wydaniu wyroku podsumowującego i dlatego nie mogą „przezwyciężyć domniemania publicznego dostępu” – zauważyła SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła odpowiedź w częściowym sprzeciwie wobec wniosku pozwanego w sprawie Ripple o zapieczętowanie niektórych dokumentów złożonych w związku z wnioskami wzajemnymi stron o wydanie wyroku podsumowującego.https://t.co/ENaMe9p8Lg
— James K. Filan 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 10 stycznia 2023 r.
SEC wyróżnia pięć kategorii dokumentów spośród 11, które Ripple zaproponowało zredagować, jako mające takie znaczenie. Pierwszą kategorią jest propozycja Ripple, aby zredagować dokumenty związane z jego informacjami finansowymi.
Organ nadzorujący papiery wartościowe wyjaśnia, że sprzeciwia się zapieczętowaniu przez Ripple całości swoich zapisów finansowych. SEC zauważa, że zapisy finansowe z lat 2013–2020 są sednem sprawy i dlatego wymagają ujawnienia publicznego. SEC dodaje, że zapisy te nie zaszkodzą również konkurencyjności rynkowej Ripple.
Argumenty SEC podążają podobną ścieżką, przedstawiając argumenty za ujawnieniem pozostałych czterech kategorii dokumentów Ripple. Obejmują one warunki umowy Ripple, tożsamość osób trzecich, informacje o wynagrodzeniu oraz dane osobowe i finansowe poszczególnych pozwanych.
Ripple sprzeciwia się również wnioskowi SEC o zapieczętowanie niektórych dokumentów
Tego samego dnia Ripple złożył również sprzeciw wobec wniosku SEC o zapieczętowanie pewnych dokumentów związanych z wnioskami wzajemnymi o wydanie wyroku podsumowującego. Gigant fintech wskazuje, że Sąd uznaje, że domniemanie publicznego dostępu do dokumentów sądowych jest obecnie najsilniejsze.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP Pozwani w sprawie Ripple złożyli odpowiedź sprzeciwu wobec wniosku SEC o zapieczętowanie niektórych dokumentów złożonych w związku z wnioskami wzajemnymi stron o wydanie wyroku podsumowującego.https://t.co/5eljOdblxR
— James K. Filan 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 9 stycznia 2023 r.
W związku z tym wzywa sąd do odrzucenia wniosku SEC o zapieczętowanie wiadomości e-mail związanych z przemówieniem Billa Hinmana. Wynika to z faktu, że SEC wykorzystuje części dokumentu w swoich argumentach na rzecz wyroku podsumowującego. Dokument ten jest przedmiotem dużego zainteresowania opinii publicznej w tej sprawie, zauważa również Ripple.
Pozwani zwrócili się ponadto do sądu o odrzucenie wniosku SEC o zapieczętowanie nazwisk i danych identyfikacyjnych ich ekspertów. Ripple argumentował, że SEC nie rozróżniła okoliczności każdego eksperta. Podobnie, trzech ekspertów jest już publicznie znanych dzięki ich ujawnieniu.
„To, czy Sąd ostatecznie uzna te dokumenty za istotne, nie ma znaczenia; są one częścią aktu wyroku podsumowującego i nie ma przekonujących podstaw, aby je zapieczętować. Wniosek SEC powinien zostać odrzucony” – napisano w aktach.