Konflikt pomiędzy Digital Currency Group (DCG) a Gemini stale się nasila, a ich zarządy nadal wskazują na siebie palcami. Dyrektor generalny DCG, Barry Silbert, opublikował list otwarty do akcjonariuszy firmy w odpowiedzi na atak na niego ze strony współzałożyciela Gemini, Camerona Winklevossa, i przekazuje więcej informacji na temat DCG i Genesis, spółki zależnej DCG.

DCG i Gemini kłócą się od prawie dwóch miesięcy w związku z zamrożeniem funduszy użytkowników Gemini Earn. Winklevoss dał wcześniej Silbertowi czas do 8 stycznia na publiczne zobowiązanie się do rozwiązania problemu, ale tego dnia nic się nie wydarzyło.

Wczoraj Winklevoss wysłał list otwarty do zarządu DCG, w którym domagał się zwolnienia Barry'ego Silberta ze stanowiska dyrektora generalnego i powołania nowego dyrektora generalnego. Winklevoss powiedział, że Silbert kłamał i „udawał”, że DCG załatało 1,2 miliarda dolarów dziurę w portfelu pożyczek Genesis o wartości 8 miliardów dolarów, spowodowaną przez Three Arrows Capital.

Cameron i Tyler Winklevoss, współzałożyciele Gemini

W odpowiedzi Silbert opublikował także list otwarty. Powiedział: „Ostatni rok był najcięższym w moim życiu – zarówno osobiście, jak i zawodowo. Spędziłem dziesięć lat, wkładając wszystko w tę firmę i tę dziedzinę, nieustannie wykorzystując To właściwy sposób robienia rzeczy, ale moja uczciwość i dobre intencje są kwestionowane i to jest wyzwanie.”

Następnie Silbert wykorzystał funkcję pytań i odpowiedzi, aby wyjaśnić kwestie dotyczące DCG i Genesis. „DCG nie przedstawiło wytycznych dotyczących żadnych transakcji, pożyczek ani pożyczek w działalności Genesis”. Powiedział, że DCG jest obecnie winne 447,5 mln dolarów i 4550 dolarów BTC spółce pożyczkowej Genesis, Genesis Capital, a termin spłaty tych pożyczek przypada na maj 2023 r. Wcześniej Winklevoss powiedział, że DCG pożyczyło od Genesis 1,675 miliarda dolarów.

Silbert powiedział, że aby chronić Genesis, DCG zdecydowało się przejąć roszczenia wobec 3AC i wystawiło Genesis weksel na kwotę 1,1 miliarda dolarów z terminem płatności w 2032 r. w zamian za niezabezpieczoną pożyczkę, którą Genesis miała odzyskać od Three Arrows Capital. Silbert powiedział: „DCG faktycznie przejęło straty Genesis z tytułu pożyczki Three Arrows Capital, chociaż nie było do tego zobowiązane”. Jednakże według Winklevossa wsparcie DCG dla Genesis było „oszustwem księgowym”, ponieważ kontrakty futures nie są takie. aktywa płynne, a ich obecna wartość wynosi zaledwie około 300 milionów dolarów.

Barry Silbert, założyciel i dyrektor generalny DCG

Silbert wyjaśnił również, że DCG nigdy nie współpracowało z Three Arrows Capital, Alamedą ani Celsjusza. W lipcu 2021 r. DCG dokonała niewielkiej inwestycji kapitałowej w wysokości 250 000 USD w finansowanie serii B spółki FTX i posiadała rachunek handlowy w FTX, ale wolumen obrotu stanowił mniej niż 1% całego wolumenu obrotu na platformie. Silbert powiedział jednak, że Genesis ma relacje handlowe i pożyczkowe zarówno z Three Arrows Capital, jak i Alamedą.

Ponadto Silbert zaprzeczyła, jakoby doszło do jakiegokolwiek połączenia aktywów pomiędzy DCG a jej spółkami zależnymi, w których posiadała ona w całości swój udział. Wcześniej informowaliśmy, że Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku (EDNY) bada wewnętrzne pożyczki DCG. W odpowiedzi powiedział: „DCG nie miało wiedzy ani powodów, aby sądzić, że EDNY prowadzi dochodzenie w naszej sprawie”.

Chociaż Silbert nie odpowiedział bezpośrednio Winklevossowi w swoim liście otwartym, oficjalne konto DCG na Twitterze zajęło ostrzejsze stanowisko. Pod listem otwartym współzałożyciela Gemini można przeczytać komentarz na koncie: „To kolejny desperacki, ale niekonstruktywny chwyt marketingowy Camerona Winklevossa mający na celu przeniesienie odpowiedzialności za siebie i Gemini. To oni są wyłącznie odpowiedzialni za obsługę Gemini Earn i dostarczanie klientom. Sprzedawaj. "

„Zastrzegamy sobie prawo do podjęcia środków prawnych w odpowiedzi na te złośliwe, fałszywe i zniesławiające ataki. DCG będzie w dalszym ciągu angażować się w produktywny dialog z Genesis i jej wierzycielami, aby osiągnąć rozwiązanie, które będzie korzystne dla wszystkich stron”.

Gemini natomiast podjęło działania zmierzające do rozwiązania umowy kredytu konsumenckiego z Genesis. „To oficjalnie kończy Project Earn i wymaga od Genesis zwrotu wszystkich zaległych aktywów w ramach projektu” – oznajmiła Gemini w e-mailu do klientów.