Po ogromnym zwycięstwie Ripple'a w sprawie przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC), w której agencja wycofała zarzuty przeciwko najwyższym dyrektorom firmy blockchain, społeczność kryptowalut czeka na wyniki ostatecznej ugody.
Rzeczywiście, jak powiedział wcześniej ekspert prawny John E. Deaton, SEC teraz „chce 770 milionów dolarów z ciała” za swoje upokorzenie. Jednak inny popularny komentator sprawy, prawnik Bill Morgan wyjaśnił, dlaczego ugoda nie będzie tak prosta, jak wypisanie czeku, jak szczegółowo opisał w wątku X 26 października.
Środki zaradcze rozgrzewające
Konkretnie Morgan uważa, że faza środków zaradczych w tym przypadku „będzie się rozkręcać, a nie uspokajać”, ponieważ podzielił się argumentami z listów, które każda ze stron wcześniej wysłała do sądu w związku z wnioskiem SEC (obecnie zablokowanym) o wniesienie apelacji incydentalnej.
Jak wynika z pisma SEC, agencja twierdziła, że faza postępowania dotycząca środków zaradczych będzie „przedłużająca się i mocno obciążona sporami sądowymi” oraz że będzie obejmować dodatkowe ustalenia faktyczne i eksperckie, jak wskazał ekspert prawny.
Z drugiej strony list Ripple’a przedstawiał więcej szczegółów na temat tego, co to będzie oznaczać, takich jak „dalszy rozwój faktów, na podstawie których oferty i sprzedaż Ripple’a kwalifikują się jako sprzedaż instytucjonalna”. Rzeczywiście, Morgan podzielił się swoim założeniem, „że nie wszystkie transakcje sprzedaży, które SEC twierdziła, że były sprzedażą instytucjonalną, były w rzeczywistości sprzedażą instytucjonalną”.
Kwestia jurysdykcji
Ponadto firma blockchain stwierdziła również, że faza ta będzie wiązała się z wyjaśnieniem, „czy SEC ma jurysdykcję nad transakcjami sprzedaży instytucjonalnej, biorąc pod uwagę, że Ripple argumentował, że „wiele z nich nie dotyczyło USA” i że „sąd nie wydał jeszcze orzeczenia w tej sprawie”, jak wyjaśnił prawnik.
Na koniec, jak stwierdził Morgan, „niezwykle ważną i oczywiście wysoce kontrowersyjną” kwestią jest to, czy sprzedaż XRP po złożeniu skargi wyrafinowanym kontrahentom komercyjnym naruszała przepisy dotyczące papierów wartościowych, biorąc pod uwagę, że większość tej sprzedaży dotyczyła klientów korzystających z płynności na żądanie (ODL) w ramach płatności transgranicznych.
Jak dodał, „kwota będąca przedmiotem stawki w przypadku takiej sprzedaży jest bardzo duża i wyższa niż kwota sprzedaży instytucjonalnej, o której mowa w skardze SEC” i „najwyraźniej nie wydają się one być kontraktami inwestycyjnymi, ponieważ klienci ODL nie inwestują w XRP i nie spodziewają się zysków z inwestowania w nie”.
Na koniec Morgan stwierdza, że „strony nie kwestionowały faktu, że transakcje ODL trwają kilka sekund”, dodając, że nie sądzi, aby w tym momencie „sprawa była tak prosta, jak wypisanie czeku przez Ripple”.
Gdzie indziej token XRP, który był w centrum całej rozprawy sądowej, zmieniał właściciela w chwili oddawania gazety do druku po cenie 0,54974 USD, co oznacza spadek o 1,23% w ciągu dnia, ale i tak wzrost o 7,93% w skali tygodnia, a także zysk w wysokości 10,13% na wykresie miesięcznym, zgodnie z danymi z 27 października.