Oczekuje się, że amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Ripple Labs będą kontynuować prace nad ugodą po formalnym odrzuceniu zarzutów SEC wobec dyrektora generalnego Ripple Brada Garlinghouse'a i współzałożyciela Chrisa Larsena. Zgodnie z tą perspektywą ekspert prawny John Deaton, który popiera stosowanie #xrp , wyjaśnił przewidywany sposób działania w celu ugody.

Oczekuje się, że proces osiągania porozumienia będzie złożony i wymagający.

W poście w mediach społecznościowych na platformie X (wcześniej znanej jako Twitter) Deaton wyraził swój sceptycyzm w związku z brakiem merytorycznych dyskusji na temat rozstrzygnięcia sporu prawnego pomiędzy Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple, a także jej urzędnicy. Z jego oświadczenia wynika, że ​​Komisja wyraziła silne niezadowolenie i zawstydzenie i domaga się kary w wysokości 770 mln dolarów w odpowiedzi na rzekome naruszenie przez #ripple przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Autor zauważył ponadto, że faza kary nie jest tak prosta, jak mogłoby się wydawać, i przypomina wtórne postępowanie prawne, które wymaga większej liczby zeznań, przesłuchań, żądań przedstawienia dokumentów, korespondencji e-mailowej, wyciągów bankowych, umów i transakcji ODL.

Złożoność procesu dodatkowo komplikują kontrastujące stanowiska SEC, która nieugięcie opowiada się za nałożeniem kary w wysokości 770 mln dolarów, oraz Ripple, która domaga się znacznego obniżenia tej kwoty, jak wyraził to Deaton. Aby osiągnąć ten cel, Ripple zamierza wykluczyć transakcje obsługiwane przez usługę Płynności na żądanie (ODL). Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może stwierdzić, że transakcje te wchodzą w zakres sprzedaży instytucjonalnej, która naruszyła przepisy dotyczące papierów wartościowych.

Deaton odniósł się także do postępowania prawnego wszczętego przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko LBRY, zdecentralizowanej platformie wymiany treści. Postępowanie to obejmowało długotrwały proces sądowy trwający osiem miesięcy, którego kulminacją było orzeczenie sądu, na mocy którego platforma nałożyła na platformę obowiązek zapłaty Komisji grzywny w wysokości 111 614 dolarów. Powyższa sprawa charakteryzowała się złożonością, gdyż obydwie strony zobowiązane były do ​​składania różnorodnych zeznań i składania zeznań.

Analiza potencjalnego wyniku pozwu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przeciwko Ripple

Jeśli chodzi o potencjalne ramy czasowe, w których sędzia Analisa Torres ma wydać ostateczną decyzję, Deaton przewiduje, że nastąpi ona najwcześniej późnym latem. Biorąc pod uwagę tę perspektywę, osoba fizyczna zauważyła, że ​​może minąć cały rok, zanim Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), a nawet Ripple, będzie miała możliwość złożenia odwołania w tej konkretnej kwestii prawnej.

Prawnik ponownie podkreślił znaczenie wniosku Coinbase o oddalenie wniosku (MTD) w odniesieniu do tej sprawy i jego możliwych konsekwencji dla ugody. Zgodnie z oświadczeniem sugeruje się, że jeśli sędzia Failla zatwierdzi wniosek, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może zostać zmuszona do zmiany swojego stanowiska wobec kryptowalut, a następnie rozpoczęcia negocjacji w sprawie potencjalnego rozwiązania z Ripple.

Niemniej jednak prawdopodobieństwo osiągnięcia porozumienia byłoby niskie w przypadku, gdyby giełda kryptowalut odnotowała stratę w miesięcznym wolumenie obrotu. Coinbase złożył wniosek do sędziego, domagając się oddalenia pozwu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko firmie. Argumentacja Coinbase opiera się na twierdzeniu, że SEC nie ma jurysdykcji nad działaniami prowadzonymi przez spółkę. Planowana data rozprawy ustnej w sprawie Coinbase to 17 stycznia 2024 r. i przewiduje się, że decyzja zostanie podjęta w ciągu 60–120 dni później.