Golden Finance poinformowało, że obrońcy SBF i dokumenty Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) wykazały, że w dokumencie złożonym w środę przez zespół obrońców SBF zwrócono się do sędziego prowadzącego sprawę, Lewisa Kaplana, o umożliwienie obrońcom zadawania pytań SBF o pewne aspekty działalności FTX oraz sposobu, w jaki prawnicy korporacyjni są zaangażowani w te decyzje. Problemy obejmują stosowanie przez firmę FTX zasad automatycznego usuwania wiadomości Signal i Slack, otwieranie North Dimension i jej rachunków bankowych, pożyczki udzielane jej kadrze kierowniczej przez FTX i Alameda Research oraz inne problemy. W dokumencie stwierdzono, że Departament Sprawiedliwości starał się wykazać, że niektóre lub wszystkie z tych pytań wskazywały na zamiary przestępcze. Obrona próbowała wykazać, że SBF nie miał zamiaru oszukiwać klientów ani inwestorów oraz że część jego decyzji dotyczących prowadzenia firmy zależała od rad prawników.Sędzia za zgodą obrońcy pozwolił zespołowi obrony na przedstawienie wersji ograniczonej, mec. Mark Cohen – powiedział w środę. O pozwolenie wnioskowano w złożonym zgłoszeniu.