Katalog treści:

· dYdX V4 nie korzysta z licencji komercyjnej BSL

· Uniswap V4 kontynuuje licencję BSL i budzi kontrowersje

· Inne protokoły DeFi rzadko przyjmują licencje BSL

dYdX V4 nie korzysta z licencji komercyjnej BSL

BlockBeats poinformował 24 października, że ​​według CoinDesk zdecentralizowana platforma handlu instrumentami pochodnymi dYdX ogłosiła, że ​​jej łańcuch dYdX udostępnił kod V4 na zasadach open source, inicjując przejście z dwuwarstwowej sieci Ethereum na niezależny blockchain w Cosmos. Według oficjalnego opisu, dYdX Chain zapewni wyższe właściwości decentralizacyjne, skalowalność, możliwości dostosowywania i szybkość niż jakakolwiek inna dotychczasowa wersja.

Jednocześnie urzędnik oświadczył również, że dYdX Trading „nie będzie obsługiwać żadnej części infrastruktury stojącej za jakimkolwiek nowym wdrożeniem dYdX Chain. Wszystkie części dYdX Chain zostały rygorystycznie przetestowane, sprawdzone i są obecnie w pełni otwarte”.

Oprócz tego, że jest oprogramowaniem typu open source, dYdX V4 nie implementuje BSL (Licencja Business Source, zwana dalej BSL, która stanowi, że w okresie ważności osoby trzecie nie mogą wykorzystywać kodu źródłowego do prowadzenia jakiejkolwiek działalności komercyjnej bez pozwolenia) . Według poprzednich raportów BlockBeats, 16 czerwca tego roku założyciel dYdX Antonio Juliano zamieścił w mediach społecznościowych następujący wpis: „dYdX V4 będzie w pełni open source i nie będzie zawierać żadnej komercyjnej licencji dotyczącej praw autorskich. Każdy będzie mógł swobodnie używać odpowiedniego kodu według potrzeb”.

Ale jednocześnie Antonio zasugerował, że być może trwają prace nad luźniejszą licencją.

Gdy tylko pojawiła się ta wiadomość, wielu użytkowników zgodziło się z tym i uznało, że to dobrze.

Uniswap V4 kontynuuje licencję BSL i budzi kontrowersje

W rzeczywistości otwarty kod źródłowy jest sercem etosu blockchain, zapewniając programistom przejrzystość, dzięki czemu mogą przeglądać, wykrywać błędy i poprawiać jakość. Społeczność szyfrująca od dawna jest urażona BSL.

Chociaż pierwotną intencją BSL jest znalezienie równowagi pomiędzy duchem open source a potrzebami komercyjnymi, a większość ludzi uznaje jego pierwotną intencję w porównaniu z innymi, bardziej swobodnymi licencjami (takimi jak MIT), BSL jest oczywiście zbyt rygorystyczny i był krytykowany za swoje istnienie takie problemy, jak „utrudnianie innowacji” i „niewystarczający open source”.

Największe kontrowersje wokół licencji BSL pojawiły się w przypadku Uniswapa. W czerwcu tego roku Uniswap ogłosił wprowadzenie po niemal dwóch latach wersji V4. Ale jednocześnie Uniswap ogłosił również, że będzie kontynuował cechy wersji V3 i wdroży BSL. Posunięcie to wywołało sprzeciw wielu członków społeczności.

Powiązana lektura: (Uniswap, odnosząca największe sukcesy amerykańska firma Internet Fintech objęta dywidendą Web3)

To właśnie dzięki ochronie BSL Uniswap V3 stał się popularny w swojej epoce. Po zakończeniu dwuletniego okresu ważności BSL V3, pojawiły się jeden po drugim różne widelce V3. Dlatego też, gdy Uniswap wdrożył licencję komercyjną BSL dla wersji V4, decyzja ta po raz kolejny wywołała spore kontrowersje w środowisku programistów.

Inne protokoły DeFi rzadko przyjmują licencje BSL

Wcześniej firma BlockBeats przeprowadziła ekskluzywny wywiad ze współzałożycielem 1inch, Antonem Bukowem, przedstawił swoje własne poglądy na ten temat i stwierdził, że „licencja MIT pozwala każdemu używać napisanego przez nas kodu do dowolnych celów”. licencja komercyjna może uniemożliwiać ujawnienie niektórych informacji publicznych. „Zespół lub uczciwa konkurencja”.

Powiązana lektura: (Wywiad na wyłączność z 1inch: Jak wprowadzać innowacje w branży DEX w cieniu monopolu Uniswap?)

Nie boimy się szczególnie konkurencji i większość naszych rozwiązań typu smart kontrakt jest w pełni open source. Licencja MIT pozwala każdemu zrobić wszystko z kodem, który piszemy. Wierzymy, że nie wszyscy inżynierowie oprogramowania, zwłaszcza anonimowi inżynierowie oprogramowania, uszanują Twoją zgodę. Widziałem kilka forków od nieznanych zespołów, zanim wygasła licencja komercyjna Uniswap V3. Licencja komercyjna może uniemożliwić niektórym publicznym zespołom lub uczciwym konkurentom rozwidlenie, ale nie może zapobiec niektórym przypadkowym rozwidleniom publicznym.