Byli pracownicy twierdzą, że Lubin obiecał udziały w „krypto Google”, aby zwabić ich do ConsenSys i zaakceptować niższe pensje.

Dwudziestu byłych pracowników firmy ConsenSys zajmującej się infrastrukturą Ethereum złożyło pozew przeciwko założycielowi i dyrektorowi generalnemu firmy Josephowi Lubinowi.

Zarzucają, że Lubin naruszył „przyrzeczenie o nierozwadnianiu” złożone w 2015 r., co ostatecznie rozwodniło ich kapitały własne i spowodowało gwałtowny spadek wartości ich udziałów.

ConsenSys stoi w obliczu pozwów ze strony pierwszych pracowników

Zgodnie z pozwem złożonym 19 października przed Sądem Najwyższym Nowego Jorku, Lubin zaaranżował transfer kluczowych aktywów, w tym powszechnie używanego portfela kryptowalutowego MetaMask, do nowego podmiotu w USA w 2020 roku. Posunięcie to skutecznie dewaluuje posiadane akcje. przez wczesnych pracowników.

W pozwie bank inwestycyjny JPMorgan został wymieniony jako jeden z siedmiu pozwanych. Bank twierdzi, że odegrał kluczową rolę w negocjacjach dotyczących przeniesienia aktywów, a następnie stał się nowym udziałowcem amerykańskiej jednostki.

Podstawą pozwu jest rzekomy dokument, w którym Lubin zobowiązał się nie rozwadniać kapitału pracowniczego. „Moim zamiarem jest, aby procenty otrzymywane przez członków Consensys nie zostały rozwodnione przez dodatkowe emisje” – donoszono w piśmie. Powodowie twierdzą jednak, że Lubin nie tylko złamał tę obietnicę, ale również odniósł osobiste korzyści z rozwodnienia, co pozbawiło ich możliwości wykazania swojego wkładu w rozwój spółki.

Byli pracownicy, którzy posiadali udziały w szwajcarskiej spółce holdingowej Consensys AG (dawniej Consensys Mesh), twierdzą, że udziały stały się „bezwartościowe” po przeniesieniu aktywów. W odpowiedzi na zarzuty rzecznik ConsenSys odrzucił roszczenia jako „bezpodstawne” i stwierdził, że powodowie próbują podjąć kroki prawne w Stanach Zjednoczonych po bezskutecznej próbie w sądach szwajcarskich.

Rzecznik dodał, że spodziewają się, iż powód (który nigdy nie był pracownikiem Consensys Software) wkrótce odkryje, że ta strategia to kolejna daremna próba wzbogacenia się dzięki sukcesom innych.

Założyciel ConsenSys przed sądem

Byli pracownicy dołączyli do wcześniejszej wersji ConsenSys, którą Lubin założył w Brooklynie w 2014 roku. Zgodzili się na niższe wynagrodzenia w zamian za obiecany udział w firmie. Jak stwierdzono w pozwie, obecna wersja ConsenSys otrzymała co najmniej 726,7 mln USD dofinansowania od inwestorów i jest wyceniana na ponad 7 mld USD.

Ten pozew nie jest pierwszym z udziałem Lubin i ConsenSys. W styczniu 2023 r. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie na korzyść powoda i nakazał powołanie audytora w celu zbadania domniemanych oszukańczych przelewów oraz wyceny przeniesionych aktywów.

Powodowie domagają się odszkodowania, powołując się na sześć różnych podstaw prawnych. Dokładna wysokość odszkodowania zostanie ustalona w trakcie rozprawy. #ConsenSys  #诉讼