W pierwszych dwóch artykułach autor omówił tradycyjne metody rozstrzygania sporów dotyczących nazw domen oraz typowe scenariusze zastosowań nazw domen web3. Można zauważyć, że nazwy domen Web3 reprezentowane przez ENS dodały wiele elementów technologicznych do świata Metaverse, który pierwotnie był pełen atrybutów finansowych, udowadniając, że technologia blockchain może naprawdę zmienić niektóre scenariusze zastosowań w tradycyjnych dziedzinach.

Jednakże w świecie szybko działającej sieci Web3 istnieją również pewne zagrożenia prawne i problemy, które muszą zostać rozwiązane przez programistów społecznościowych. W tym artykule autor szczegółowo omówi potencjalne punkty ryzyka oraz prawa i regulacje, które mogą się z tym wiązać w procesie rozwoju nazw domen Web3.

Problem ze znakiem o zerowej szerokości w ENS może prowadzić do oszustw typu phishing

Jak sama nazwa wskazuje, znaki o zerowej szerokości to znaki specjalne o szerokości bajtu 0. Znaki te są niewidoczne gołym okiem i mogą zostać rozpoznane jedynie przez komputer. Znaki o zerowej szerokości używane w ENS to głównie znaki niedrukowalne, takie jak ZWJ, którego pełna nazwa to Zero Szerokość Joiner. ENS obsługuje wypełnianie znaków ZWJ podczas rejestracji, pierwotnie w celu obsługi dodawania wyrażeń emoji do nazw domen. Jednak w rzeczywistych scenariuszach zastosowań użytkownicy mogą z powodzeniem rejestrować zarówno nazwy domen bitcoin.eth, jak i bitcoin (znaki ZWJ).eth, a te dwie nazwy domen wyglądają dokładnie tak samo pod względem efektów wizualnych, co doprowadzi do powstania dwóch zasadniczo różnych domen. Nazwa domeny jest taka sama, gdy jest prezentowana na zewnątrz. To właśnie z powodu istnienia znaku ZWJ powstaje ryzyko oszustw typu phishing na łańcuchu.

Potencjalne ryzyko 1: Oszuści rejestrują tę samą nazwę domeny ENS co celebryci i udają strony projektu lub różne gwiazdy, aby zainicjować finansowanie społecznościowe projektu lub zbiórkę pieniędzy.

Metody zapobiegania: W przypadku wystąpienia powyższej sytuacji należy najpierw potwierdzić prawdziwość informacji na oficjalnej stronie internetowej. Po drugie, można ręcznie wprowadzić nazwę domeny ENS, aby uniknąć strat spowodowanych bezpośrednimi transferami typu „kopiuj-wklej”.

Potencjalne ryzyko 2: Wraz ze wzrostem popularności aplikacji nazw domen ENS, nazwy domen ENS są wykorzystywane do podszywania się pod znane strony internetowe w celu przeprowadzania oszustw typu phishing.

Metoda zapobiegania: W przypadku oszustw typu phishing należy sprawdzić adres umowy fałszywej nazwy domeny ENS, ponieważ nazwa domeny ENS to zasadniczo nazwa domeny NFT ERC721, a adresy umowy różnych nazw domen ENS są różne.

Złośliwa rejestracja nazw domen stanowi nieuczciwą konkurencję

Podobnie jak w przypadku tradycyjnych nazw domen, wartość nazwy domeny zależy głównie od takich czynników, jak długość znaków w nazwie domeny, dopasowanie liter i dźwięków w nazwie domeny oraz sufiks nazwy domeny. Nazwy domen ENS dzielą się na trzy poziomy w zależności od długości nazwy domeny: trzycyfrowa, czterocyfrowa, pięciocyfrowa i wyższa. Trzycyfrowa nazwa domeny kosztuje 640 USD rocznie, a czterocyfrowa nazwa domeny 160 USD rocznie, a pięciocyfrowa nazwa domeny kosztuje 5 USD rocznie.

W porównaniu z tradycyjną rejestracją nazw domen, rejestracja nazw domen ENS charakteryzuje się niskim progiem i wysoką wartością dodaną. Dlatego też na wczesnych etapach projektu zarejestrowano wiele krótkich nazw domen i nazw domen znanych marek, które następnie wystawiono na sprzedaż na różnych platformach transakcyjnych NFT. Wraz ze wzrostem wpływu nazw domen Web3 wiele dużych firm zaczęło kupować nazwy domen ENS. Nazwa domeny Paradigm.eth słynnej amerykańskiej firmy zajmującej się inwestycjami w kryptowaluty Paradigm została sprzedana za 420 ETH, a ostateczna cena sprzedaży opensea.eth wyniosła prawie 100 ETH.

Chociaż te rzadkie nazwy domen są sprzedawane po zawrotnych cenach, przyspieszyło także tempo rejestracji nazw domen przez użytkowników spekulacyjnych. Nazwy domen o potencjalnej wartości marki, takie jak 360.eth i tencent.eth, zostały zarejestrowane i sprzedane po wysokich cenach.

Jednakże z punktu widzenia chińskiego prawa tego rodzaju cybersquating nazw domen w celach nieużywanych, a następnie sprzedaż ich po wysokich cenach w celach zarobkowych może zostać uznany za złośliwy squating nazw domen, stanowiący naruszenie lub nieuczciwą konkurencję.

Zgodnie z postanowieniami art. 4 i 5 „Wykładni Naczelnego Sądu Ludowego w zakresie kilku zagadnień dotyczących stosowania prawa w postępowaniu w sprawie sporów cywilnych dotyczących nazw domen sieci komputerowych (nowelizacja z 2020 r.)” nie jest właściwe oferowanie zarejestrowanej nazwy domeny w celu sprzedaży, dzierżawy lub innego przeniesienia nazwy domeny po wysokiej cenie Uzasadnione interesy zostaną uznane za złą wiarę, a taka złośliwa rejestracja nazw domen może zostać uznana za naruszenie lub nieuczciwą konkurencję podczas rozpatrywania przez sąd spraw spornych dotyczących nazw domen. .

Konflikty sufiksów pomiędzy różnymi projektami nazw domen Web3 powodują szkody dla użytkowników

Ze względu na decentralizację i brak uprawnień do rejestracji projekt nazw domen Web3 nie ma scentralizowanej organizacji, takiej jak ICANN w tradycyjnym polu nazwy domeny, która zarządzałaby globalnymi nazwami domen, więc nieuniknione będą sytuacje, w których sufiksy nazw domen będą różne projekty będą takie same.

W październiku tego roku projekt nazwy domeny .nft wydany przez Next, założyciela TwitterScan, miał ten sam sufiks nazwy domeny, co projekt Unstoppable Domains, co doprowadziło do skarg do platformy transakcyjnej NFT Opensea i jej usunięcia z listy. Z postu Next dowiedzieliśmy się, że międzynarodowa nazwa domeny .NFT została wcześniej zgłoszona do ICANN i że Opensea nie przedstawiła odpowiednich dowodów od strony składającej skargę, gdy wysłała jej powiadomienie o wycofaniu z listy po otrzymaniu skargi.

Usunięcie z największego na świecie rynku handlu NFT z powodu konfliktów sufiksów nazw domen będzie miało niekorzystny wpływ na rozwój projektu i interesy użytkowników. Brak systemu zarządzania nazwami domen Web3 nieuchronnie doprowadzi do chaosu w nazwie domeny w łańcuchu projekt. Jest to również bolesny punkt projektu zdecentralizowanej nazwy domeny. Czy w przypadku sporów w projekcie nazwy domeny Web3 nadal musimy polegać na tradycyjnych metodach rozstrzygania sporów dotyczących nazw domen? Może to być jedna z kluczowych kwestii, o których społeczność Web3 i organy regulacyjne będą musiały pomyśleć w przyszłości.

Niedawno widzieliśmy, że projekt Registry3 pracuje nad rozwiązaniem powyższych problemów. Ze wstępu na swojej oficjalnej stronie internetowej wynika, że ​​ICANN jest zaangażowany w budowanie świata Web3. Chce warunkowo otwierać domeny najwyższego poziomu z różnymi sufiksami do wielu nazw domen poprzez wprowadzenie mechanizmów konkurencji i współpracy. Rejestratorzy unikają w ten sposób sytuacji konfliktu końcówek. Ponadto projekt chce rozwiązać problemy techniczne napotykane w łańcuchach międzyłańcuchowych nazw domen poprzez ujednolicone specyfikacje technologii dokowania nazw domen.

Ogólnie rzecz biorąc, projekt przedstawia plan systemu zarządzania nazwami domen Web3. Jednakże na ścieżce nazw domen składa się wiele ekosystemów, a kwestie związane z interoperacyjnością danych na wyższym i niższym szczeblu oraz integracją zasobów branżowych wymagają dużej siły roboczej i materiałów. zasobów i czasu na eksplorację i budowanie. Czy może rozwiązać problemy związane z projektowaniem nazw domen Web3? Poczekajmy, zobaczymy, w końcu szybko rozwijający się przemysł potrzebuje budowniczych, którzy będą nad nim pracować.