Ripple kontra SEC: Czy prawny spór o XRP potrwa do 2025 roku?

Dyskusja nabiera tempa wokół kolejnego kroku amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jej batalii prawnej z Ripple. Kluczowa kwestia dotyczy twierdzenia SEC, że Ripple przeprowadziło niezarejestrowaną sprzedaż papierów wartościowych swojego cyfrowego zasobu, XRP.

Pomimo sukcesów Ripple’a w sądzie, wciąż istnieje możliwość odwołania się do SEC, co wskazuje na przedłużający się spór.

Obrona prawna Ripple’a wzmocniona przez zeznania eksperckie Deatona

Znana dziennikarka Eleanor Terrett niedawno podzieliła się spostrzeżeniami byłego prawnika SEC na temat X, sugerując, że SEC nie zgadza się z orzeczeniem sądu sędziego Torresa z lipca 2023 r. dotyczącym sprzedaży XRP.

Prognoza apelacji SEC w sprawie orzeczenia Ripple'a dotyczącego XRP. Źródło: Eleanor Terrett

John Deaton, prawnik wspierający XRP, aktywnie przyczynił się do sprawy, przedstawiając ponad 3800 oświadczeń od posiadaczy XRP. Deaton sugeruje, że sędzia Torres zastosował test Howeya — szczególnie jego trzeci element — w sposób dokładny, co przeczy krytyce SEC.

Podkreślił, że sąd apelacyjny prawdopodobnie podtrzyma decyzję sędziego Torresa, co wzmocni pozycję Ripple’a.

Spostrzeżenia Deatona na temat strategii prawnej Ripple. Źródło: John E Deaton Deaton podkreśla główne wyzwania dla SEC w apelacji w sprawie Ripple

Deaton wyjaśnił, że nawet jeśli sąd apelacyjny ponownie rozpatrzy sprawę, czynnik „wspólnego przedsiębiorstwa” pozostaje znaczącą przeszkodą dla SEC. Prawnik pro-XRP argumentował, że SEC nie udowodniła tego aspektu testu Howeya.

John Deaton wyjaśnił, że nawet jeśli Sąd Okręgowy 2. Okręgu stwierdzi, że sędzia Torres popełnił błąd w zastosowaniu trzeciego elementu testu Howeya, nie zagwarantuje to zwycięstwa SEC. Zamiast tego sprawa zostanie zwrócona sędziemu Torresowi w celu przeglądu komponentu wspólnego przedsiębiorstwa.

Deaton zasugerował, że sędzia Torres prawdopodobnie ponownie uzna, że ​​SEC nie wykazała odpowiednio istnienia wspólnego przedsiębiorstwa. W tym scenariuszu SEC napotkałaby kolejną przeszkodę, zmuszając ją do ponownego odwołania się od wyroku.

Mieszane reakcje i potencjalne apelacje w batalii prawnej Ripple-SEC

Społeczność XRP wyraziła różne reakcje na ten rozwój sytuacji. Jeremy Hogan zauważył, że reakcja SEC na przegraną w sprawie była przewidywalna, biorąc pod uwagę, że byli po przegranej stronie.

Przychylny Ripple'owi prawnik zasugerował, że zamiast wnosić apelację, SEC powinna rozważyć, czy takie działania są zgodne z jej głównym zadaniem, jakim jest ochrona inwestorów i zachęcanie do akumulacji kapitału, ponieważ najwyraźniej straciła z oczu ten cel.

Hogan krytykuje skupienie SEC po orzeczeniu. Źródło: Jeremy Hogan

Dla tych, którzy nie znają szczegółów sprawy, Stuart Alderoty, główny radca prawny Ripple, niedawno ogłosił zakończenie tego czteroletniego sporu, wspominając, że SEC nawet przeprosiła za błędną interpretację XRP.

Jednakże SEC nie potwierdziła jeszcze, czy zakwestionuje ostatnie orzeczenia w sprawie SEC vs. Ripple. Obie strony mają 60 dni na złożenie apelacji, przy czym termin upływa 7 października, czyli 60 dni po wydaniu ostatecznego wyroku.

Artykuł Ripple kontra SEC: Czy batalia prawna o XRP potrwa do 2025 roku? pojawił się po raz pierwszy w serwisie CoinChapter.