Firma V Global działała od lipca 2020 r. do kwietnia 2021 r.
Przyciągnął ponad 50 000 inwestorów, oferując zwroty w wysokości 300% i duże premie.
Łącznie sześciu dyrektorów zostało skazanych na kary do ośmiu lat więzienia. Za rolę w oszustwie V Global na giełdzie kryptowalut o wartości 1,5 miliarda dolarów (2 biliony wonów) w Korei Południowej. Trzech z nich nie zostało zatrzymanych, aby mogli zakwestionować konkretne zarzuty w sądzie.
V Global działała od lipca 2020 r. do kwietnia 2021 r. W tym czasie pozyskała ponad 50 000 inwestorów, oferując zwroty na poziomie 300% i duże premie za wprowadzenie nowych klientów.
Z raportów południowokoreańskich serwisów medialnych, takich jak Economist.co.kr, wynika, że 26 grudnia dwóch wysokich rangą dyrektorów, pan Yang i pan Oh, zostało skazanych odpowiednio na osiem lat i trzy lata więzienia za swoje rolę w planie mającym na celu oszukanie inwestorów.
Zniszczono dowody i wtrącono się w śledztwo
Było jeszcze czterech członków kadry kierowniczej, których nie zidentyfikowano i skazano ich na trzy lata więzienia i pięcioletnie warunki w zawieszeniu. Jednakże trzech z sześciu osób nie zostało jeszcze zatrzymanych, ponieważ kwestionują oni swoje aresztowanie i domniemanie niewinności.
Sędzia XII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Suwon stwierdził:
„Oskarżeni ufali jedynie kierownictwu VGlobal, uchylali się od odpowiedzialności, a po rozpoczęciu śledztwa zniszczyli dowody i ingerowali w śledztwo”.
Według doniesień sąd okazał jednak trochę miłosierdzia wobec przestępców, ponieważ rzeczywista skala oszustw i liczba dotkniętych nimi inwestorów była mniejsza niż pierwotnie szacowano w zeszłym roku.
Z lutowego raportu Kyeongina wynika, że późniejsze dowody wykazały, że około 10 000 inwestorów uzyskało zwroty od V Global dzięki płatnościom z tytułu zachęt do marketingu wielopoziomowego, w tym premii za rekrutację klientów. Spekuluje się, że wielu użytkowników ponownie zainwestowało swoje zarobki w platformę na krótko przed jej zamknięciem.
Polecany dla Ciebie:
Inwestorzy składają pozew przeciwko założycielom Gemini w sprawie oferty powierniczej dotyczącej zarobków