Co? SEC zatwierdza ETF typu spot Bitcoin firmy BlackRock? Jak się wtedy czułem? Potem wypiłem i zobaczyłem grupę krzyczących ludzi, co było bardzo dobre do picia, a nie złe. Niedługo potem cena ponownie spadła. Okazało się, że to tylko fałszywa wiadomość. Po wypiciu wróciłem do domu i położyłem się spać.
Nikt nie pyta, jak rozpoznać te fałszywe wiadomości, jak znaleźć informacje z pierwszej ręki itp. Po prostu zgłębimy tę kwestię i zobaczymy, czy jest to zabawne, czy nie. Przede wszystkim możemy zauważyć, że zmiana na rynku nastąpiła około 21:22:23, a wiadomość całkowicie zbiegła się z czasem publikacji informacji Golden Finance. Brawo, to ciekawe.
Następnie znajdź oryginalny link do wiadomości Golden Finance i sprawdź źródło.
Odkryłem, że pierwotny autor usunął tweeta
Nie ma to znaczenia, Golden Finance nadal ma zrzut ekranu z godziny 9:21, czyli mniej więcej o tej samej godzinie. Później okazało się, że wiadomość o tym tweecie była fałszywą wiadomością, a tożsamość inicjatora prawdopodobnie zniknęła.
Widać, że informacje przekazane przez Golden Finance są dość aktualne i przyspieszyły tempo fermentacji na rynku. Grupa ludzi je kupiła.
Opublikowano w 39. minucie, aby obalić plotki. OK, kontynuujmy poszukiwania oryginalnego artykułu
29 minut to czas, kiedy wzrasta do 30 tys., po czym rynek natychmiast wraca do racjonalności.
Zajęło to mniej niż 7 minut. Było pięknie i na czas. Nie było żadnej błędnej oceny z drugiej ręki. Wszystkie odpowiedzi były tak płynne, że zacząłem podejrzewać, że ktoś dotarł do mediów, aby manipulować rynkiem. W końcu 40 minut później Reuters bezpośrednio przekazał fałszywą informację.
Czy uważasz, że na tę osobę warto zwrócić uwagę? Jeśli interesują Cię fundusze ETF, prawda? @EricBalchunas
Dam ci mój dowód tożsamości w formie karteczki samoprzylepnej. Ponadto jestem starszym analitykiem ETF w Bloomberg, więc czy warto zagłębiać się w różne źródła związane z Bloombergiem i mediami @Bloomberg? A co z Reuterem?
@Reuters Czy chcesz rzucić okiem? W każdym razie nic nie powiem. Następnie omówię główną część plotki @Cointelegraph
Zobaczmy, czy te media mają coś do powiedzenia na temat swoich błędów.
Naprawdę tak jest! Spójrz na zdjęcie ↓ Przeprosiłem o 10:30, kontynuacja
https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news Oryginalny link został wysłany↑↑
W tym miejscu pozwolę GPT podsumować: artykuł zaczyna się od tego, że zespół mediów społecznościowych Cointelegraph omyłkowo opublikował niezweryfikowane wiadomości na temat funduszu ETF (ETF) BlackRock iShares, który otrzymał zgodę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Wiadomość pochodziła z niepotwierdzonego zrzutu ekranu, co spowodowało, że Cointelegraph omyłkowo umieścił ją w mediach społecznościowych. Chociaż artykuł zawierający dezinformację nie został ostatecznie opublikowany, Cointelegraph wyraził głęboki żal i przeprowadził później dokładny audyt i przegląd procesu zarządzania mediami społecznościowymi, aby upewnić się, że podobna sytuacja nie powtórzy się.
Przeglądając różne media, musimy wykonać dobrą robotę pod względem sprawdzalności. Mamy również szczegółowy harmonogram w oryginalnym artykule. GPT podsumowuje to w następujący sposób:
1. 13:17:30 UTC: Redakcja otrzymuje wiadomości z kanału Telegram.
2. 13:19:27 UTC: Pracownik 1 udostępnia wiadomości na wewnętrznym kanale Slack.
3. 13:24:16 UTC: Pracownik 2 wysłał wiadomość bez weryfikacji. 4. 13:48:38 UTC: Czytelnicy zgłaszają problemy za pośrednictwem mediów społecznościowych.
5. 13:52:19 UTC: Pracownik 1 oświadczył, że nie można znaleźć źródła. 6. 13:54:14 UTC: Pracownik 3 edytuje wiadomość, wskazując, że informacja nie została potwierdzona.
7. 14:03:42 UTC: Cointelegraph skontaktował się z BlackRock i Bloomberg Terminal i usunął post.
8. 14:32:23 UTC: Po potwierdzeniu błędu w raporcie ze strony BlackRock, Cointelegraph wycofał pierwotny tweet i wyjaśnił dodatkowe dowody na mapie, abyśmy mogli przywrócić pełny obraz zdarzenia.
Media śpieszą z doniesieniem o ważnej i ekskluzywnej wiadomości. Nie wiem, skąd pochodzą plotki. Są one publikowane bez weryfikacji.
Nie wiemy, czy jest to manipulacja poufna, czy nie.
Na koniec porozmawiajmy o samym fake newsie i kwestiach związanych ze źródłem informacji Środowisko finansowe jest bardzo wrażliwe na newsy, bo aktualność newsów oznacza bycie o krok przed innymi, a robienie tego dobrze to zarabianie pieniędzy. Jest to zbyt bezpośrednie .
Wiele osób widzi nadchodzące wiadomości z N-hand i nadal na ślepo rzucają się na nie, w wyniku czego prawdopodobnie staną się ich odbiorcami, dlatego wielu znajomych ma ochotę poszukać źródła!
Logika jest słuszna, ale im bardziej zagłębisz się w źródło informacji, tym wyższy jest koszt informacji najwyższego poziomu w górnych kręgach, a dotarcie do nich wymaga dużych zasobów. Pytanie brzmi, kiedy już je zdobędziesz. informacje, czy możesz z nich skorzystać? Może.
Nie da się stworzyć portu informacyjnego w jeden dzień. Najlepiej zbudować go samodzielnie.
Sugeruję uważne przeglądanie tego procesu po każdej większej emisji wiadomości, stopniowe gromadzenie źródeł i oczyszczanie środowiska informacyjnego. Na przykład blokuj media, które wyzwalają jedynie emocje i nie zawierają żadnych przydatnych informacji ani inspiracji.
Jeśli chodzi o aktualność informacji, sugeruję, że nie musisz skupiać się na rzeczywistych wynikach. Jeśli dowiesz się tego później, dramat mógł się rozegrać. Czy potrafisz odgadnąć dalszy ciąg? Kiedy zdarzy się jakiś incydent, daj sobie wystarczająco dużo czasu na jego przestudiowanie i postaw drugą falę zakładów, co jest znacznie bezpieczniejsze niż niecierpliwe podążanie za tłumem.
Postscriptum: Nie sądzę, że następstwa incydentów takich jak fałszywe wiadomości są wyłącznie negatywne i mogą skupić uwagę opinii publicznej i skłonić wszystkich do zbiorowego narzekania. Nie jest to jednak dobre rozwiązanie. Niektórzy wściekli.