Sam Bankman-Fried (SBF), poprzedni Dyrektor Generalny (CEO) obecnie nieistniejącej #cryptocurrency giełdy #FTX , wraz ze swoimi przedstawicielami prawnymi, po raz kolejny przedstawił konkretne apelacje do przewodniczącego sądu, ponieważ postępowanie sądowe wchodzi w trzeci tydzień. W niniejszej sprawie wniosek złożony przez zainteresowaną stronę wprowadza perspektywę złożenia przez Sama Bankmana-Frieda zeznań w jego sprawie prawnej.

Sam Bankman-Fried, dyrektor generalny FTX, potrzebuje przepisanych leków.

W dokumencie złożonym 15 października główny przedstawiciel prawny SBF, Mark Cohen, podkreślił, że klient nie przestrzegał zalecanego schematu leczenia przez cały okres trwania procesu. Ponadto zauważono, że Sam Bankman-Fried miał trudności z utrzymaniem koncentracji w ciągu dwóch poprzednich tygodni procesu, co może być spowodowane brakiem odpowiedniego przyjmowania leków.

Chociaż Sam Bankman-Fried do tej pory mógł odbiegać od zalecanej dawki, Cohen podkreślił, jak ważne jest, aby był w szczytowej formie, zwłaszcza biorąc pod uwagę zbliżające się rozprawy obrony. Oczekuje się, że prokuratura zakończy przedstawianie swojej sprawy nie później niż 27 października, po czym Cohen i jego współprawnicy rozpoczną obronę.

Adwokat oskarżonego również poruszył kwestię zeznań SBF, ale podkreślił, że aby to było możliwe, musi on mieć dostęp do leków, ponieważ bez nich nie będzie mógł „znacząco uczestniczyć” w przedstawianiu ich sprawy.

Aby rozwiązać powyższą kwestię, przedstawiciele prawni Sama Bankman-Frieda chcą uzyskać poranne podanie „12-godzinnej dawki 20 mg Adderallu o przedłużonym uwalnianiu” dla swojego klienta przed jego przeniesieniem do sądu na rozprawę zaplanowaną na 16 października. Niemniej jednak nie ma pewności co do potencjalnej skuteczności tego podejścia w utrzymaniu stężenia SBF przez cały okres trwania badania.

W przypadku niepowodzenia wniosku, przedstawiciele prawni danej osoby formalnie zwrócili się o jednodniowe odroczenie rozprawy, mianowicie 17 października. Odroczenie to ma na celu zapewnienie zespołowi prawnemu wystarczającej ilości czasu na pilne zbadanie i opracowanie trwałego rozwiązania omawianej sprawy. W alternatywnym wniosku osoba ta zwróciła się do sędziego Lewisa Kaplana o pozwolenie na podanie przez Cohena wyznaczonej dawki Adderallu Sam Bankman-Fried w trakcie postępowania sądowego.

Do tego momentu obrona napotkała znaczną liczbę uporczywych sprzeciwów w trakcie całego procesu przesłuchania krzyżowego. Liczne osoby pojawiły się w wyniku dochodzeń zadawanych przez przedstawicieli prawnych Sama Bankman-Frieda, które oskarżenie uważa za nieistotne.

Następnie obrona wysłała formalną korespondencję do sędziego Kaplana, twierdząc, że nie powinna być ograniczona do przesłuchania świadka tylko w kwestiach istotnych dla teorii oskarżenia w tej sprawie. Argumentowali, że mają możliwość przedstawienia własnej wersji wydarzeń będących przedmiotem sporu, umożliwiając w ten sposób ławie przysięgłych wykorzystanie ich uznania w określeniu, którą narrację przyjąć.

Jako środek zaradczy, prokuratura złożyła pisemne zawiadomienie do sędziego Kaplana, w którym poprosiła sąd o odrzucenie petycji złożonej przez obronę. Prokuratura przedstawiła argument, w którym podkreśliła wcześniejsze badanie przez sąd kwestii teorii przypadku przed rozprawą i wezwała sąd do oddalenia wniosku oskarżonego o przegląd wcześniejszych ustaleń.