Dyrektor ds. technologii Ripple sprzeciwił się założycielowi Cardano w debacie, która podważyła działania rządu.

Dokonano analizy teorii „ETHgate”, odkrywając pytania dotyczące klasyfikacji Ethereum.

Ujawniono ukryte szczegóły wczesnego zaangażowania Hoskinsona w podróż Ethereum.

Dyrektor ds. technologii w Ripple, David Schwartz, przedstawił kontrargument wobec komentarzy założyciela Cardano, Charlesa Hoskinsona, dotyczących motywów amerykańskich organów regulacyjnych, które stwierdziły, że Ethereum (ETH) nie jest klasyfikowane jako papier wartościowy.

Hoskinson obala teorię „ETHgate” podczas sesji AMA

Podczas sesji AMA 8 października Hoskinson odrzucił teorię „ETHgate”, argumentując, że korupcja nie napędzała działań rządu. ETHgate twierdzi, że Ethereum było preferencyjnie traktowane przez amerykańskie organy regulacyjne, zwłaszcza amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która konsekwentnie twierdziła, że ​​ETH nie jest papierem wartościowym.

Chociaż dyrektor SEC, William Hinman, wyraźnie stwierdził w 2018 r., że Ether nie jest papierem wartościowym, organy regulacyjne napotkały trudności w kategoryzowaniu innych kryptowalut, takich jak XRP, co doprowadziło do wyzwań w ich przyjęciu.

Hoskinson utrzymywał, że projekty przepisów Hinmana z czerwca 2023 r. sugerowały raczej faworyzowanie niż korupcję, powołując się na brak konkretnych dowodów. Zakwestionował także motywację stojącą za dążeniem Ethereum do tego, aby nie być postrzeganym jako papier wartościowy, oraz jego potencjalne obawy dotyczące XRP.

CTO XRP ostro krytykuje Hoskinsona podczas gorącej debaty na temat ETHgate

Ostatnie uwagi Hoskinsona na temat ETHgate wywołały reakcję społeczności XRP, w tym takich osobistości jak CTO XRP Schwartz. Sedno sporu koncentruje się wokół definicji korupcji. Schwartz stwierdził: „Twierdziłbym, że podmiot rządowy okazujący faworyzowanie zgodne z osobistymi interesami swoimi i swoich przyjaciół jest korupcją”.

Więcej informacji znajdziesz w kolejnym poście, zobacz.