Natywny token Polygon (MATIC) odnotował wzrost o 16,4%, który zbiegł się z uruchomieniem sieci testowej Polygon 2.0 Goreli 4 października. Jednak opór na poziomie 0,60 USD okazał się silniejszy, niż oczekiwano, po czym nastąpił spadek o 10,6% w ciągu sześciu dni poprzedzających 10 października.
Spadek ten pogłębiły negatywne informacje dotyczące odejścia kluczowego współzałożyciela i słabej aktywności w podsieci zerowej wiedzy (ZK) Polygon.
Cena Polygon (MATIC) 12-godzinna, USD. Źródło: TradingView
Cena MATIC zniwelowała wcześniejsze zyski z rajdu z początku października, niwecząc wzrostowy impet napędzany oczekiwaniami na uaktualnienia protokołu.
Spotkania mają tendencję do podążania za aktualizacjami sieci głównej i protokołów
Polygon 2.0 to sieć łańcuchów warstwy 2 opartych na ZK, zunifikowanych za pomocą nowatorskiego protokołu koordynacji międzyłańcuchowej. Technologia skalowania 2.0 Polygon została zaprezentowana w czerwcu 2023 r. jako plan ekosystemu skalowania składającego się z czterech warstw: stakingu, wykonania, interoperacyjności i dowodzenia. Każda z tych warstw przyczynia się do tworzenia połączonego ekosystemu łańcuchów, które ułatwiają bezpieczne, szybkie i niezwykle opłacalne transfery.
Wśród korzyści Polygon 2.0 znajdują się zwiększone bezpieczeństwo i prywatność dzięki dowodom ZK, pełna zgodność z Ethereum Virtual Machine (EVM) i natychmiastowe interakcje międzyłańcuchowe bez konieczności dodatkowych założeń bezpieczeństwa lub zaufania. Warto zauważyć, że projekt nadal rozwija swoje rozwiązanie warstwy 2 oparte na ZK-STARK, Miden.
Można by argumentować, że ostatnie 10,6% wycofanie odzwierciedla jedynie korektę nadmiernego podekscytowania wywołanego uruchomieniem sieci testowej. Jednak inne czynniki mogły przyczynić się do pogorszenia nastrojów inwestorów wobec Polygon. Na przykład podsieć ZK Polygon, zkEVM, pozostaje w tyle za konkurentami pod względem aktywności i depozytów.
Dane sieciowe pokazują, że Polygon traci impet, ponieważ pojawia się nowa konkurencja
Sieci ZK codziennie aktywne i transakcje. Źródło: artemis.xyz
Metryki Artemis, dostawcy danych on-chain, ujawniają znaczną dysproporcję między 6210 aktywnymi adresami Polygon zkEVM w porównaniu do 154 390 StarkNet i 239 810 zkSync ERA. Podobna rozbieżność występuje przy analizie liczby dziennych transakcji, przy czym pakiet zerowej wiedzy Polygon również pozostaje w tyle za konkurentami.
Przyjęcie szerszej perspektywy na całkowitą liczbę transakcji i depozytów w sieci Polygon daje suboptymalne wyniki. Na przykład całkowita zablokowana wartość (TVL) Polygon wynosi 756 milionów dolarów według DeFiLlama, co stanowi mniej niż połowę rozwiązania skalowania warstwy 2 Arbitrum.
Całkowita zablokowana wartość (TVL) w USD. Źródło: DeffiLama
Warto zauważyć, że pomimo tego, że Polygon został uruchomiony dużo wcześniej niż większość rozwiązań warstwy 2 Ethereum, bo już w czerwcu 2020 r., obecnie musi stawić czoła bezpośredniej konkurencji ze strony Optimism (OP) i Base.
Odejście współzałożyciela Polygon, Jaynti Kanani, 4 października po sześciu latach pracy nad projektem również wywołało pewien stopień dyskomfortu wśród inwestorów, biorąc pod uwagę bliskość projektu do kluczowego ukończenia ulepszonego rozwiązania skalowalności wielowarstwowej. Co ciekawe, decyzja ta następuje po odejściu CEO Polygon Lab, Ryana Wyatta, w lipcu 2023 r., wkrótce po dołączeniu do firmy w lutym 2022 r.
Na wydajność MATIC miał również wpływ spadek liczby aktywnych adresów korzystających z zdecentralizowanych aplikacji sieci Polygon.
Aktywne adresy Dapps w sieci Polygon, zmiana 30-dniowa. Źródło: DappRadar
Średnio 12 najlepszych Dapps w sieci Polygon odnotowało 17% spadek liczby aktywnych adresów w ciągu ostatnich 30 dni. Ten problem był szczególnie niepokojący na rynkach NFT i zdecentralizowanych finansów (DeFi), w szczególności wpływając na aplikacje takie jak Uniswap, OpenSea i Move Stake.
Niezależnie od przyczyn gwałtownego wzrostu wartości tokenów MATIC na początku października, ostatni spadek o 10,6% można przypisać zmniejszonej aktywności sieciowej, odejściu współzałożyciela w trakcie kluczowej fazy aktualizacji i silnej konkurencji ze strony innych rozwiązań skalowalnych ZK.
Ostatecznie jest wystarczająco dużo niedźwiedzich wiadomości, aby uzasadnić tę korektę, chociaż zespół konsekwentnie dostarczał niezbędne aktualizacje i ulepszenia do sieci Polygon. Inwestorzy powinni uważnie monitorować postępy projektu w rozwiązywaniu tych wyzwań i kapitalizowaniu innowacji Polygon 2.0.
Niniejszy artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie ma na celu ani nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.