• Sędzia Torres odrzuciła wniosek SEC o apelację, ale orzekła, że ​​jej poprzednie orzeczenie w sprawie XRP nie może być traktowane jako precedens.

  • Były szef SEC analizuje zwycięstwo Ripple’a, zwracając uwagę na jego znaczenie dla szerszego świata kryptowalut.

  • Były szef SEC twierdzi, że prawnicy powołujący się na zwycięską decyzję XRP narażają się na zarzuty natury etycznej.

John Reed Stark, były szef SEC Office of Internet Enforcement, udał się na platformę X, aby podzielić się swoją opinią na temat niedawnego zwycięstwa Ripple nad amerykańskim regulatorem. Prawnik zauważył, że decyzja sędziego Torresa o odrzuceniu wniosku SEC o apelację interlocutory niesie ze sobą znaczące implikacje dla Ripple i szerszej społeczności kryptowalut.

W szczególności Stark podkreśliła, że ​​sędzia, odrzucając wniosek SEC o apelację, orzekła, że ​​jej poprzedni wyrok w sprawie XRP jako kryptowaluty niebędącej papierem wartościowym nie może być cytowany jako precedens, chyba że fakty w nowej sprawie będą dokładnie pokrywać się z faktami w sprawie Ripple.

Stark uważa, że ​​ten wynik, choć może być postrzegany jako częściowe zwycięstwo Ripple'a, może okazać się krótkotrwały.

„Chociaż dla zespołu XRP może to być w najlepszym razie zwycięstwo pyrrusowe… sędzia Torres wyraźnie uznała, że ​​jej decyzja NIE stanowi precedensu dla reszty świata kryptowalut” – zauważył Stark.

Z przyjemnością odniosę się do niedawnego zarządzenia DinePass związanego z Ripple, mój przyjacielu. Zarządzenie sędzi Torres odmawiające SEC możliwości wniesienia apelacji incydentalnej orzekło również, że jej poprzednie orzeczenie w sprawie podsumowania nie powinno być cytowane jako precedens (chyba że fakty nowej sprawy…

— John Reed Stark (@JohnReedStark) 6 października 2023 r.

Ponadto były szef SEC zauważył, że SEC prawdopodobnie odwoła się od decyzji XRP po rozprawie. Dodał, że agencja regulacyjna ma uzasadnione szanse na wygranie takiego odwołania.

Ponadto Stark podkreślił, że prawnicy, którzy powołują się na decyzję sędziego Torresa w celu szerszego stwierdzenia, że ​​token nie jest papierem wartościowym, mogą narazić się na zarzuty etyczne, ponieważ jest to sprzeczne z obowiązkiem szczerości prawnika polegającym na powoływaniu się na decyzję wyraźnie określoną jako nieposiadającą ogólnej wartości precedensowej.

Tymczasem Stuart Alderoty, Chief Legal Officer w Ripple, odpowiedział na komentarz Johna Reeda Starka na temat orzeczeń sędziego Torresa. Alderoty wyraził odmienną opinię dotyczącą skutków prawnych decyzji sędziego Torresa, ale zauważył punkt porozumienia.

Zgadzam się, że nie zgadzam się co do skutków prawnych orzeczeń sędziego Torresa, ale wydaje się również, że mówisz, że XRP jest jedynym aktywem cyfrowym (oprócz BTC) z jednoznacznością prawną jako niebędącym papierem wartościowym. Jesteśmy na tej samej stronie.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 6 października 2023 r.

Alderoty argumentował konkretnie za poglądem Starka, że ​​XRP jest wyjątkowy wśród aktywów cyfrowych, obok Bitcoina (BTC), ponieważ posiada jasność prawną jako niebędący papierem wartościowym.

Poza tym Stark pochwalił znanego prawnika pro-XRP Johna Deatona i zespół XRP za kwestionowanie podejścia SEC do regulacji kryptowalut. Określił to jako jednostronne stanowienie prawa z podium.

Artykuł Orzeczenie w sprawie XRP nie może być cytowane jako precedens w innych sprawach dotyczących kryptowalut: sędzia pojawił się po raz pierwszy w Coin Edition.