Ekologia Ordinals podczas wakacji wygląda stosunkowo nudno. Główne zmiany to:

- Casey Rodarmor, założyciel protokołu Ordinals, wysłuchał opinii społeczności i obiecał utrzymanie stabilności dodatnich numeracji napisów. Debata na temat zmienności „numerów napisów” dobiegła końca. (Zalecana lektura: Ordinals „Inscription Number” wznawia debatę na temat zmienności: zachować kulturę czy rozwijać technologię?)

- Pomimo niepewności Casey'a co do tego, czy utworzenie nowego protokołu FT dla Bitcoina jest dobrą czy złą rzeczą i jego negatywnego nastawienia do FT, mimo to podjął działania. Casey stworzył stronę Github dla Rune Protocol, gdzie już toczą się dyskusje. (Zalecana lektura: pojawia się nowy protokół FT Bitcoina, założyciel Ordinals nie toleruje BRC)

Ale najciekawsze jest to, że w tygodniu od 25 września do 2 października koszt odlewania napisów obrazkowych ostatecznie stanowił ponad 50% wszystkich kosztów odlewania napisów w tym tygodniu, osiągając 65,2%. Jest to pierwszy kontratak napisów obrazkowych na inskrypcjach monet BRC-20 od końca kwietnia.

Trwający ponad pół roku casting BRC-20 Token $SATS dobiegł wreszcie końca. W ramach „eksperymentu społecznego” wiążącego się z dużymi nadziejami firma $SATS wydała ponad 10 milionów dolarów na dokończenie całego castingu, ale ostateczne wyniki rynkowe były rozczarowujące. Brak nowych gorących punktów w połączeniu z wpływem pomysłu Casey's Rune Protocol na BRC-20 ostatecznie ochłodził BRC-20.

Chłodzenie BRC-20 spowodowało również ogólne ochłodzenie ekologii Ordinals. Z danych jasno wynika, że ​​BRC-20 w największym stopniu przyczynił się i „silnik” do powstania protokołu Ordinals.

Po wybiciu wszystkich dolarów SATS 24 września dzienny koszt gazu w ramach protokołu Ordinals gwałtownie spadł. W porównaniu z ceną gazu zużytą 24 września maksymalna spadła o ponad 90%

25 września – 2 października stosunek skumulowanych nowych napisów na monetach BRC-20 do skumulowanych nowych napisów obrazkowych skurczył się do około 4,38: 1, co stanowi najwyższy stosunek od końca kwietnia

Odnosząc się do tej sytuacji w łańcuchu, Casey stwierdziła, że ​​„to powrót do zdrowia”. Wygląda na to, że w moim poprzednim artykule przedstawiającym Protokół Run powiedziałem, że wystrzelenie przez Caseya BRC-20 było „skrobaniem kości w celu wyleczenia trucizny”, co jest całkiem trafne…

Oczywiście, jeśli będziemy polegać jedynie na chwilowym jednostronnym ochłodzeniu BRC-20, nie możemy stwierdzić, że ekosystem Ordinals zapoczątkował „artystyczne” zwycięstwo. Oprócz powyższych danych na uwagę zasługują dwa ciekawe zjawiska:

- Funkcja „Druki” na rynku handlu Bitcoin NFT Gamma.io cieszy się coraz większym zainteresowaniem

- Popularność projektów Bitcoin NFT przełożyła się na pojawienie się nowego tokena BRC-20

„Wydruki” autorstwa Gamma.io

Porozmawiajmy najpierw o funkcji „Wydruki” w Gamma.io. Nie mogłem się doczekać platformy na Bitcoinie podobnej do Zora/Manifold, która umożliwi twórcom szybkie wydawanie serii Open Edition NFT. Funkcja „Druki” Gamma.io zasadniczo realizuje doświadczenie Zora/Manifold dla kolekcjonerów.

Funkcja „Wydruki” w Gamma.io

W przypadku twórców, którzy chcą skorzystać z funkcji „Wydruki”, muszą najpierw zgłosić się do Gamma.io w celu wzięcia udziału w programie współpracy artystów. Jeśli twórcy zostaną pomyślnie wybrani do programu, będą mogli korzystać z funkcji „Druki” w celu wydawania wersji Open Edition na Bitcoin, a Gamma.io zapewni także szereg wsparcia, od reklamy po wydarzenia i wystawy offline.

Użyłem funkcji „Prints”, aby kupić dwie prace, z których jedna to ACSM autorstwa Nullish, jednego z najbardziej wpływowych artystów w kręgu Bitcoin NFT. Oryginalna wersja dzieła została wygrawerowana na rzadkim Satoshi i pomyślnie sprzedana za 0,48 BTC, następnie stworzono 299 dodatkowych wersji z rekurencyjnymi napisami za 75 000 Satoshi (~20 USD) za pośrednictwem funkcji „Wydruki” na Gamma.io. ponad 1 minutę.

Inny bardzo wpływowy artysta w kręgu Bitcoin NFT, @billyrestey, poszedł w jego ślady i również wydał „ENTROPY” w łącznej liczbie 50 egzemplarzy na Gamma.io, każdy wyceniony na 121 000 satoshi (około 30 dolarów), i ostatecznie został pomyślnie wyprzedany .

Kiedy po raz pierwszy pojawił się zapis rekurencyjny, od razu pomyślałem, że istnieje nowe rozwiązanie dla wersji Open Edition na Bitcoinie. Teraz oczekuje się, że Gamma.io przełamie konkurencję na rynku handlu Bitcoin NFT dzięki funkcji „Prints” i katalizuje ekosystem twórców Bitcoin NFT.

Najpierw jest „gęś”, potem „gęsia moneta”

„Goose” to właściwie bardzo typowy model szumu Ordinals – słaba informacja, skoncentrowane chipy i prawie żaden zysk po rozszczepieniu (koszt spalania jest bardzo niski). Ponieważ ekologia porządkowych jest w tej chwili wciąż stosunkowo zimna, gracze, którzy śledzą ten krąg od dłuższego czasu, często będą mieli wrażenie, że „trudno jest rozpocząć rozdanie, ale trwa to trzy lata”.

„Gęś” koszt może wynosić zaledwie 1 U za ptaka, a w najwyższym punkcie jest wart tylko 40+ U. Spójrz na tę serię z łącznie 10 tys. posiadaczy, tylko 1,2 tys. posiadaczy...

„Goose” nie jest w rzeczywistości projektem NFT wydanym specjalnie przez artystę na Bitcoinie ani nawet projektem NFT wydanym wyłącznie przez artystę w określonej sieci.

„Ojciec Gęś” to słynny artysta generatywny Dmitri Chernia, twórca „Ringers”, jednego z gwiazdorskich projektów na Art Blocks. W czerwcu tego roku Ringers nr 879 został sprzedany na aukcji Sotheby’s za rekordową cenę 5,4 miliona dolarów (całkowita cena 6,2 miliona dolarów po uwzględnieniu premii kupującego), ustanawiając tym samym drugą najwyższą cenę w historii sztuki generatywnej. Jej nowym właścicielem jest słynny kolekcjoner kryptowalut @punk6529, a poprzednim właścicielem był upadły 3AC. Aukcja Ringers#879jest częścią likwidacji aktywów 3AC NFT.

Ringers#879jest również nazywany „The Goose”. Spójrz, czy wygląda jak urocza gęś?

Ale „Gęś” jest cenna nie dlatego, że jest „rzadka” jak system rzadkości NFT typu PFP, ale dlatego, że przypadkowość i nieprzewidywalność sztuki generatywnej sprawia, że ​​„Gęś” jest krystalizacją niezliczonych wspaniałych zbiegów okoliczności.

Aby upamiętnić Ringersa#879„The Goose”, Dmitri Chernia umieścił ten kreatywny motyw w projekcie MoMA Postcard – jeśli zaprojektujesz prosty 10K PFP z motywem „Gęsi” o wymiarach 10 x 10 pikseli dla MoMA, dowiesz się, jak będzie wyglądać tak jak? Inni artyści biorący udział w projekcie wykorzystali dostarczony przez niego generator do stworzenia Goose.

(Oto krótkie wprowadzenie do Pocztówki MoMA: Powinno to być jak dotąd najbardziej wpływowe muzeum sztuki w rzeczywistości, które osobiście eksploruje świat NFT. 15 artystów współpracowało w 35 miastach, 11 krajach i 5 kontynentach. Każdy proponuje twórczy temat, a każdy osoba przekaże pracę o tematyce twórczej innej osoby, która ostatecznie zostanie utworzona w 15 pocztówek MoMA o różnych motywach).

„Gęś” jest bardzo popularna, ale tym, co naprawdę stało się czymś, co może wywołać szum w Bitcoin NFT, jest to, że @domodata, założyciel BRC-20, napisał na Twitterze i krzyczał – jeśli stworzymy serię „Gęś” dla 10 tys. osób „Po pierwsze, to pierwsze”, byłoby fajnie.

„Gęś” to CC0, więc nie ma problemu z zrobieniem gromady „gęsi” bezpośrednio za pomocą generatora dostarczonego przez Dmitrija Chernię, a następnie ich sprzedażą. A dlaczego „Gęś” tak bardzo wzrosła? Szczerze mówiąc, myślę, że jest to FOMO spowodowane luką informacyjną. Wszyscy wciąż zbyt słabo rozumieją sztukę NFT (łącznie ze mną)... Widziałem wiele osób, które bezpośrednio mówiły, że „gęś” została stworzona przez wielkie nazwisko. artystów, a potem od razu rzucili się do tego. Moi zdezorientowani przyjaciele w ogóle nie rozumieją tajników tej rzeczy.

Ale powiedziawszy to, jeśli wszystko zrozumiemy przed rozpoczęciem, nie będziemy już Degenem. Zrozumienie prostej logiki domo „wołania o rozkazy” wystarczy, aby w niejednoznaczności ruszyć we właściwym kierunku i utrzymać łup w chaosie. Inni gracze uciekają z pola bitwy.

Popularność „Goose” doprowadziła do powstania kilku tokenów BRC-20, na czele których stoją $HONK i $GOOS. Popularność projektu Bitcoin NFT przeniosła się na pojawienie się nowych tokenów BRC-20. Ostatni raz miało to miejsce, gdy Taproot Wizards wywołali FOMO $WZRD. Nie widziałem tego od dawna…

(Źródło obrazu: @GeniiData)

Najpierw jest „gęś”, potem „gęsia moneta”. Niezależnie od tego, czy są to zdjęcia, czy żetony, ekonomia uwagi ma miejsce, o ile jest popularna. Niektórzy twierdzą, że wolumen obrotu serią 10 tys. „Goose” na Bitcoinie jest znacznie wyższy niż w przypadku serii 879 „Goose” na Ethereum, więc tym razem zwyciężył Bitcoin NFT. Chcę tylko powiedzieć, że można uniknąć nadmiernego optymizmu, rozumiejąc „gęś” 10 tys. jako BRC-20. Wielu artystów w Ethereum stworzyło tematyczne dzieła sztuki dla „Goose”. Chociaż tym razem nie przyniosło to tak dużego efektu bogactwa, ta stale gromadząca się i wciąż rosnąca atmosfera kryptograficzna i kulturowa jest podstawową konkurencyjnością Ethereum NFT.

Ostatnią interesującą rzeczą jest to, że głos domo reklamował serię 10K „Goose”, a Casey wysłał tweeta, który był równoznaczny z reklamą $HONK. Czy ci dwaj bracia zamienili dusze?

Wniosek

Czy ekosystem Bitcoin NFT powraca z „dużego kasyna” do „muzeum sztuki”? To na pewno tymczasowe. Ale przynajmniej robi się trochę ciekawiej niż przez ostatnie kilka nudnych miesięcy...

Na co powinniśmy zwrócić uwagę:

- Postęp kamienia runicznego w protokole run?

- Którzy nowi artyści zajmujący się kryptowalutami skupiający się na Bitcoin NFT wyróżnią się w „Prints” Gamma.io?

Dla mnie, który mocno wierzy, że „twórcy stanowią podstawę konkurencyjności ekosystemu NFT”, Bitcoin NFT ma jeszcze długą drogę do przebycia, ale wydaje się, że w końcu zaczął dobrze.