Podczas gdy na Manhattanie trwały ostatnie przygotowania do procesu Sama Bankman-Frieda, prawnicy byłego dyrektora generalnego FTX, który znalazł się w trudnej sytuacji, wnieśli pozew przeciwko firmie ubezpieczeniowej Continental Casualty w Sądzie Okręgowym Północnej Kalifornii. Firma ta rzekomo zapewniła ubezpieczenie dyrektorów i członków zarządu (D&O) Paper Bird i jej spółki zależnej FTX Trading. Pozew został złożony przez Bankman-Frieda jako osobę fizyczną.

W pozwie twierdzono, że Continental Casualty jest dostawcą „drugiej warstwy nadwyżki polisy ubezpieczeniowej Paper Bird w wieży ubezpieczeniowej D&O”. Ubezpieczenie D&O chroni dyrektorów i członków zarządu firmy przed stratami osobistymi w przypadku pozwu przeciwko nim. Takie pokrycie można zorganizować w metaforyczną wieżę polis, gdzie polisa na danym poziomie wchodzi w życie, gdy polisa poniżej osiągnie swój limit.

Zgodnie z pozwem, podstawowy poziom pokrycia D&O zapewnił 10 milionów dolarów na obronę Bankman-Fried przed dwoma ubezpieczycielami, a polisa Continental Casualty miała zapewnić 5 milionów dolarów. Polisa nakazywała dokonywanie płatności na bieżąco. Pokrywała koszty obrony przed zarzutami karnymi, mimo że istniało wyłączenie dotyczące „oszustw, przestępstw i podobnych czynów”. W polisie nie było klauzuli o odzyskiwaniu.

W pozwie zauważono, że dwaj główni dostawcy polisy D&O Paper Bird, Beazley i QBE, zapłacili koszty jego obrony zgodnie z warunkami polisy. Bankman-Fried żąda, aby Continental Casualty zapłaciło koszty jego obrony zgodnie ze swoim zobowiązaniem umownym, wraz z odszkodowaniem, w tym kosztami sądowymi.

Skarga Sama Bankman-Frieda przeciwko Continental Casualty. Źródło: CourtListener

Trzecia warstwa wieży D&O Paper Bird, dostarczona przez Hiscox Syndicates, jest również przedmiotem postępowania sądowego. Hiscox złożył skargę o Interpleader przeciwko Paper Bird i długiej liście ubezpieczonych, w tym Bankman-Fried. Powództwo interpleader zmusza strony w postępowaniu prawnym do prowadzenia sporów między sobą.

Zgodnie z tą skargą, złożoną 9 sierpnia w Sądzie Rejonowym Północnej Kalifornii, polisa Hiscox wchodzi w życie po 15 milionach dolarów podstawowego pokrycia. W skardze stwierdzono, że Hiscox spodziewał się roszczeń w ramach swojej polisy na 5 milionów dolarów pokrycia, a interpelacja była konieczna, aby zapewnić sprawiedliwą wypłatę środków z polisy.

W skardze Hiscox wymieniono dwadzieścia osób. Wszyscy zostali opisani jako mający powiązania z FTX, czasami według tytułu (kierownik wydziału).

Według The Financial Times, Paper Bird był pełnym właścicielem FTX Ventures i posiadał 89% udziałów w FTX Trading. Gazeta opisała FTX Trading jako „spółkę założycielską wymienioną w zastrzeżeniach prawnych FTX”. Paper Bird był w całości własnością Bankman-Fried.

Bankman-Fried próbował zebrać płatności z tytułu ubezpieczenia D&O na podstawie polisy wystawionej na West Realm Shires, powszechniej znanej jako FTX US. Temu staraniu sprzeciwili się prawnicy FTX i komitet wierzycieli, a także został on zablokowany przez Sąd Upadłościowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Delaware.

Magazyn: USA i Chiny próbują zmiażdżyć Binance, SBF twierdzi, że otrzymał łapówkę w wysokości 40 mln USD: Asia Express