zkSync będzie nie do pobicia w krótkim okresie
Na początku moja znajomość Arbitrum, Optimism, StarkNet i zkSync była ograniczona.Postępowałem zgodnie z tutorialami, aby poznać kolejne trzy projekty.Wśród nich StarkNet był trochę skomplikowany, więc się poddałem.Moje doświadczenia to:
Doświadczenie użytkownika:
Interfejs Arbitrum UI jest w miarę zadowalający, od L1 do L2 płynnie, korzystanie z DApp też jest w miarę płynne, a opłata za gaz w miarę zadowalająca.
Interfejs Optimim UI jest ładniejszy i płynnie przechodzi z L1 do L2.DAppy często zgłaszają błędy podczas korzystania z nich, a opłata za gaz jest droższa niż Arbitrum.
Interfejs zkSync UI jest bardzo prosty, płynny od L1 do L2, nie ma DApp, a opłata za gaz jest całkiem zadowalająca.
Aspekt społecznościowy:
Ponieważ było jasne, że Arbitrum nie będzie miał wówczas tokenów, nie zwróciłem na to zbyt dużej uwagi, jednak Arbitrum dało mi poczucie, że różne kanały marketingowe wykorzystywane są przez społeczności zagraniczne, a atmosfera wokół społeczności również jest dobra.
Osobiście uważam, że społeczność Optimism jest stosunkowo niezorganizowana. Zespół projektowy jest odpowiedzialny za pewne rzeczy samodzielnie, a udział społeczności jest stosunkowo niski.
Społeczność zkSync jest stosunkowo techniczna, a zewnętrzne informacje zespołu projektowego są stosunkowo solidne, a podstawowa dyskusja dotyczy technologii. Wykonał dobrą robotę pod tym względem!
W tamtym czasie charakterystyka trzech projektów Arbitrum, Optimism i zkSync była oczywista. Jednak z mojego punktu widzenia jestem bardziej optymistyczny co do zkSync. Opiera się to głównie na następujących kwestiach:
zkSync jest najtrudniejszy technicznie, a jego całkowite oparcie się na matematyce jest zgodne z koncepcją decentralizacji. Jednocześnie wybór projektów zmierzających we właściwym kierunku, a nie w prostych kierunkach, często ułatwia wykonanie produktów na najwyższym poziomie.
Zespół projektowy zkSync ma zaplecze techniczne, a informacje o projekcie są stosunkowo przejrzyste. Nie ma zjawiska stosowania jakiejś wysokiej klasy propagandy w celu oszukania społeczności, co ułatwia ludziom zrozumienie postępu projektu.
Mapa drogowa projektu zkSync uwzględnia rozwiązania w 100% kompatybilne z Ethereum, co pokazuje, że jego ekologia jest bardzo przenośna i ułatwia przyciągnięcie ekologii projektu Ethereum.
Proces rozwoju projektu w zkSync jest zgodny z praktykami inżynierii oprogramowania i potrafi jasno wyjaśnić problemy w bardzo prosty sposób, co pokazuje, że możliwości inżynieryjne i umiejętności techniczne zespołu projektowego są bardzo solidne.
Myślę, że faktyczny rozwój różnych projektów przebiegł zgodnie z moimi oczekiwaniami. Opłata za gaz podczas wydarzenia Arbitrum Odyssey była wyższa niż pierwszy poziom; społeczność emitująca monety Optimism nie mogła się o nią ubiegać, a później doszło do incydentu z animatorem rynku. to było szokujące. Przez pewien czas te dwa projekty były ze sobą niezgodne. Natomiast zkSync pracował stabilnie, stale udoskonalając projekt poprzez iteracje sieci testowej i dotrzymując różnych punktów czasowych planu działania.
1. Analiza zrzutów tokenów zkSync
Myślę, że ostatecznym celem większości ludzi w branży, jeśli chodzi o projekt, jest zarabianie pieniędzy. Prawdziwy urok ery Web3 leży w sytuacji, w której wygrywają zarówno „sprzedawcy, jak i kupujący”, co osiąga się głównie dzięki tokenom projektowym. Jeśli chodzi o wartość tokenów, na razie pozostaje to poza zakresem naszej analizy dlatego wierzymy, że tokeny projektu zkSync są cenne.
Dystrybucja tokenów projektowych również ewoluowała wraz z rozwojem branży, od ICO, IEO po airdropy. Myślę, że tokeny zrzutowe są obecnie najlepszym rozwiązaniem dla wspólnego rozwoju projektów i społeczności. Jeśli chodzi o to, dlaczego zrzuty są najlepszym rozwiązaniem, wykracza to poza zakres naszej tutaj dyskusji.
1.1 Kilka spostrzeżeń na temat rozwiązania zrzutów „na poziomie łańcucha”.
Myślę, że airdropy można podzielić na „poziom łańcucha” (podobnie jak platformy web2, Taobao, JD.com, Pinduoduo) i „poziom aplikacji” (podobnie jak sklepy na platformie, takie jak Durex). To rozróżnienie ma sens:
„Poziom aplikacji” może preferować wiedzieć, że klient jest ważny, więc w web3 zespół projektowy ma nadzieję, że będziesz używać Twittera, Discorda, poczty elektronicznej, wiązania DID lub innych metod w celu zapewnienia zrzutów.
„Poziom łańcucha” koncentruje się bardziej na zapewnieniu możliwości zrównoważonego rozwoju na platformie i osiągnięciu wszechstronnej integracji. Podmiotami w łańcuchu mogą być użytkownicy, aplikacje, naukowcy itp. Innymi słowy, na moją platformę muszą przychodzić wszelkiego rodzaju tematy, aby moja platforma mogła się pełniej rozwijać. To jak w społeczeństwie, są dobrzy i źli ludzie. Rola złych ludzi może pomóc nam ulepszyć przepisy i regulacje!
Z perspektywy „poziomu łańcucha” uważam, że powinniśmy rozważyć głównie następujące dwa podstawowe punkty:
Decentralizacja. Web3 opiera się na blockchainie, a jedną z trzech podstawowych zasad blockchain jest decentralizacja, która reprezentuje wolność i prawa jednostki. Dlatego wszystkie tak zwane działania sprawdzające będą miały negatywny wpływ na łańcuch, takie jak sprawdzanie czarownic. Aby ustalić, czy czarownica jest czarownicą, należy gdzieś dokonać scentralizowanej oceny i na tej podstawie dokonać oceny na poziomie łańcucha (np. ocena odcisków palców adresu IP, przeglądarki i systemu operacyjnego) bezpośrednio niszczy rdzeń „decentralizacji”, co będzie miało wpływ na długoterminowy rozwój łańcucha.
Czas się ustala. Wartość zależna od czasu jest stosunkowo złożoną kwestią. Posłużmy się przykładem, aby dokonać analogii. Jeśli ktoś mieszka w Chinach, niezależnie od tego, czy wybierze życie w pokoju, czy w walce, dopóki mieszka w Chinach, jest cenny dla społeczeństwa i może cieszyć się korzyściami płynącymi z rozwoju społecznego, jeśli urodził się w Chinach , Jeśli zostaniesz tylko na kilka miesięcy, a potem przez resztę życia będziesz mieszkał w innych krajach, to ta osoba nie będzie mogła cieszyć się korzyściami płynącymi z rozwoju społecznego Chin (oczywiście może cieszyć się wszystkim w swoim kraju). Myślę więc, że użytkownicy, którzy spędzają większość czasu na ZkSync, oraz użytkownicy, którzy spędzają trochę czasu na ZkSync, a większość czasu na innych projektach, powinni móc skorzystać z rozpoznawania przezroczystości łańcucha.
1.2 Czas wytrącania zkSync
Kwestia decentralizacji zależy od strony projektu. Z perspektywy czasu rozwój projektu zkSync w minionym roku:
Sieć główna 1.0:
Korzystanie z sieci głównej 1.0, transfer aktywów z L1 do L2, aktywacja konta, transfer, NFT, Swap.
Sieć testowa 1.0 (w oparciu o Rinkeby):
Przed siecią testową 1.0 najczęściej korzystano z sieci testowej Rinkeby (już offline), która przenosiła także aktywa z L1 do L2, aktywowała konta, przesyłała środki, NFT i Swap.
Sieć testowa 1.0 (w oparciu o Goerli):
Sieć testowa 1.0 jest teraz siecią testową opartą na Goerli. Przenosi także aktywa z L1 do L2, aktywuje konta, przelewy, NFT i Swap.
Sieć testowa 2.0 (w oparciu o Goerli):
Pierwsza ogłoszona sieć testowa 2.0 to doświadczenie Uniswapa.
Po:
Sieć testowa 2.0 w lutym 2022 r.
Sieć testowa 2.0 zostanie zresetowana w kwietniu 2022 r.
Sieć testowa 2.0 zostanie zresetowana w czerwcu 2022 r.
Sieć testowa 2.0 zostanie zresetowana w sierpniu 2022 r.
Sieć testowa 2.0 zostanie zresetowana w październiku 2022 r.
Sieć testowa 2.0 zostanie zresetowana w październiku 2022 r.
2 Wniosek
Bazując na moim powyższym zrozumieniu, myślę, że jeśli zkSync zdecyduje się nagrodzić społeczność w tym momencie, wszystkie aspekty, które można ocenić, są wymienione powyżej.
3 Przewidywanie planu zrzutu
Istnieją tokeny, w przeciwnym razie nie ma możliwości decentralizacji Validatora. Głównym celem tokenów jest osiągnięcie decentralizacji.
Tokeny należy przekazać społeczności. Społeczność jest częścią ekosystemu. Wyjaśniono, że cały ekosystem otrzyma 2/3 całkowitej liczby tokenów.
WitchCha ma skłonność do wpadania w scentralizowane operacje i spędza czas na towarzyszeniu i usuwaniu użytkowników. Ocena zrzutów opiera się głównie na wykorzystaniu sieci głównej i uczestnictwie w wielu rundach sieci testowych.
Pierwsza runda dystrybucji tokenów zakończy się przed publicznym udostępnieniem sieci głównej 2.0, najwcześniej do końca grudnia 2022 r., a najpóźniej do końca pierwszego kwartału 2023 r.
Token nazywa się ZKC
