Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych uważa, że ​​pytania ławy przysięgłych zaproponowane przez założyciela FTX Sama Bankmana-Frieda są „niepotrzebnie natrętne” i mogą mieć na celu wsparcie jego obrony.

Zarówno Bankman-Fried, jak i Departament Sprawiedliwości zaproponowali na początku tego tygodnia voir dire pytania, począwszy od standardowych pytań o to, czy potencjalni przysięgli znali sprawę, po bardziej szczegółowe pytania dotyczące tego, czy znają osoby z ADHD. Pytania te pomogą prokuratorowi i obronie w ustaleniu sprawiedliwego i bezstronnego składu ławy przysięgłych.

Kilka pytań zaproponowanych przez Bankman-Fried ma charakter „natrętny” – napisali prokuratorzy w piśmie do sędziego Lewisa Kaplana z południowego dystryktu Nowego Jorku. Zadawali pytania, które sprawdzały opinie potencjalnych jurorów na temat FTX, rzekomo oszukańczej giełdy kryptowalut, która upadła w spektakularny sposób w listopadzie ubiegłego roku.

„Strona obrony żąda wielu pytań otwartych dotyczących opinii, jakie potencjalni jurorzy wyrobili sobie na temat sprawy, oskarżonego i jego firm, i pyta, czy potencjalni jurorzy mogą „całkowicie zignorować” to, co wcześniej widzieli” – czytamy w liście. „To niepotrzebna natarczywość i wykracza poza cel voir dire”.

Pytania o to, czy efektywny altruizm – rzekomo filozoficzna podstawa Sam Bankman-Fried – są nie tylko niepotrzebne, ale „stanowią cienko zawoalowaną próbę wypromowania narracji obrony, że oskarżony po prostu „gromadził bogactwo”, aby „ulepszyć świat”” – czytamy w liście.

Podobnie pytania o ADHD, na które Bankman-Fried przyjmuje leki, są „nieistotne i krzywdzące” – stwierdzono w aktach.

„Obrona jest wykluczona z podnoszenia obrony w postaci choroby psychicznej, defektu lub stanu – nie dostarczono żadnego zawiadomienia o takiej obronie… przed terminem wyznaczonym przez Sąd” – napisano w aktach. „Poinformowanie ławy przysięgłych, że oskarżony ma ADHD, posłużyłoby jedynie do niewłaściwego przedstawienia oskarżonego na początku rozprawy w świetle współczucia”.

Przygotowanie do próby

Prokuratorzy mają również na uwadze infrastrukturę technologiczną procesu: poprosili o szybkie łącze Ethernet, a także drukarkę do użytku rządu, a także słuchawki dla ławy przysięgłych. „To znacznie ułatwi skuteczną i wydajną prezentację dowodów” – napisali w liście do sędziego Kaplana.