Will Clemente doszedł do wniosku, że saga Terra z maja 2022 r. mogła przyczynić się do ostatecznego upadku Alameda Research.

Swoje założenia opiera na historii handlu funduszu hedgingowego na FTX, która sięga początku 2022 roku.

Analityk obwinia za spadek nadmierną dźwignię finansową przed wydarzeniem lub głupią próbę wchłonięcia trującego przepływu dla FTX.

Załamanie ekosystemu Terra Luna w maju 2022 r., kiedy to ujawniono historię sald Alameda Research w jej siostrzanej firmie i giełdzie kryptowalut, FTX, zadało funduszowi hedgingowemu śmiertelny cios. Taki jest punkt widzenia Willa Clemente, znanego badacza kryptowalut i twórcy firmy Reflexivity Research zajmującej się badaniem aktywów cyfrowych, który jest użytkownikiem Twittera.

Dla Alamedy był to śmiertelny cios. LUNA (aka LUNC)

Clemente przedstawił swoje uwagi, gdy badacz oglądał wystawę rządową przedstawiającą historię salda Alamedy w FTX przed przesłuchaniem zbiorczym zaplanowanym na 13 września. Według analityka „Luca był śmiertelnym ciosem dla Alamedy”, jak odnotowała firma do 12 miliardów dolarów w okresie niecałych dwóch miesięcy do maja.

Po osłabieniu stabilnej monety Terra i jej monety pomocniczej LUNA, pozostała część społeczności altcoinów, w tym cena #bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH), spadła wraz z rozpadem ekosystemu Terra, wywołując bessę, z której inwestorzy nadal nawigują dzisiaj. Kryzysy LUNA i FTX były niewątpliwie jednymi z najgorszych, jakich kiedykolwiek doświadczyła branża #crypto . Używanie użytkownika X jako źródła:

Cóż to był za rok w #cryptocurrency , kiedy incydenty na Lunie i FTX były najtrudniejsze dla tej branży.

W niedawnym raporcie argumentowano, że przedwczesna porażka giełdy FTX i jej siostrzanej firmy Alameda Research jest powiązana z upadkiem stablecoina Terra/LUNA przez firmę Nansen zajmującą się analizą blockchain. Z badania wynika, że ​​upadłość FTX mogła być „nieunikniona” od momentu, w którym zawiodło „oparte na arbitrażu powiązanie dolarowe dla ekosystemu dwutokenowych monet stabilnych”. Warto zauważyć, że w wyniku krachu wyparowała wartość aż do 48 miliardów dolarów, co zmusiło kilka firm do bankructwa pod pretekstem „przedłużonej dźwigni finansowej”.

Badanie Nansena obaliło oskarżenia, że ​​FTX i jej spółka zależna Alameda upadły w wyniku kiepskich zakładów, przypisując niepowodzenie „nadużyciom”, a nie nieskutecznemu zarządzaniu.

Jak efekt strużki objawił się w implozji #FTX Alameda

Biorąc pod uwagę, że podaż tokenów FTT w obiegu była wyjątkowo niska, nawet niewielka sprzedaż miała znaczący wpływ na cenę. Ponieważ spółka FTX skutecznie kontrolowała 80% dostaw PTF, a nie oczekiwane mniej niż 50%, oszustwo to przyczyniło się do pogorszenia problemu.

Ponieważ Alameda i FTX są właścicielami większości dostaw PTF, wyprzedaż jednego z przedsiębiorstw może mieć wpływ na bilans drugiego.

Po katastrofie Terra/LUNA firma FTX potajemnie pożyczyła firmie Alameda miliardy dolarów z kont klientów w ramach praktyki zwanej „mieszaniem”. W świetle faktu, że PTF był jedyną formą zabezpieczenia i ostatecznie utracił płynność, co skłoniło giełdę do wstrzymania wypłat, raport Nansena potwierdza założenie Clemente o rosnących stratach, czyniąc kryzys Terra „realistycznym przypadkiem”.