W normalnych okolicznościach nie ma nic złego w tym, że każdy ma odmienne zdanie na ten sam temat, ale kiedy propagują fałszywą logikę i mylące koncepcje, nie mogę usiedzieć spokojnie i powiedzieć kilku słów (to tylko moja osobista opinia):

1. Autor uważa, że ​​wszystkie aktywa RWA należy najpierw poddać sekurytyzacji, digitalizacji, a następnie tokenizacji. (Ukryta logika jest taka, że ​​wszystkie powiązane tokeny są papierami wartościowymi, sprawa#SECnie została jeszcze zakończona, a uderzenie#XRPw twarz nie jest wystarczająco głośne)

2. Autor uważa, że ​​zalety schematu#RWAto „nic więcej niż”: zwiększenie płynności, uproszczenie procesów transakcyjnych i eliminacja pośredników finansowych. (Uśmiałem się bardzo. Płynność makro zapewnia rząd centralny. Uproszczony proces transakcyjny polega na szybkim potwierdzeniu własności. Każdy, kto zrobił IPO, wie, jak wysokie są koszty pośredników finansowych. Czy to „nic więcej”? !)

3. Autor przytoczył wiele przykładów, od sekurytyzacji aktywów w 1970 r. po ICO w 2017 r., a wszystkie opierają się na logice, że tokenizacja to sekurytyzacja. Nie chcę już temu zaprzeczać. Jest to równoznaczne z koniecznością zrobienia tego w Chinach na początku XXI wieku Jest to ta sama logika, co promowanie kart kredytowych: „Ponieważ wszyscy Amerykanie używają kart kredytowych, jak śmiecie po prostu korzystać z Alipay?”

4. Autor ponownie zaczął podawać przykłady fali informatyzacji i doszedł do wniosku, że „większość poprawy efektywności można osiągnąć za pomocą tradycyjnej technologii finansowej, bez potrzeby stosowania blockchain”. Naprawdę się śmieję. Naprawdę myślę, że blockchain ma na celu poprawę wydajności? ! To własność i decentralizacja! Każdy, kto dokonywał przekazów międzynarodowych, wie, że dotarcie zajmuje kilka sekund i kilka dni. O ile jest to bardziej wydajne niż tradycyjne finanse. Tak naprawdę nie ma zasadniczego konsensusu…

5. Autor uważa, że ​​po zapoznaniu się z historią sekurytyzacji i WEB2 „nietrudno stwierdzić, że większość funkcji aktywów ważonych ryzykiem została odfiltrowana”. Naprawdę nie mogę przestać się śmiać. Jaka jest funkcja RWA? Wszystkie poprzednie artykuły dotyczyły tokenizacji, ale nawet nie wspomniałem o logice biznesowej przypadku RWA i nawet nie narysowałem schematu blokowego. Więc nagle nie ma to żadnej funkcji?

6. Autorskie rozumienie aktywów nadal ogranicza się do tradycyjnych instytucji finansowych itp. Choć twierdzi, że jest zdecydowanym optymistą co do przyszłości tokenizacji, uważa, że ​​rynek nie jest „tak duży, jak się reklamuje”. Schizofrenia? Czy obliczyłeś wielkość aktywów wirtualnych i wielkość aktywów rzeczywistych? Czy są jakieś dane? Czy kiedykolwiek obliczyłeś, który z nich jest silniejszy: wzrost tradycyjnych cen/wycen papierów wartościowych (zwłaszcza akcji) spowodowany niskimi stopami procentowymi, niską inflacją i częstszym drukowaniem pieniędzy w ciągu ostatnich 40 lat lub wzrost spowodowany wzrostem realnego aktywa? (Jana 6:4)

7. Autor uważa, że ​​prawdziwą siłą napędową RWA jest czarno-szara produkcja. Jestem zbyt leniwy, aby temu zaprzeczyć. Jedynie przepływ waluty może napędzać wahania klasy aktywów. Wysokiej jakości aktywa bazowe charakteryzują się w naturalny sposób dobrą płynnością, podczas gdy aktywa niskiej jakości (aktywa czarne i szare) charakteryzują się naturalnie dużą zmiennością. Używanie czegoś, co można zmierzyć na rynku, do porównania siły napędowej branży, przypomina trochę użycie osi X do pomiaru osi Y. Nie ma to wcale tego samego wymiaru.

8. Następnie autor zaczął mówić o rządzie i regulacjach, stwierdzając, że „zasoby wymagane do promowania prawodawstwa są dalekie od proporcjonalnych do wielkości rynku RWA”. To kolejna „nieuczciwa logika bez mówienia o dawkowaniu”. Czy mógłby Pan określić ilościowo, ile zasobów zmobilizowała europejska ustawa MiCA. Czy mógłby Pan określić ilościowo wkład rynku RWA. Jaki jest koszt wdrożenia ustawy w oparciu o urynkowienie? Skąd lobbysta wziął ile pieniędzy, od kogo lobbował i w jaki sposób lobbował? Nie widzisz wyraźnie zachowania Wall Street reprezentowanego przez Blackstone i faktycznie krytykujesz krajowy WEB3 w protekcjonalny sposób, mówiąc, że „praktycy czują się winni, gdy widzą policję” i nazywają ją lokalnymi psami?

9. W końcu rozmawialiśmy o „cyklu technicznym” i zaczęliśmy wyrzucać całą masę rzeczowników (zk, łańcuch publiczny itp.), ale nie widziałem ani jednego terminu technicznego ani danych, więc od razu doszedłem do wniosku: „Niezależnie od tego, czy jest to łańcuch publiczny, czy protokół lub aplikacja warstwy aplikacji, naprawdę wykonalny należy zrekonstruować w oparciu o logikę #Crypto”. Najpierw zrekonstruuj swoją logikę. Co to jest logika #krypto? Czy sekurytyzacja jest logiką #Crypto? Hej, głowa mnie boli jak to widzę...

10. Ale ostatecznie stwierdził, że to najtrudniejszy artykuł, jaki kiedykolwiek napisał. Czy czytanie Biblii w Pythonie nie zaszkodziłoby Twojemu mózgowi?

11. Jestem zmęczony. W wolnej chwili napiszę kolejną opinię związaną z #RWA.

Oryginalny artykuł: (Historia finansów, systemy prawne i cykle technologiczne: narracja#RWAwarta bilion dolarów nie wytrzymuje analizy)