Grayscale powiedział SEC, że zatwierdzenie wniosku o fundusz ETF było w rzeczywistości jedyną opcją dla agencji.
Po łatwym pokonaniu organów regulacyjnych w sądzie Grayscale wysłał we wtorek list do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zawierający kluczowe informacje dotyczące kolejnych kroków agencji.
W świetle orzeczenia sądu Grayscale podkreślił, że Komisja nie ma powodu, aby w dalszym ciągu odrzucać uruchomienie spotowego ETF-u Bitcoin.
SEC nie ma już opcji
Zgodnie z opublikowanym we wtorek komentarzem Grayscale, firma zachęca SEC do „szybkiego” zatwierdzenia kasowych funduszy ETF, ponieważ „nie ma powodu”, aby traktować kasowy ETF Bitcoin odmiennie od kontraktowego ETF typu futures.
Grayscale napisał: „Gdyby można było podać jakikolwiek dodatkowy powód dla próby odróżnienia ETP na rynku kasowym Bitcoin od ETP na kontrakty terminowe na Bitcoin… uważamy, że pojawiłby się on teraz w jednym z 15 zarządzeń Komisji odmawiających składania wniosków w sprawie kasowych transakcji Bitcoin”.
Pozew Grayscale przeciwko SEC zarzuca, że pozorna preferencja agencji dla ETF kontraktów terminowych na Bitcoin zamiast ETF typu spot jest „arbitralna i kapryśna”.
Chociaż SEC uważa, że rynek kontraktów terminowych na Bitcoin jest narażony na inne ryzyko niż rynek kasowy, sąd orzekł, że „nieuzasadnione” było, aby agencja „dyskontowała oczywisty związek finansowy i matematyczny między rynkami kasowymi i rynkami kontraktów futures”.
Firma podkreśliła również, że jej wniosek o przekształcenie Bitcoin Trust w spotowy ETF był rozpatrywany „prawie trzy razy dłużej”, odkąd SEC mogła przedłużyć terminy zatwierdzenia/odmowy. Zgłoszenie Grayscale zostało opublikowane w rejestrze federalnym 8 listopada 2021 r., po czym SEC opóźniła decyzję do początków lipca 2022 r.
Chociaż SEC formalnie odrzuciła wniosek w dniu 29 czerwca 2022 r., późniejsze postępowanie sądowe Grayscale doprowadziło obecnie do cofnięcia odmowy. „Mamy wątpliwości, czy postanowienie o odrzuceniu, które zostało później całkowicie uchylone przez Sąd Apelacyjny, spełniło obowiązek Komisji do podjęcia działań w terminie niezbędnym do uniknięcia uznania go za zatwierdzony” – napisał Grayscale.
Czy wymagana jest umowa regulacyjna dotycząca wymiany spot?
Grayscale podkreślił, że zakładając, że SEC ma jeszcze czas na rozważenie swojej decyzji, opóźnienie agencji w zatwierdzeniu będzie w dalszym ciągu szkodzić obecnym inwestorom z GBTC oraz że ogół inwestorów zdecydowanie woli fundusze typu spot ETF od funduszy typu futures.
Ponadto firma przypomniała SEC, że inni niedawni kandydaci do funduszy ETF typu spot starają się zawrzeć umowy o podziale regulacyjnym z Coinbase, aby spełnić wymagania agencji. Grayscale szukał podobnego porozumienia z Chicago Mercantile Exchange (CME), argumentując, że samo CME wystarczy, aby uzyskać zgodę.
„Uważamy, że Komisja nie może obecnie nakładać dodatkowych nowych wymogów na platformy ETP transakcji kasowych Bitcoin, aby zawierały umowy o podziale nadzoru z rynkiem transakcji kasowych Bitcoin” – napisano #Grayscale