Sam Bankman-Fried, założyciel i były dyrektor generalny nieistniejącej już giełdy kryptowalut FTX, złożył 1 września memorandum, w którym wzywa sąd do odrzucenia wstępnych wniosków złożonych przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ).

W memorandum, sporządzonym przez prawnika SBF, Marka Cohena, stwierdzono, że żądania Departamentu Sprawiedliwości są nie tylko bezpodstawne, ale także zbyt szerokie.

Cohen twierdzi, że kilka kwestii podniesionych przez rząd nie nadaje się do rozpatrzenia na obecnym etapie postępowania.

Ponadto podkreśla, że ​​wnioski te mają na celu przedstawienie nieistotnych i krzywdzących dowodów związanych z zachowaniem, któremu nie postawiono zarzutów lub które miało miejsce w przeszłości.

Taktyka ta jest postrzegana jako próba osłabienia potencjalnych strategii obrony i dopuszczenia szerokiej gamy dowodów z drugiej ręki i innych niewłaściwych dowodów.

W dalszej części notatki stwierdzono, że wnioski prokuratora nie mają uzasadnienia prawnego i są praktycznie niewykonalne, co czyni je niemożliwymi do zatwierdzenia.

Niniejsze memorandum jest kontynuacją serii niedawnych wniosków złożonych przez Departament Sprawiedliwości, w których zwrócono się do sądu o interwencję w wielu aspektach sprawy.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ripple kwestionuje apelację SEC, powołując się na niewystarczające podstawy w trwającym procesie sądowym

28 sierpnia rząd złożył wniosek o niedopuszczenie do składania zeznań podczas rozprawy przez wszystkich proponowanych przez SBF biegłych sądowych.

Departament Sprawiedliwości argumentował, że eksperci ci i dołączone przez nich dokumenty mają liczne braki, które uzasadniają ich wykluczenie z postępowania.

Dzień później, 29 sierpnia, prokurator złożył kolejny wniosek, określając obronę SBF przed zarzutami oszustwa jako „nieistotną” w jej obecnym stanie.

Zażądali ujawnienia dodatkowych informacji w celu uzupełnienia już zaplanowanej strategii obrony.

Jednocześnie zespół prawny SBF zabiegał o jego tymczasowe zwolnienie, twierdząc, że zapewnione udogodnienia są niewystarczające, aby odpowiednio przygotować się do rozprawy zaplanowanej na październik.

Ponadto, trwają obecnie działania odwoławcze od decyzji sądu o cofnięciu kaucji SBF, wydanej 11 sierpnia.

Obrona twierdzi, że cofnięcie kaucji było aktem „odwetu” w odpowiedzi na skorzystanie przez SBF z praw gwarantowanych przez Pierwszą Poprawkę.

Inne historie:

Strategia Warrena Buffetta kontra Bitcoin: Analiza wydajności i potencjału w zmieniającym się krajobrazie

Były przewodniczący SEC wyraża pewność co do ostatecznego zatwierdzenia Spot Bitcoin ETF

Współzałożyciel MakerDAO proponuje bazę kodu Solana dla NewChain, odchodząc od afiliacji Ethereum