Autor: Kernel Ventures Stanley
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe zapisu Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów.
Analizowanie protokołów w łańcuchu Bitcoin, takich jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, porównując je z innymi łańcuchami PoW, takimi jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuchami Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 łańcucha Solana. Porównanie uwzględnia takie aspekty, jak opłaty, podzielność, skalowalność i względy użytkownika, ze szczególnym uwzględnieniem niskich opłat i wysokiej skalowalności protokołu RGB.
Zbadanie prognoz rynkowych i produktowych dla ekosystemu napisów, podkreślenie kompletności infrastruktury po stronie portfela, uruchomienie łańcucha Bitcoin AMM DEX oraz potencjału dodatkowych funkcjonalności w przyszłości, takich jak kredytowanie i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API Unisatu otwiera drzwi do licznych projektów narzędziowych.
Podsumowując, ten artykuł zapewnia wszechstronną eksplorację dynamiki w dziedzinie inskrypcji Bitcoin, oferując wgląd w przyszły rozwój inskrypcji wspieranej przez ekosystem, zapewniając czytelnikom dokładne zrozumienie i perspektywy.
Tło Rynku Napis
Przegląd rynku
Od czasu wprowadzenia protokołu Bitcoin Ordinals w styczniu 2023 r. przez łańcuch Bitcoin przetoczyła się fala entuzjazmu obejmująca protokoły takie jak BRC20 i aktywa Ordinals, często określane jako „świat inwestorów detalicznych”. Przypisuje się to modelowi Fair Launch skryptów takich jak BRC20, w których żetony są w całości bite przez indywidualnych inwestorów detalicznych, bez instytucji, zespołów projektowych lub wykorzystywania informacji poufnych. Koszt wybicia Ordi wynosi około 1 dolara za napis, ale po jego notowaniu na giełdzie Gate.io cena wzrosła do 20 000 dolarów za napis. Oszałamiający wzrost wartości napędzał ciągłą popularność protokołu BRC20, przyciągając wielu graczy Ordinals i prowadząc do ciągłego wzrostu opłat za gaz w łańcuchu Bitcoin. W szczytowym momencie minimalny poziom gazu potwierdzającego osiągnął nawet 400 s/vb, przekraczając najwyższe poziomy gazu w ciągu ostatnich trzech lat.
Wykorzystując to jako punkt wyjścia, w tym artykule zagłębimy się w eksplorację ekosystemu skryptów w różnych łańcuchach, omawiając bieżący stan różnych protokołów i przewidywając trendy rozwojowe skryptów w ramach wzmocnienia ekosystemu.
Przegląd danych
Wykres stawek opłat blokowych za 3 lata Bitcoin wyraźnie ilustruje gwałtowne skoki opłat w okresie od maja do czerwca i listopada tego roku. Ten wzrost odzwierciedla zapał użytkowników do protokołów skryptowych, nie ograniczających się tylko do protokołu BRC20. W tym okresie wprowadzono różne protokoły opracowane w sieci Bitcoin, wywołując falę znaną jako „Bitcoinowe lato”.
Kurs Bitcoina w ciągu ostatnich trzech lat, źródło obrazu: Mempool.space
Z danych dotyczących odlewów Inskrypcji wynika, że ilość odlewów ustabilizowała się, stale utrzymując wysoki poziom.
Liczba odlewów napisów porządkowych, źródło obrazu: Dune @dgtl_asserts
Analiza toru
W tym artykule dokonamy kategoryzacji różnych łańcuchów i przeanalizujemy protokoły skryptów na każdym z nich.
Łańcuch Bitcoina
Liczby porządkowe / BRC20
21 stycznia 2023 roku twórca Bitcoina, Casey Rodarmor, wprowadził protokół Ordinals, umożliwiający wpisywanie metadanych w łańcuchu Bitcoin i przypisywanie im numeru skryptu. W marcu tego samego roku użytkownik Twittera @domodata udostępnił protokół BRC20, przekształcając bicie tokenów w łańcuchy znaków. 7 listopada Binance notowało flagowy token BRC20 $ORDI, wywołując znaczny wzrost z niemal 100% dziennym wzrostem.
Jako pierwszy protokół w ekosystemie napisów Ordinals napotkał kilka problemów:
BRC20 obsługuje tylko tokeny czteroliterowe, co narzuca istotne ograniczenia.
Imiona castingowe są podatne na ataki Sybil, przez co transakcje castingowe są podatne na frontrunning.
Protokół Ordinals skutkuje znaczną nadmiarowością danych w sieci Bitcoin.
Przykładowo po wybiciu tokena BRC20 oryginalne napisy stracą ważność w momencie wysłania transakcji tokenem. Powoduje to znaczne zajęcie danych, co jest powodem, dla którego niektórzy pierwsi entuzjaści Bitcoina niechętnie wspierają Ordinals.
atomowe
ARC20 protokołu Atomical wykorzystuje jeden satoshi do reprezentowania wdrożonego tokena i eliminuje ograniczenie czterech znaków, umożliwiając bardziej zróżnicowaną rozgrywkę. Unikalnym projektem w tym kontekście jest „Kraina”, w której każdy zarejestrowany podmiot ma tekst prefiksu i ostatecznie posiada prawa do ustalania cen dla wszystkich sufiksów. Jeśli chodzi o podstawową funkcjonalność, Królestwo może być używane jako adres przelewu i odbioru (nazwa płatności), a także ma różne zastosowania, takie jak budowanie społeczności/DAO, weryfikacja tożsamości, profile społecznościowe, co płynnie dopasowuje się do przewidywanego przez nas rozwoju DID .
Jednak zarówno ARC20, jak i $ATOM są wciąż na bardzo wczesnym etapie i wymagany jest dalszy rozwój, w tym ulepszenia portfeli i rynków.
Ilość rzutów w Realm, źródło obrazu: Dune @sankin
Rura
Casey, założyciel Ordinals, zaproponował specyficzną implementację napisu o nazwie Rune, przeznaczoną do wydawania FT (fungible tokens). Ta metoda umożliwia bezpośrednie wstawienie danych tokena do skryptu UTXO, obejmujących identyfikator, dane wyjściowe i ilość tokena. Implementacja Rune jest bardzo podobna do ARC20, przekazując transfery tokenów bezpośrednio do sieci głównej BTC. Rozróżnienie polega na tym, że Rune uwzględnia ilość symboli w danych skryptu.
Choć koncepcja Rune'a jest wciąż na etapie tworzenia pomysłu, założyciel#Tracopracował pierwszy protokół funkcjonalny oparty na tym pomyśle, wydając tokeny PIPE. Wykorzystując wysoką pozycję Casey, PIPE szybko nabrała rozpędu, wykorzystując zapał spekulacyjny odziedziczony po BRC20. Legitymacja Rune jest stosunkowo silniejsza w porównaniu z BRC20, ale zdobycie akceptacji w społeczności BTC pozostaje wyzwaniem.
RGB
Pojemność sieci Lightning, źródło obrazu: Mempool.space
Wraz z protokołem Ordinals podnoszącym poziom ekosystemu sieci Bitcoin, coraz większa liczba programistów i projektów zwraca uwagę na Lightning Network ze względu na jej wyjątkowo niskie opłaty transakcyjne i 40 milionów TPS (transakcji na sekundę).
RGB to inteligentny system kontraktowy oparty na BTC i Lightning Network, reprezentujący bardziej zaawansowane rozwiązanie skalujące. Postęp jest jednak powolny ze względu na jego złożoność. RGB przekształca stan inteligentnej umowy w zwięzły dowód, grawerując ten dowód w skrypcie wyjściowym BTC UTXO. Użytkownicy mogą zweryfikować ten UTXO, aby sprawdzić stan inteligentnej umowy. Po zaktualizowaniu stanu inteligentnego kontraktu tworzony jest nowy UTXO w celu przechowywania dowodu zmiany tego stanu.
Wszystkie dane inteligentnych kontraktów znajdują się w całości w łańcuchu BTC, obsługiwanym przez dedykowane węzły RGB, które rejestrują pełne dane inteligentnego kontraktu i obsługują obciążenie obliczeniowe transakcji. Użytkownicy weryfikują deterministyczne zmiany w statusie kontraktu, skanując cały UTXO łańcucha BTC.
RGB można postrzegać jako warstwę 2 BTC. Ten projekt wykorzystuje bezpieczeństwo BTC, aby zagwarantować inteligentne kontrakty. Jednak wraz ze wzrostem liczby inteligentnych kontraktów zapotrzebowanie na dane enkapsulacyjne UTXO nieuchronnie doprowadzi również do znacznej redundancji w łańcuchu bloków BTC.
Od 2018 roku RGB pozostaje w fazie rozwoju bez treści spekulacyjnych. Firma emitująca Tether, Tether Limited, jest znaczącym zwolennikiem RGB, którego celem jest wyemitowanie dużej ilości USDT na BTC RGB.
Jeśli chodzi o produkty, obecnie używanym głównym portfelem jest Bitmask, który obsługuje depozyty Bitcoin i Lightning Network, a także aktywa RGB-20 i RGB-21. Bitlight Labs rozwija także sieć RGB, planując budowę własnego systemu portfeli i pisanie inteligentnych kontraktów dla DEX (zdecentralizowana giełda). Projekt nabył BitSwap (bitswap-bifi.github.io) i przygotowuje się do integracji go z siecią RGB.
Największe zalety RGB polegają na niskich opłatach transakcyjnych i wyjątkowo wysokiej skalowalności. Był czas, gdy rozwój inteligentnych kontraktów w sieci Bitcoin był trudny i nie poświęcano mu zbyt wiele uwagi. Jednak wraz ze wzrostem popularności ekosystemu dzięki protokołowi Ordinals coraz więcej programistów eksperymentuje z inteligentnymi kontraktami w sieci RGB. Te inteligentne kontrakty są napisane w języku Rust, niezgodnym z Ethereum, co prowadzi do wyższej krzywej uczenia się i wymaga dalszej oceny pod kątem technologii.
Więcej informacji na temat technicznych aspektów protokołu RGB można znaleźć w poprzednich artykułach Kernel Ventures, które szczegółowo go przedstawiły. Link do artykułu: https://tokeninsight.com/en/research/market-analytics/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype
Inny łańcuch jeńców wojennych
W okresie rozkwitu napisów na łańcuchu Bitcoin, ponieważ inne łańcuchy PoW mają to samo pochodzenie i również opierają się na modelu wydatków UTXO, Ordinals zostało przeniesione do niektórych wiodących publicznych łańcuchów PoW. W tym artykule przeanalizujemy przykłady Dogechain i Litecoin, które charakteryzują się wysoką akceptacją rynkową i kompletnością rozwoju.
Łańcuch Doge:
Protokół Drc-20 w łańcuchu Dogecoin opiera się na liczbach porządkowych i działa podobnie do łańcucha Bitcoin. Jednak dzięki niskim opłatom transakcyjnym i silnej atrakcyjności memów zyskał popularność.
Litecoin:
Podobnie protokół Ltc-20 w łańcuchu Litecoin opiera się na liczbach porządkowych. Protokół ten spotkał się z retweetami i uwagą oficjalnego zespołu Litecoina i jego założyciela, Charliego Lee. Można uznać, że ma „szlachetny rodowód”. Rynki handlowe Unilit i Litescribe wraz z portfelem Litescribe wykazują stosunkowo wysoki poziom kompletności rozwoju. Pierwszy token, $Lite, jest już notowany na giełdzie Gate.
Jednak przed wprowadzeniem indeksu wystąpiły problemy z protokołem. Po uruchomieniu indeksu pojawił się błąd powodujący zwiększoną emisję, ale został on już naprawiony i warto go obserwować. Z wykresu widać, że po wprowadzeniu protokołu LTC20 opłaty za gaz w sieci Litecoin poszybowały w górę.
Źródło obrazu: Twitter @SatoshiLite
Kurs Litecoina w zeszłym roku, źródło obrazu: Litecoinspace
Łańcuch Ethereum
Etskrypcje
W chwili obecnej platforma handlowa Etch na protokole Ethscriptions osiągnęła wolumen transakcji na poziomie 10 500 ETH. Cena minimalna pierwszego tokena, Eths, wynosi 4300 dolarów. Dla tych, którzy pozostali w firmie od początku i nie wyszli, początkowy koszt inwestycji w dniu 18 czerwca wyniósł mniej niż 1U. Ci, którzy pozostali, uzyskali teraz zwrot przekraczający ponad 6000-krotność początkowej inwestycji.
Dane transakcji Eths, źródło obrazu: ETCH Market
Tom Lehman zaproponował 8 sierpnia nowatorskie rozwiązanie skalujące Ethereum. Wykorzystując technologię podobną do Ordinals, wykorzystując ekspansję Calldata, rozwiązanie to ma na celu osiągnięcie opłacalności opłat za gaz w głównej sieci Ethereum i zwiększenie wymiarowości aplikacji ekosystemowych.
Sercem Eths jest maszyna wirtualna Ethscriptions (ESC VM), którą można porównać do maszyny wirtualnej Ethereum (EVM). „Głupie kontrakty” w ESC VM umożliwiają Eths uwolnienie się od ograniczeń napisów jako spekulacji NFT, wkraczając w sferę funkcjonalności i praktyczności. Eths oficjalnie wszedł do rywalizacji na arenie warstwy bazowej i rozwiązań L2.
Logika działania Dumb Contracts, źródło obrazu: propozycja Ethscriptions ESIP-4
„Eths reprezentuje inne podejście do Ethereum Layer 2. W przeciwieństwie do typowych rozwiązań warstwy 2, które są oddzielnymi łańcuchami i mogą mieć backdoora, Eths przeprowadza transakcje w głównej sieci Ethereum z opłatami za gaz tak przystępnymi jak te w warstwie 2. Umożliwia różne działania, takie jak zamiana , DeFi i GameFi na platformie Eths. Kluczowym aspektem jest to, że działa w sieci głównej, dzięki czemu jest bezpieczna i bardziej zdecentralizowana niż warstwa 2”, jak zaczerpnięto ze społeczności Eths.
Jednakże sformułowanie tej nowej narracji w warstwie 2 jest wyzwaniem. Po pierwsze, dzielenie tokenów jest wciąż w fazie rozwojowej, a obecne napisy to w dalszym ciągu tokeny niezmienne (NFT), których nie można podzielić na tokeny zamienne (FT).
Według najnowszych dostępnych informacji FacetSwap (https://facetswap.com/) wprowadził funkcję podziału. Zauważono jednak, że główne rynki handlowe nie obsługują obecnie napisów dzielonych. Użytkownicy mogą poczekać na przyszłe adaptacje. Obecnie rozdzielone napisy można wykorzystać do takich działań jak swapowanie i dodawanie płynności na Factswap. Wszystkie operacje są rozstrzygane przez adres wirtualny (adres nieistniejący) 0x000...Face7. Użytkownicy mogą osadzać wiadomości w IDM i wysyłać dane szesnastkowe wiadomości na adres kończący się na Face7 w celu wykonywania operacji takich jak zatwierdzanie i przesyłanie. Ponieważ jest to jeszcze na wczesnym etapie, trajektoria jego rozwoju będzie obserwowana w przyszłości.
Inny łańcuch EVM
Atrament Evm
Evm.ink przeprowadził migrację standardów protokołów Ethscriptions do innych łańcuchów kompatybilnych z EVM, umożliwiając tym łańcuchom także wybijanie napisów i budowanie indeksów dla innych łańcuchów EVM. Ostatnio popularne projekty, takie jak POLS i AVAL, wykorzystują Evm.ink, który jest w zasadzie standardem Ethscriptions, do rozpoznawania indeksów.
Dane castingowe POLS, źródło obrazu: Dune @satsx
Dane odlewnicze AVAL, źródło obrazu: Dune @helium_1990
Zarówno POLS, jak i AVAL dysponują łącznie 21 milionami napisów. POLS ma ponad 80 000 posiadaczy, podczas gdy AVAL ma ponad 23 000 posiadaczy. Postęp bicia obu monet wynosi około 2-3 dni. Wskazuje to na duże zainteresowanie społeczności tanimi napisami w warstwie 2 (L2), ponieważ zapewniają one wysoki zwrot z inwestycji. Ze względu na niski koszt uczestniczą w nim użytkownicy z długiego ogona łańcuchów BTC i ETH, co prowadzi do przepełnienia. Ten trend nie ogranicza się tylko do tych dwóch sieci; inne sieci, takie jak Heco i Fantom, również odczuły wzrost opłat za gaz, a wszystko to było związane z napisami.
Liczba dziennych transakcji w łańcuchu EVM, źródło obrazu: Kernel Ventures
Solana
SPL20
Inskrypcje Solana rozpoczęły się 17 listopada o godzinie 4:00 i zakończyły o 8:00, a całkowita podaż wyniosła 21 000 napisów. W przeciwieństwie do innych sieci, główną częścią napisu jest NFT, a treścią indeksu jest rzeczywisty napis. Pliki NFT można tworzyć na dowolnej platformie, a indeks określa, czy są one uwzględniane, na podstawie skrótu obrazu lub pliku. Drugi punkt to osadzony tekst; za ważne uznawane są jedynie napisy z pasującymi skrótami i osadzonym tekstem. Obrazy są danymi poza łańcuchem, a tekst jest danymi w łańcuchu. Obecnie główne platformy proxy korzystają z protokołu IPFS, podczas gdy inne korzystają z AR.
Napisy Solana mają istotne ograniczenie z Ethami – nie można ich dzielić. Bez możliwości podziału zasadniczo funkcjonują jako NFT, pozbawione płynności i wygody operacyjnej porównywalnej z tokenami, nie mówiąc już o wizji przyszłych Dex Swapów.
Założyciel protokołu jest także twórcą protokołu TapPunk on the Tap. Zespół stojący za największą platformą proxy, Liberplex (https://www.libreplex.io/), jest bardzo proaktywny. Od momentu powstania zespół poczynił szybkie postępy w rozwoju, realizując operacje takie jak indeksowanie hashów i zmiana atrybutów napisów (niezmienność). Prowadzą także sesje kodowania na żywo oraz sesje pytań i odpowiedzi na swoim oficjalnym Discordzie. Rynek handlowy Tensor (https://www.tensor.trade/) również został pomyślnie zintegrowany, a postęp w rozwoju jest szybki.
Koszt odlewu pierwszego napisu, $Sols, wynosił około 5 dolarów. Na rynku wtórnym osiągnęła cenę szczytową 14 SOL, przy cenie minimalnej 7,4 SOL, co stanowi równowartość 428 dolarów. Dzienny wolumen obrotu przekroczył 20 000 SOL, co stanowi równowartość około 1,2 miliona dolarów, przy aktywnych stawkach obrotu.
Porównanie rdzeni
Porównanie podstawowych protokołów
Porównanie głównych protokołów napisowych. Źródło obrazu: Kernel Ventures
Ten wykres porównuje kilka głównych protokołów napisowych w oparciu o cztery wymiary: opłaty, podzielność, skalowalność i bazę użytkowników.
Opłaty: Protokół RGB wyróżnia się optymalną stawką opłat, wykorzystując sieć Lightning Network do transakcji o praktycznie zerowych kosztach.
Podzielność: Zarówno Solana, jak i najnowsze protokoły EVM nie mają możliwości podzielności, co wiąże się z oczekiwaniami dotyczącymi przyszłego rozwoju w tym aspekcie.
Skalowalność: funkcjonalność inteligentnego kontraktu protokołu RGB zapewnia znaczną skalowalność. Skalowalność Solany jest wciąż przedmiotem dyskusji, ale zespół i Fundacja Solana wyrażają wsparcie, sugerując, że prawdopodobnie nie brakuje jej skalowalności.
Baza użytkowników: Łańcuchy EVM, dzięki naturalnie niskim kosztom gazu, przyciągają większą bazę użytkowników ze względu na niższe koszty prób i błędów dla użytkowników. BRC20, będący pierwszym żetonem z napisem i zajmującym pierwsze miejsce w ortodoksji, zgromadził znaczną bazę użytkowników.
Porównanie danych tokena protokołu
Porównanie tokenów protokołu, źródło obrazu: Kernel Ventures
Analizując tokeny głównego nurtu z różnych protokołów, oczywiste jest, że obecna kapitalizacja rynkowa tych tokenów wynosi około 600 milionów dolarów, z wyłączeniem walut o mniejszej kapitalizacji. Dodatkowo Ordi stanowi 80% całkowitej kapitalizacji rynku, co wskazuje na znaczące możliwości rozwoju dla innych protokołów. Warto zauważyć, że protokoły takie jak RGB są wciąż w trakcie udoskonalania i nie wydały jeszcze tokenów.
Pod względem liczby posiadaczy dominują Pols i Ordi, podczas gdy inne protokoły mają mniej posiadaczy. Napisy Eths i Solana nie zostały rozdzielone, zatem kompleksowa analiza dystrybucji posiadaczy oczekuje na dalszy rozwój.
Innowacje i analiza ryzyka
Obecnie głównym zastosowaniem napisów jest Fair Launch, umożliwiający użytkownikom sprawiedliwy dostęp do możliwości udziału w projektach. Zagospodarowanie przestrzeni napisowej nie ogranicza się jednak do premier targowych.
Ostatnie zmiany w przestrzeni napisów wykazały znaczną dynamikę i innowacyjność. Rozwój tego sektora w dużej mierze przypisuje się kluczowym postępom technologicznym w Bitcoinie, takim jak SegWit, kodowanie Bech32, aktualizacja Taproot i podpisy Schnorr. Technologie te nie tylko zwiększają efektywność transakcji i skalowalność sieci Bitcoin, ale także zwiększają jej programowalność.
Na przykład w protokole RGB inteligentne kontrakty zbudowane na Lightning Network of Bitcoin wykazują nie tylko niezwykle wysoką liczbę transakcji na sekundę (40 milionów), ale także korzystają z bycia częścią największego ekosystemu blockchain, Bitcoin.
Jeśli chodzi o ryzyko, zaleca się ostrożność, szczególnie w przypadku niektórych Launchpadów. Na przykład niedawny przypadek projektu Rug Ordstater, z sukcesem MUBI i TURT, doprowadził do rozpowszechnienia Launchpadów. Niektóre platformy mogą wykonać Rug Pull bezpośrednio po początkowej ofercie DEX (IDO). Przed zaangażowaniem się w jakikolwiek projekt ważne jest dokładne przeczytanie białej księgi, zbadanie tła i unikanie ślepego podążania za KOL z powodu FOMO.
Przyszłe odliczenie ekologii napisów
Odliczenie rynkowe
Galaxy Research and Mining przewiduje, że do 2025 roku wartość rynkowa rynku Ordinals osiągnie 5 miliardów dolarów, a liczbę napisów w tym czasie szacuje się na zaledwie 260 000. Obecnie liczba napisów osiągnęła już 33 miliony, co oznacza wzrost 126-krotny w ciągu zaledwie sześciu miesięcy. Kapitalizacja rynkowa $Ordi osiągnęła 400 milionów dolarów, a $Sats osiągnęła 300 milionów dolarów. Sugeruje to, że prognozy dla całego rynku napisów zostały znacząco zaniżone.
Odliczenie produktu
Obecnie działalność handlowa BRC20 koncentruje się przede wszystkim na OKX i Unisat. Portfel Web3 promowany w tym roku przez OKX zapewnia korzystne doświadczenie w handlu aktywami BRC20. Kompletność infrastruktury portfela dodatkowo ułatwia i skraca ścieżkę wejścia „inwestorom detalicznym”, umożliwiając im płynne wejście na ten nowy rynek. Wraz z pojawieniem się różnych protokołów, różne protokoły wprowadziły własne rynki handlowe i portfele, takie jak Atomicals, Dogechain, Litecoin i inne. Jednakże portfele dostępne obecnie na rynku to modyfikacje Unisata, zbudowane na fundamencie Unisata typu open source.
Porównując Bitcoin (POW) z Ethereum, można dokonać analogii różnych protokołów do różnych łańcuchów, przy czym zasadniczą różnicą jest identyfikator łańcucha. Dlatego przyszłe produkty mogą obejmować integrację różnych protokołów przez Unisat, umożliwiając użytkownikom przełączanie protokołów w portfelu w razie potrzeby, podobnie jak w przypadku funkcji przełączania łańcuchów w portfelach takich jak Metamask.
Porównanie portfeli według protokołów. Źródło obrazu: Kernel Ventures
Śledź odliczenie
Ponieważ fundusze stale napływają na rynek napisów, użytkownicy nie są już zadowoleni ze spekulacji opartych na memach i skupiają się na aplikacjach zbudowanych na napisach. Unisat wprowadził innowacje do BRC20, wprowadzając BRC20-Swap, umożliwiając użytkownikom łatwą wymianę tokenów BRC20 podobnych do AMM DEX. Jako pierwszy produkt zwiększający płynność w ekosystemie Ordinals, Unisat jest gotowy uwolnić potencjał ekosystemu Bitcoin DeFi, potencjalnie prowadząc do rozwoju dodatkowych funkcji, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Od niedawna Unisat udostępnił także interfejsy API, które są przyjazne dla małych programistów i umożliwiają wywoływanie różnych funkcji, takich jak automatyczne skanowanie zamówień seryjnych i monitorowanie napisów pod kątem automatycznego bicia monet. Może to dać początek licznym projektom użyteczności publicznej.
Chociaż opłaty transakcyjne w sieci Bitcoin są stosunkowo wysokie, w przypadku warstw 2, takich jak Stacks i RIF, mimo że opłaty są niższe, brakuje im bazy użytkowników i wystarczającej infrastruktury. To sprawia, że EVM Bitcoina jest fascynującą narracją. Na przykład BEVM to projekt oparty na sieci Ethereum, zapewniający ekosystem Bitcoin Layer2 z natywnymi tokenami w łańcuchu będącymi BTC. Użytkownicy mogą korzystać z oficjalnego mostu międzyłańcuchowego, aby przenieść Bitcoin z sieci głównej do BEVM. Kompatybilność EVM BEVM ułatwia tworzenie aplikacji w łańcuchach EVM, przy niskich barierach wejścia dla DeFi, wymiany i innych elementów w celu migracji z innych łańcuchów.
Istnieje jednak kilka kwestii do rozważenia w przypadku EVM Bitcoina. Pytania obejmują, czy przejście aktywów może utrzymać decentralizację i niezmienność, problem konsensusu węzłów łańcucha EVM oraz sposób synchronizowania transakcji z siecią Bitcoin (lub zdecentralizowaną pamięcią masową). Ponieważ próg dla warstwy 2 Ethereum jest stosunkowo niski, bezpieczeństwo może zostać zagrożone, co czyni go obecnie głównym problemem dla wszystkich zainteresowanych Bitcoin EVM.
Źródło obrazu: Most BEVM
Streszczenie
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe domeny inskrypcyjnej Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów. Analizując protokoły takie jak Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe i inne w łańcuchu Bitcoin, a także porównując je z innymi łańcuchami Pow, Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 firmy Solana, różnice pod względem Badane są opłaty, podzielność, skalowalność i aspekty użytkownika.
W kontekście rynku napisów, począwszy od protokołu Ordinals, falę protokołów napisów, takich jak BRC20, określa się mianem „świata inwestorów detalicznych”. Analiza obejmuje przegląd danych, takich jak opłaty za bloki Bitcoin i liczbę napisów sfałszowanych przez Ordinals, zapewniając wgląd w trendy rozwojowe w ekosystemie napisów.
Analizując tor wyścigowy, porównuje się podstawowe elementy głównego nurtu protokołów napisów, takie jak opłaty, podzielność, skalowalność i liczba użytkowników, aby pokazać ich podobieństwa i różnice. Wreszcie, poprzez porównanie danych tokenów protokołu i porównań protokołów podstawowych, zapewniona jest wszechstronna analiza wartości rynkowej i dystrybucji użytkowników dla różnych głównych protokołów. W konkluzji podkreślono punkty innowacji i analizę ryzyka, podkreślając żywotność i innowacyjność w domenie napisów.
Patrząc w przyszłość, oczekuje się, że domena napisów będzie świadkiem ciągłych innowacji technologicznych, które przyczynią się do praktycznego zastosowania bardziej złożonych funkcjonalności. Oczekuje się, że dynamiczny rozwój rynku utrzyma stały wzrost, zapewniając więcej możliwości inwestorom i uczestnikom. W międzyczasie oczekuje się, że pojawią się bardziej kreatywne projekty i protokoły, które jeszcze bardziej wzbogacą ekosystemy napisów Bitcoin i innych łańcuchów publicznych. Zarobki górników również mogą wzrosnąć, ponieważ domena inskrypcyjna oferuje im nowe możliwości zarobku.
Link referencyjny
Stawki opłat blokowych Bitcoin (3 lata): https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y
ESIP-4: Maszyna wirtualna Ethscriptions: https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine
Kompleksowe skanowanie branży napisów: https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1
Stawki opłat blokowych Litecoin (1 rok): https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y
