Chociaż w tym roku panuje bessa, w kręgu walutowym wciąż jest wiele gorących punktów. Efekt zrzutów arbitrum doprowadził do niespotykanego dotąd dobrobytu Lumao, oprócz zwykłych indywidualnych graczy, wielu studiów, instytucji inwestycyjnych i Jednak w dziedzinie zrzutów udział dużej liczby osób zaczęły brać udział nawet ciotki, które przyniosły nie tylko bezprecedensową inwolucję, ale także rygorystyczne działania przeciwko czarownicom po stronie projektu.
Generalnie strony projektu ostrożnie podchodzą do stosowania metody raportowania czarownic, nawet jeśli wiedzą, że istnieją studia, które wchodzą w interakcję w dużych ilościach, a ich powszechne podejście polega na ciągłym korzystaniu z PUA przez użytkowników, co powoduje, że niektórzy użytkownicy rezygnują z interakcji, ale są też uparte strony projektu, takie jak hop Protocol, zachęcają użytkowników do zgłaszania czarownic, w wyniku czego niektóre głęboko interaktywne adresy portfeli są oznaczane jako czarownice. Konsekwencją takiego podejścia jest to, że Hop Protocol również został skrytykowany przez wielu graczy, a także kwestionowana została wiarygodność projektu, co wpłynęło nawet na ilość interakcji pomiędzy Hop on the chain i obniżyło ogólną wycenę projektu.
Właśnie z tego powodu zespół projektowy wolałby nadal wykorzystywać PUA do przyciągania użytkowników, niż do zgłaszania czarownic na dużą skalę. Jednak nie wszystkie strony projektu myślą w ten sposób. Zawsze jest kilka osób, które nie są krótkowzroczne. jak ten, który tym razem wywołał zamieszanie.
Connext to protokół międzyłańcuchowy Niedawno ogłosił wydanie tokena NEXT, a kilka dni później ogłosił środki przeciw czarownicom. Mówiąc najprościej, jeśli zgłosisz adres czarownicy, możesz uzyskać określony procent wiedźmy adresy żetonowe nagrody i z tego powodu w Internecie pojawiło się wielu łowców czarownic, którzy szukają adresów czarownic w łańcuchu i składają raporty w nadziei otrzymania hojnych nagród.
Z obecnego punktu widzenia, jeśli zgłosisz 4 adresy czarownic, możesz otrzymać nagrodę o wartości kilkuset jednostek. Oczywiście token może być wart więcej po tym, jak trafi do sieci, a niektóre adresy czarownic często mają ich dziesiątki, a nawet setki, więc raportowanie czarownic Stało się to dochodowym zajęciem, a niektórzy używają skryptów do zbierania informacji i danych z łańcucha. W zasadzie można powiedzieć, że nie kosztuje to dużo energii, więc przyciąga wielu ludzi.
Z tego powodu zgłoszono wiele adresów. Chociaż może to być dobre dla zespołu projektowego, spowodowało ogromne straty dla graczy w terenie.
Niektóre proste adresy czarownic, takie jak sposób grupowania portfeli, są łatwiejsze do zgłoszenia, jak na przykład poniższy obrazek:
Inni wykorzystali korelację interakcji w łańcuchu, aby uczynić ukryte adresy czarownic niewidocznymi, na przykład:
1. Realizuj ten sam projekt w tym samym czasie, a techniki są bardzo podobne.
2. Tokeny własne o podobnej ilości i rodzaju oraz daty aktywności portfeli również są takie same.
3. Zrealizowali kilka projektów
Metody te pozwalają w zasadzie znaleźć 80% adresów czarownic na rynku, a ich wpływ będzie ogromny. Według statystyk internautów prawie 40% adresów to adresy czarownic, chociaż zespół Connext jeszcze ich nie przeanalizował. Adres został potwierdzony drugi raz, ale w zasadzie było to nierozłączne.
Co więc mamy sądzić o relacjach pomiędzy czarownicami i anty-czarownicami? W zasadzie to jest istota tej sprawy.
Przede wszystkim zdecydowanie konieczne jest wyeliminowanie niektórych adresów czarownic niskiego poziomu. Oprócz wczesnych zrzutów projektów, takich jak uniswap, inne projekty mają mniej więcej ustalone środki przeciw czarownicom, ale niektóre projekty są bardziej rygorystyczne są łagodniejsze, a gracze są obecnie na nie bardziej otwarci.
Jednakże model raportowania typu hop i connext ma wadę. Po pierwszym oznaczeniu adresu portfela użytkownika etykietą czarownic inne strony projektu również wykluczą te adresy portfeli z zrzutu. Ma to wpływ nie tylko na zrzut hop lub connext, ale wpływa również na zrzuty hop lub connext. Wpływa to również na inne zrzuty graczy-użytkowników, co jest głównym powodem sprzeciwu tych graczy. Ponieważ zmusi to użytkowników szukających zysku do rezygnacji z tych adresów, a same adresy mają swoją cenę.
Po drugie, Witch sam w sobie również ma pewne zalety, zwłaszcza na rynku bessy. Model zysku wielu stron projektu to tak naprawdę różnica w stopie zysku, aby przetrwać. Na rynku bessy ich źródła dochodu są stosunkowo nieliczne, jak np. w przypadku connext cross-chain., musisz uiścić nie tylko opłatę za gaz za interakcję z umową, ale także opłatę za korzystanie z protokołu, a ta opłata za korzystanie z protokołu jest źródłem dochodu zespołu projektowego, gdy opłata za korzystanie z protokołu naliczana przez zespół projektowy nie jest wystarczająca na funkcjonowanie projektu, jego finansowanie lub rozwój będą brane pod uwagę, innymi słowy, studio Witch i użytkownicy faktycznie przesłali pieniądze zespołowi projektowemu i pomogli mu przetrwać kryzys.
Z tego punktu widzenia rygorystyczne antywiedźmowe zachowanie zespołu projektowego jest równoznaczne z zabiciem kury znoszącej jaja i uzasadnione jest potępienie tego przez studio i wyrywających sobie włosy użytkowników.
Jednocześnie aktywność w samym łańcuchu bessy jest stosunkowo niska. Handel czarownicami może również zapewnić stronie projektu wygodę w uzyskaniu finansowania i stać się kartą przetargową w zakresie finansowania strony projektu , więc ogólna impreza projektowa Zgłaszanie czarownic nie jest łatwe. Jeśli jest to trochę bardziej rygorystyczne, zespół projektowy w zasadzie będzie wyszukiwał adresy czarownic w łańcuchu, zamiast prosić innych o ich zgłoszenie. Poza tym tak się nie stanie zbyt rygorystyczne wobec czarownic i w zasadzie nie będzie to zbyt oczywiste. Można odpuścić.
Skutki incydentu z czarownicą
Po pierwsze, raport o czarownicach uderzył w mentalność wielu graczy, ponieważ wiele osób zainwestowało za dużo pieniędzy w masturbację, a teraz istnieje ryzyko bycia PUA i inwolucją. Dlatego jeśli zgłoszona zostanie wiedźma, w zasadzie tak się stanie zostać zmarnowane, inwestycje i zyski nieproporcjonalne, zmusi to niektórych ludzi do opuszczenia ścieżki
Po drugie, w rezultacie mogą rozwinąć się niektóre potężne zespoły studyjne, ponieważ ulepszenie barier pozwala im również zaistnieć na tym torze. Będą one używać bardziej zaawansowanych metod interaktywnych, aby zapobiec wykryciu przez Czarownice, ale wczesne dywidendy w zasadzie nie pojawią się ponownie.
Ostatecznie tor Lumao ulegnie pewnym przetasowaniom z tego powodu. Znane sieci testów motywacyjnych mogą stać się bardziej popularne, podczas gdy zrzuty w formie ślepych testów mogą być trudne do przetrwania. Oczywiście ludzie będą na to bardziej chętni wybieraj duże firmy z wysokim finansowaniem Strony projektu, ponieważ te strony projektu będą miały więcej „wzorców”, małe strony projektu będą musiały wprowadzić zmiany, aby tego uniknąć.