Bill Morgan komentuje niedawne orzeczenia sądowe, które podważyły interpretację aktywów kryptograficznych przez SEC.
Prawnik XRP rzuca światło na decyzję sędziego Failli o uznaniu BTC i ETH za towary.
Morgan podkreśla również orzeczenie sędziego Torresa, który uznał, że XRP nie jest papierem wartościowym, potwierdzając tym samym swoje optymistyczne przekonanie o słuszności pozwu SEC-XRP.
Bill Morgan, wybitny prawnik Ripple, potwierdził swoje optymistyczne spojrzenie na długotrwały spór prawny U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)-Ripple. Morgan wyjaśnił stanowisko sądu wobec Securities and Exchange Commission (SEC) w licznych procesach sądowych i podkreślił powtarzające się niepowodzenia regulatorów w ich procesach przeciwko firmom kryptograficznym, ponieważ obiter sądu zwraca się przeciwko „wersji SEC na temat natury kryptowalut”.
Wersja#Bitcoini#Ethereumwedług sędziego Failli jest taka, że są to krypto-towary, a nie cyfrowe papiery wartościowe. Obiter buduje się przeciwko wersji SEC dotyczącej natury kryptowalut. /1 pic.twitter.com/RgqGVg1X2K
— bill morgan (@Belisarius2020) 30 sierpnia 2023 r.
Morgan odniosła się do decyzji sędzi Katherine Polk Failla o oddaleniu pozwu zbiorowego przeciwko zdecentralizowanej giełdzie Uniswap Labs, w której orzekła, że bitcoin i ether są towarami, a nie papierami wartościowymi. W kwietniu 2022 r. Uniswap i jego deweloperzy zostali oskarżeni o „szalejące oszustwo”, ponieważ sześć osób straciło pieniądze z powodu rzekomo oszukańczych tokenów zakupionych na Uniswap. W nakazie oddalenia wydanym 30 sierpnia sędzia Failla przyznała, że BTC i ETH są towarami, stwierdzając:
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie inteligentne kontrakty mogły być realizowane zgodnie z prawem, podobnie jak miało to miejsce w przypadku wymiany kryptowalut ETH i Bitcoin.
Morgan kontynuował rozważania nad orzeczeniem sędzi Analisy Torres, które zapewniło zwycięstwo Ripple Lab nad SEC, poprzez stwierdzenie, że wtórna sprzedaż XRP nie jest papierami wartościowymi. Morgan stwierdził, że same aktywa cyfrowe nie są towarami, powtarzając, że „sam XRP nie jest papierem wartościowym”. Prawnik dodał, że uważa, że SEC przegra „trzy duże sprawy, które się liczą”, a mianowicie te przeciwko Ripple Labs, Grayscale Investments i Coinbase. Tymczasem inny obrońca XRP, John Deaton, który jest znany z solidnej obrony XRP przed zarzutami SEC, zabrał się dziś na Twittera, aby omówić przesłuchanie byłego dyrektora SEC Williama Hinmana w sprawie SEC-Ripple. Zauważył, że Hinman zeznał, że wiedział, ile ETH jest w posiadaniu Ethereum Foundation i Consensus Holdings, ale gdy później prawnicy Ripple zapytali go o to, twierdził, że zapomniał.
Artykuł Sądy zwracają się przeciwko interpretacji kryptowalut przez SEC: prawnik ds. XRP pojawił się po raz pierwszy w Coin Edition.