Autor: Jam, CloudY
Redaktor: Vincero, YL
Recenzent: Yasmine
W miarę zbliżania się aktualizacji w Cancun uwaga rynku stopniowo przesuwała się z LSD i LSDFi na sektor warstwy 2 po aktualizacji w Szanghaju. Wprowadzenie tokena ARB przyciągnęło również dużą liczbę użytkowników, którzy weszli do ekosystemu Arbitrum i dołączyli do ekosystemu warstwy 2. innych niewyemitowanych monet.
tło
Warstwa 2 jest ostatnio przedmiotem zainteresowania rynku
Rollupy serii ZK mądrze uruchomiły także własną sieć ZKEVM i testową, aby przechwytywać prawdziwych użytkowników i fundusze poprzez zrzuty, co skutkuje zbyt wieloma publicznymi łańcuchami warstwy 2, z którymi użytkownicy Rollupów muszą codziennie wchodzić w interakcję. Ale oznacza to również, że ten tor jest bardzo zatłoczony. W szczególności Arbitrum zwrócił na siebie wiele uwagi za pomocą zrzutów. Przyznał także dotacje ekologiczne na swoje własne projekty ekologiczne, aby zachęcić do rozwoju ekologicznego i zmotywować użytkowników Arbitrum TVL i Tx są ponad dwukrotnie większe niż Optimism przez cały rok. ZKSync osiągnął także szybki wzrost w zakresie TVL i Tx dzięki oczekiwaniom związanym z epoką i zrzutami.
Oprócz tłumienia danych, Optimism, który jako pierwszy wyemitował monety, co miesiąc musiał także stawić czoła dużej liczbie odblokowań tokenów, aby odzyskać sytuację, Optimism wykorzystał strategię OP Stack do walki. Kiedy po raz pierwszy wypuszczono OP Stack, rynek nie zareagował zbytnio, dopóki Coinbase nie ogłosił, że użyje OP Stack do opracowania własnej warstwy Layer2BASE, a A16Z będzie również używać OP Stack do wypuszczenia własnego Layer2 Magi. Następnie wydaje się, że wydanie Warstwy 2 stało się konsensusem, a projekty z różnych dziedzin sukcesywnie ogłaszały przyłączenie się do Wojny Warstwy 2. Cena tokenów OP również rosła, dopóki sieć BASE nie została uruchomiona.
Inne uznane firmy warstwy 2 nie mogły się powstrzymać i zdecydowały się wypuścić własne Stacks, aby konkurować z Optymizmem, takie jak: Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain ZKSync i Starknet Starware.
Warstwa 2 odniosła zwycięstwo etapowe
Rynek ma różne poglądy na temat tego, czy przyszły Blockchain będzie wielołańcuchowy, czy warstwy 2. Na razie warstwa 2 i łańcuchy wielołańcuchowe (zwłaszcza łańcuchy funkcjonalne) rzeczywiście poczyniły nowe postępy.
Na początku 2022 roku wciąż dyskutowaliśmy, czy przyszłość Blockchiana będzie wielołańcuchowa, czy ETH+Layer2. Teraz Cosmos został zepchnięty na drugą linię, okradziony z uwagi przez Layer2, taki jak Optimism/Arbitrum/Polygon /ZKSync, a fundusze i deweloperzy również używają rąk. Ludzie głosowali za inwestowaniem i osiedlaniem się w warstwie 2.
Po przejściu na POS i modernizacji w Szanghaju, ETH obsługuje największą liczbę aktywów w łańcuchu i jest na drodze do ekspansji i deflacji. Zamiast rozwijać nowy łańcuch publiczny bez innowacji i budować nowy ekosystem do przechwytywania ruchu ETH, lepiej bezpośrednio zapewnić bezpieczeństwo w oparciu o moc obliczeniową i status zapewniany przez Ethereum, używać ETH jako tokenu GAS oraz przyciągać programistów i płynność poprzez EVM i zachęty Pomoże to stworzyć efekt koła zamachowego. Z punktu widzenia danych warstwa 2 dominuje obecnie w TVL/liczba projektów/liczba niezależnych użytkowników. Jednocześnie wiele stron projektu ogłosiło wydanie warstwy 2 i czeka na wejście na rynek Nadeszła era warstwy 2.
Jednakże, chociaż po incydencie z Terra ekosystemy Cosmos, takie jak łańcuch Terra/Juno, prawie zostały wycofane z rynku, ekosystemy Cosmos, takie jak Injective/Canto/Berachain/Sei/DYDX v4, wkrótce zostaną uruchomione lub już uruchomiły sieć główną, oraz próbują zastosować bardziej radykalne metody, aby rozwiązać obecne problemy Blockchain i zbudować własną ekologię. Cosmos wykorzystuje również Evmos do jazdy pociągiem ekspresowym ETH, wysysając krew z ekosystemu ETH w celu uzyskania płynności ETH. Sam Cosmos również wypuścił Cosmos 2.0, mając nadzieję na wzmocnienie pozycji ATOM i zwiększenie jego znaczenia w ekosystemie poprzez bezpieczeństwo międzyłańcuchowe i aukcje blokowe. Jednak sądząc po obecnym trendzie wtórnym i TVL, ekosystem Kosmosu nie podniósł się pomyślnie po upadku po Terra. Jest to również ograniczone przez niezależny stan ekosystemu Kosmosu.
OP Stack odtwarza styl gry w Kosmosie
Era wielołańcuchowa warstwy 2 jest bardzo podobna do wielołańcuchowej narracji opowiadanej przez Cosmos i Polkadot w przeszłości, z tą różnicą, że to nie hub Cosmos ani łańcuch przekaźnikowy łączą wielołańcuchowe, ale Ethereum. Ale w rzeczywistości Ethereum zapewnia bezpieczeństwo tylko jako warstwa DA i tak naprawdę nie łączy się z warstwami Layer2, więc daje to Stackowi szansę. Warstwa 2, jako pośrednia warstwa Rollup, może nie tylko świadczyć niestandardowe usługi programistyczne w sieci publicznej w celu zarabiania pieniędzy, ale także służyć jako koncentrator do przechwytywania innych wartości Warstwy 2 lub ładowania do Warstwy 3 jako warstwy DA.
W rzeczywistości warstwa 2 sama w sobie jest krokiem w modularyzacji Ethereum. Modularyzując warstwę 2, można w prosty i wydajny sposób zbudować warstwę 2, a następnie połączyć każdą warstwę 2 poprzez centralny koncentrator, aby uzyskać łańcuch krzyżowy na poziomie atomowym. Na tej podstawie centralny koncentrator może również służyć jako warstwa DA, a następnie zbudować na nim łańcuch aplikacji warstwy 3, aby uwolnić innowacje łańcucha publicznego.
Podobnie jak Cosmos, możesz przekształcić swoje podstawowe funkcje w uniwersalne komponenty i udostępnić je innym sieciom, aby zbudować własny ekosystem. Tego rodzaju przewaga konkurencyjna nie ma sobie równych w pojedynczym łańcuchu publicznym. Optymizm wybrał niskoprogowy rozwój podobny do Cosmos, bez pozwolenia wymaganego do uruchomienia łańcucha, wysoką kompatybilnością, interoperacyjnością między łańcuchami i innymi funkcjami do budowy własnego ekosystemu.
Początek narracji wielołańcuchowej: Kosmos
Projekt Cosmos zachęca do współpracy między różnymi sieciami blockchain w celu osiągnięcia interoperacyjności ekosystemu poprzez dzielenie się wartościami i danymi. Jest to pierwszy gracz, który bada interoperacyjność wielu łańcuchów.
Cosmos to wysoce modułowy i interoperacyjny ekosystem blockchain składający się z trzech podstawowych komponentów:
Mechanizm konsensusu Tendermint, protokół komunikacji międzyłańcuchowej Cosmos SDK i IBC (Inter-Blockchain Communication).
1. Mechanizm konsensusu Tendermint
Tendermint to silnik konsensusu sieciowego Cosmos Hub, który składa się z Tendermint Core i ABCI. Wykorzystuje hybrydowy konsensus PBFT + Bonded PoS, aby zapewnić, że ponad 2/3 walidatorów osiągnie konsensus. Tendermint oddziela aplikację blockchain od leżącego u jej podstaw konsensusu, kontroluje logikę aplikacji za pomocą maszyny stanu i zapewnia interfejs ABCI do interakcji z warstwą aplikacji. Architektura ta wspiera konsensus i dostęp do innych łańcuchów.
2. Zestaw SDK Kosmosu
Cosmos SDK to zestaw narzędzi dla programistów, który umożliwia budowanie modułowych maszyn stanu w oparciu o Tendermint. Programiści mogą używać SDK do tworzenia nowych łańcuchów bloków, a także mogą łączyć się z Cosmos za pośrednictwem mostu Peg Zone. SDK zapewnia koncepcję wielokrotnego przechowywania, dzieląc stan aplikacji na różne izolowane obszary, a każdy moduł zarządza własnym stanem. Moduły SDK obejmują głównie Bank, Auth i Staking&Slashing itp., które służą do budowania złożonych maszyn stanowych.
3. Protokół komunikacji międzyłańcuchowej IBC
IBC to protokół, który implementuje komunikację pomiędzy różnymi łańcuchami bloków w Cosmos i służy do interakcji między łańcuchami pomiędzy Strefami. Ustanawiając połączenie IBC w Hubie, Strefa może komunikować się z innymi Strefami podłączonymi do Huba. Za pośrednictwem IBC Zone może wysyłać tokeny i pakiety danych w celu realizacji transmisji zasobów i informacji między łańcuchami. Strefa PG służy jako pomost do łączenia zewnętrznych łańcuchów bloków (takich jak Bitcoin), do których nie można uzyskać bezpośredniego dostępu za pośrednictwem IBC, dzięki czemu są one interoperacyjne z łańcuchami bloków w kosmosie.
Połączenie tych komponentów umożliwia programistom tworzenie bezpiecznych i elastycznych aplikacji oraz realizację interoperacyjności między łańcuchami i transferu zasobów między łańcuchami bloków.
Architektura Hub i Zone firmy Cosmos oraz interoperacyjność między łańcuchami
Cosmos przyjmuje architekturę modelu Hub and Zone, gdzie Hub jest centralnym węzłem sieci, a Strefa jest łańcuchem publicznym niezależnie podłączonym do sieci. Hub będzie śledzić i rejestrować status każdej Strefy, a każda Strefa musi przesyłać do Huba nowe wygenerowane bloki i synchronizować status Huba. Różne strefy nie synchronizują bezpośrednio statusu, ale komunikują się pośrednio poprzez pakiety danych wysyłane do koncentratora.
Z technicznego punktu widzenia modele Hub i Zone firmy Cosmos umożliwiają interoperacyjność między różnymi łańcuchami bloków. Strefy komunikują się za pośrednictwem Hubu, który synchronizuje status globalny w czasie rzeczywistym. Oddzielając aplikację blockchain od bazowego konsensusu i zapewniając interfejs ABCI do interakcji z warstwą aplikacji, programiści mogą pisać logikę aplikacji w dowolnym języku. Architektura ta może nie tylko osiągnąć konsensus, ale także ułatwić dostęp innym łańcuchom bloków.
Podstawowy token Cosmos $ATOM jest używany głównie w ekosystemie Hub do płacenia opłat transakcyjnych i głosowania w sprawie zarządzania. Zapotrzebowanie na tokeny jest bezpośrednio związane z rozwojem ekosystemu Cosmos. Cosmos ma na celu zbudowanie uniwersalnych ram rozwoju blockchain i rozwiązywanie problemów międzyłańcuchowych, aby zrealizować wizję wszechświata wielołańcuchowego.
Jeśli chodzi o mechanizm międzyłańcuchowy, Cosmos Hub działa jak łańcuch przekaźnikowy, a Strefa jest łańcuchem równoległym. Każdy łańcuch ma swój własny weryfikator.
Cosmos Hub służy jako rdzeń sieci i umożliwia łączenie różnych łańcuchów bloków za pośrednictwem protokołu IBC. Strefa musi komunikować się z innymi Strefami poprzez Hub, a sposób zarządzania pomiędzy różnymi Strefami jest zdecentralizowany. Dlatego też, jeśli Strefa zostanie zaatakowana lub źle się zachowa, nie będzie to miało wpływu na inne Strefy.
Ogólnie rzecz biorąc, Cosmos odgrywa pionierską rolę w dziedzinie interoperacyjności wielu łańcuchów. Zapewnia bezproblemową komunikację i międzyłańcuchowy transfer zasobów pomiędzy różnymi łańcuchami bloków poprzez architekturę Hub i Zone oraz wprowadzenie protokołu IBC. Ponadto modułowa architektura Cosmos zapewnia programistom elastyczność. Korzystając z zestawu Cosmos SDK, programiści mogą tworzyć dostosowane aplikacje typu blockchain z różnymi modułami funkcjonalnymi. Jednocześnie mechanizm konsensusu Tendermint odgrywa kluczową rolę w Cosmos. Wykorzystuje konsensus hybrydowy PBFT + Bonded PoS, aby zapewnić wysokie bezpieczeństwo i skalowalność. Oddzielając konsensus od aplikacji, Tendermint osiąga wyższy stopień modułowości i skalowalności, zapewniając jednocześnie interfejs ABCI do interakcji logiki aplikacji.
Nowa narracja wielołańcuchowa: Superchain
„Głównym celem Cosmos jest osiągnięcie interoperacyjności i interoperacyjności między różnymi łańcuchami bloków, a obecny nacisk na konkurencyjność Layer 2 War wydaje się stopniowo zbliżać do tego celu”.
Rozwiązania warstwy 2 mają wspólny cel, jakim jest zwiększenie przepustowości i skalowalności sieci Ethereum, aby sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na transakcje. Jednakże punkt ciężkości rywalizacji pomiędzy warstwami 2 stopniowo przesunął się z czystej poprawy wydajności na szerszą interoperacyjność, interoperacyjność, a nawet ekologię.
Interoperacyjność: wraz z pojawieniem się coraz większej liczby projektów blockchain i rozwiązań warstwy 2 użytkownicy i programiści mają nadzieję, że będą mogli bezproblemowo przesyłać zasoby i dane między różnymi blockchainami. Wdrożenie interoperacyjności zapewni użytkownikom większą elastyczność, umożliwiając im swobodne poruszanie się pomiędzy różnymi sieciami blockchain.
Interoperacyjność: Konkurencja między rozwiązaniami warstwy 2 skłania programistów do tworzenia bardziej powszechnych standardów technicznych w celu osiągnięcia interoperacyjności pomiędzy różnymi rozwiązaniami warstwy 2. Ta interoperacyjność ułatwi współpracę i wymianę danych pomiędzy różnymi sieciami warstwy 2, tworząc bogatszy ekosystem.
Synergia: podobnie jak w przypadku architektury Hub-and-Zone firmy Cosmos, interoperacyjność rozwiązań warstwy 2 może stworzyć synergię. Interoperacyjność pomiędzy różnymi rozwiązaniami warstwy 2 zwiększy wartość całego ekosystemu i przyciągnie do udziału większą liczbę użytkowników i programistów.
Zmniejsz koszty tarcia: osiągnięcie interoperacyjności między różnymi łańcuchami bloków a warstwą 2 zmniejszy koszty tarcia dla użytkowników. Użytkownicy nie muszą już dokonywać żmudnych wymian i transferów między różnymi sieciami, co poprawia komfort użytkowania i zaangażowanie.
Poniżej znajduje się porównanie rozwiązań i ścieżek Layer2:
Optymizm
„OP Stack przypomina zorganizowanie większej liczby miejsc na duże spotkanie rodzinne, aby każdy mógł w nim uczestniczyć bez konieczności szukania nowych miejsc”.
Pakiet zbiorczy optymizmu i stos OP
Optimism Rollup (ORU) to rozwiązanie rozszerzające warstwy 2 (L2) oparte na Ethereum (L1). Jego koncepcja projektowa polega na wykorzystaniu mechanizmu konsensusu L1 w celu zapewnienia bezpieczeństwa i skalowalności L2 i uniknięcia wprowadzania dodatkowego niezależnego mechanizmu konsensusu. W ramach modelu łańcuch nadrzędny-łańcuch podrzędny ORU umieszcza łańcuch nadrzędny jako L1, przy czym Ethereum pełni rolę tego łańcucha nadrzędnego.
W mechanizmie operacyjnym ORU istnieją trzy główne etapy.
Pierwszym z nich jest przechowywanie danych (Blockstorage), gdzie transakcje na poziomie L2 są organizowane i zapisywane w blokach, a następnie bloki te są zapisywane w L1 w skompresowanym formacie. Praktyka ta zapewnia dostępność danych, zapewniając możliwość odzyskania danych transakcyjnych w dowolnym momencie.
Po drugie, faza produkcji bloku polega na działaniu sekwencera, który odpowiada za budowanie i wykonywanie bloków L2. Proces ten obejmuje potwierdzanie transakcji, budowę nowych bloków i przekazywanie odpowiednich informacji do L1 w celu przesłania transakcji.
Wreszcie faza realizacji bloku zapewnia odbiór nowych bloków i utrzymuje stabilną pracę sieci L2.
Z drugiej strony OP Stack służy jako ustandaryzowany stos programistyczny obsługujący technologię Optimism. Z konkretnej perspektywy, patrząc od dołu do góry pod względem poziomów, pierwszą jest warstwa dostępności danych (DALayer), która definiuje oryginalne źródło danych L2.
Obecnie główną rolę na tym poziomie odgrywa główny łańcuch Ethereum.
Druga to warstwa sekwencjonowania (SequencingLayer). Funkcje tej warstwy przejmuje sekwencer, który odpowiada za potwierdzanie transakcji, aktualizację statusów oraz budowę bloków L2.
Następnie następuje warstwa derywacji: warstwa derywacji definiuje, w jaki sposób surowe dane w warstwie dostępności danych są przetwarzane w celu utworzenia przetworzonych danych wejściowych, które są wysyłane do warstwy wykonawczej za pośrednictwem standardowego API Ethereum Engine.
Warstwa wykonawcza (ExecutionLayer) definiuje strukturę stanu systemu L2, obsługuje maszynę wirtualną Ethereum (EVM) lub inne maszyny wirtualne i dodaje do transakcji pewne opłaty za transmisję danych L1.
Warstwa Rozliczeniowa odpowiada za przesłanie danych transakcyjnych potwierdzonych przez L2 do docelowego blockchainu w celu ostatecznego rozliczenia. Wreszcie istnieje warstwa zarządzania. Obecne rozwiązanie [1] polega na tym, że wiele łańcuchów opartych na stosie OP ma ten sam zestaw standardów zarządzania.
*注【1】:optymizm.mirror.xyz
Superłańcuch
Superchain umożliwia współpracę różnych warstw 2 (L2), udostępniając warstwy zabezpieczeń, warstwy komunikacyjne i zestawy programistyczne (OP Stack). W tradycyjnych projektach L1 skalowalność i wydajność często stają się czynnikami ograniczającymi, podczas gdy Superchain zapewnia większą skalowalność i wydajność poprzez integrację wielu sieci L2. Ta pozioma ekspansja nie tylko pozwala na zwiększenie wydajności systemu, ale także zapewnia programistom i użytkownikom lepsze doświadczenia.
Superchain oparty na OP Stack stanie się punktem połączenia dla różnych rozwiązań L2, zapewniając wsparcie dla działania na dużą skalę różnych blockchainów i zdecentralizowanych aplikacji (dApps). Jako ustandaryzowany stos programistyczny obsługujący technologię Optimism, OP Stack integruje różne sieci L2 i promuje interoperacyjność między tymi sieciami. Integrując wiele warstw L2 w superłańcuchu, można osiągnąć bardziej efektywną i elastyczną komunikację między łańcuchami, umożliwiając użytkownikom płynne przesyłanie zasobów i informacji pomiędzy różnymi warstwami L2, uzyskując w ten sposób więcej możliwości.
Jedną z kluczowych cech Superchain jest modułowość. Wykorzystując OP Stack jako podstawę programistyczną, każda sieć L2 może w razie potrzeby wybierać moduły hierarchiczne i elastycznie łączyć różne komponenty techniczne w celu spełnienia określonych potrzeb. Ta modułowa konstrukcja nie tylko poprawia możliwości dostosowania systemu, ale także zapewnia wygodny dostęp do nowych technologii i innowacji. Ponadto Superchain kładzie również nacisk na interoperacyjność, umożliwiając różnym rozwiązaniom L2 osiągnięcie bardziej efektywnego udostępniania zasobów i przesyłania informacji. Superchain oparty na OP Stack może zapewnić tańsze opcje wdrażania, umożliwiając udział większej liczbie programistów i projektów. Pomaga to w rozwoju i przyjęciu szerszych sieci L2.
W rzeczywistości użycie stosu OP do wydawania większej liczby warstw 2 to tylko pierwszy krok w ustanowieniu Superchain. Utworzony stos OP wymaga, aby warstwa 2 była w stanie dzielić się ekonomią i informacjami dotyczącymi wymiany sekwencera oraz ustanowić ujednolicony mechanizm zarządzania bezpieczeństwem i interakcję. -ekologia łańcucha. Biorąc za przykład BASE, współpraca pomiędzy Optimism i BASE składa się z dwóch głównych elementów. Pierwszym z nich jest zarządzanie protokołami. BASE jest zgodna z Prawem Łańcuchów i łączy jednocześnie operacje klienta op-geth i op-node awaria op-reth zaprojektowana przez paradiagmat. Udowodnij klienta i skonfiguruj pesymistyczny system monitorowania; drugi to ekonomia i zarządzanie. BASE wykorzysta 2,5% dochodu sortownika lub 15% zysku sieci publicznej po odjęciu gazu L1 (w zależności od tego, która wartość jest dostępna). jest wyższa), ponieważ koszt korzystania z OP Stack zapewni BASE aż do 2,75% całkowitej podaży OP w zamian za udział w zarządzaniu. BASE i Optimism wspólnie powołają Radę Bezpieczeństwa, która będzie zarządzać wieloma podpisami, które kontrolują aktualizacje kontraktów i opracują plan zarządzania kluczami pretendenta, aby zapobiec jednostronnemu popełnianiu zła przez członków zespołu.
Ogólnie rzecz biorąc, każda sieć blockchain zbudowana w oparciu o OP Stack może elastycznie łączyć różne poziomy modułów OP Stack w zależności od potrzeb budowy L2. Jako pierwszy L2 Optimism (obecnie znany jako: OP Mainnet) wspólnie buduje łańcuch ekologiczny sieci Super. Dzięki temu cały ekosystem jest bardziej odporny i zdolny do zaspokojenia różnorodnych potrzeb i innowacji.
Decyzja
W odróżnieniu od strategii Superchain firmy Optimism (budowanie L2 w oparciu o stos OP), strategia Orbitchain firmy Arbitrum umożliwia tworzenie i wdrażanie warstwy 3 w sieci głównej Arbitrum (w tym: Arbitrum One, Nova i Goerli) w oparciu o Arbitrum Nitro (stos technologiczny podobny do OP Stack ), znany również jako łańcuch aplikacji.
W przeciwieństwie do Superchaina firmy Optimism, Arbitrum przyjmuje bardziej elastyczne i konfigurowalne podejście. Orbit to framework programistyczny, który pozwala każdemu programiście zbudować L3 (łańcuch aplikacji) w oparciu o ARB, a jego ostateczną architekturą jest łańcuch Orbit. Łańcuch Orbit został zaprojektowany tak, aby był kompatybilny z nadchodzącymi aktualizacjami Arbitrum Stylus. Ta kompatybilność ułatwia programistom tworzenie zdecentralizowanych aplikacji (dApps) przy użyciu języków programowania, takich jak C, C++ i Rust. Wykorzystując te języki programowania, programiści mogą swobodniej tworzyć bogate w funkcje aplikacje dApp bez konieczności migracji do nowego stosu technologii. Zapewnia to większą elastyczność i wybór programistom dApp, umożliwiając im lepsze zaspokajanie potrzeb różnych projektów.
Jednak Arbitrum Orbit jest wciąż w fazie testowej sieci i nie osiągnął jeszcze kompletności modułu OP Stack.
Era ZKSync
„Suwerenność i płynna łączność” to główna narracja ZK Stack.
Programiści mają pełną autonomię w dostosowywaniu Hyperchain. Hyperchain działa niezależnie i opiera się wyłącznie na warstwie 1 Ethereum w celu zapewnienia bezpieczeństwa i aktywności. Sieć Hyperbridge umożliwia Hyperchains łączenie się ze sobą. ZK Stack został uruchomiony w 20230623 i ma na celu budowanie niestandardowych L2 i L3 obsługiwanych przez ZK w oparciu o kod ery ZKSync. Jest to framework do budowania modułowych, suwerennych hiperchainów ZK. Dlatego jego architektura techniczna nie różni się od OP Stack.
ZK Stack to framework do budowania modułowych, suwerennych Hyperchainów opartych na technologii zerowej wiedzy. Koncentruje się na rozwiązywaniu wyzwań postawionych w „ZK Credo” i ma na celu zapewnienie podstaw pod zdecentralizowaną sieć blockchain. Podstawowe funkcje ZK Stack obejmują bezpłatne oprogramowanie typu open source, możliwość komponowania, modułową personalizację, sprawdzone bezpieczeństwo i przyszłą skalowalność.
Framework został opracowany przez Matter Labs na licencji open source MIT/Apache. Hyperchains zbudowane przy użyciu ZK Stack płynnie łączą się w sieciach zaufanych z niskimi opóźnieniami i współdzieloną płynnością. Programiści mogą dostosować Hyperchains do swoich potrzeb, zapewniając jednocześnie bezpieczeństwo i niezawodność. ZK Stack opiera się na kodzie ZKSync Era i wykorzystuje Hyperbridge do osiągnięcia wzajemnych połączeń i interoperacyjności pomiędzy super łańcuchami, zapewniając szybką i tanią interoperacyjność. Programiści mogą dostosowywać hiperłańcuchy według potrzeb i wdrażać połączenia wzajemne za pośrednictwem Hyperbridge, uzyskując w ten sposób niezawodną, szybką i tanią interoperacyjność.
ZK Stack nadaje się do scenariuszy wymagających niestandardowych Hyperchains lub połączeń asynchronicznych w szerszym ekosystemie, ponieważ most L1-L2 jest asynchroniczny. Z architektonicznego punktu widzenia ZKSync Era ma dwa scenariusze zastosowań:
1) Jako jeden z hiperłańcuchów L2 jest połączony z L2 na tym samym poziomie, aby dzielić się płynnością i innymi zasobami ekologicznymi.
2) Jako warstwa DA L3.
Hyperchain rozwiązuje problem zaufania, weryfikując obliczenia poza łańcuchem, wykorzystując dowody o wiedzy zerowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa.
Hyperbridge łączy hiperłańcuchy, aby zapewnić transfer danych i interoperacyjność. Hyperchain jest mostkowany za pośrednictwem Hyperbridge i oferuje takie funkcje, jak mostkowanie zweryfikowane, mostkowanie lokalne i dostępność danych w celu zbudowania ujednoliconej sieci płynności. Z punktu widzenia użytkownika Hyperchain zapewnia płynną interoperacyjność i zarządzanie portfelem między łańcuchami, aby zapewnić wygodę użytkownika. Technicznie rzecz biorąc, Hyperchains oparte na mostach weryfikacyjnych, współdzielonych walidatorach i dostępności danych stanowią podstawę Hyperbridges.
Ogólnie rzecz biorąc, skalowalność i możliwość łączenia Hyperchain są podstawą jego projektu. L3 Hyperchaina może nie tylko łączyć się z L3 na tym samym poziomie, ale także bezpośrednio wykorzystywać Ethereum jako DAlayer. W tym przypadku L3 jest zasadniczo L2. Na poniższym obrazku drugi Hyperchain L3 w lewym górnym rogu jest najbardziej bezpośrednim dowodem.
Jednakże, jako publiczny łańcuch ZK Rollup, Layer2s musi nie tylko wypełnić lukę w języku programowania Solidity, ale także musi mieć pewną zdolność do samodzielnego opracowywania systemów obwodów obwodów ZK. W przeciwnym razie może jedynie udostępniać ZKPorter, aby go uruchomić . Jednak obecnie ZKSync nie posiada pełnego mechanizmu udostępniania komponentów. Można zauważyć, że Hyperchain ogranicza dostęp dużej liczby programistów pod względem języka programowania i technologii. Ponadto, chociaż ZK Rollup może technicznie osiągnąć milionowy wolumen transakcji PTS będąc zdecentralizowanym, koszt ZK Proof jest również wyższy w połączeniu z centralizacją sekwencera, a opłata za gaz w przypadku złożonych inteligentnych kontraktów jest również wyższa podatny na awarie ze względu na słabą kompatybilność, co utrudnia szybki rozwój ZKSync w krótkim czasie, więc monety nie będą emitowane w celu promowania rozwoju.
W odpowiedzi na to ZK Sync dokonał pewnych optymalizacji w swojej architekturze Hyperchain - kompilator LLVM systemu obsługuje Solidity i wszelkie inne nowoczesne języki programowania, dodając wsparcie dla programistów specjalizujących się w językach takich jak Rust, C++ i Swift. Ale ogólnie rzecz biorąc, Hyperchain jest najtrudniejszy do opracowania.
Jednak ZK Stack jest wciąż w fazie rozwoju i nie został uruchomiony w sieci testowej.
StarkNet
„Rozszerzenie ułamkowe — skalowanie ułamkowe”: StarkWare uważa, że wiele warstw 3 zostanie zbudowanych na warstwie 2, tak jak wiele warstw 2 zostanie zbudowanych na warstwie 1. L2 jest używany do rozszerzeń ogólnych, a L3 do rozszerzeń niestandardowych.
Ekspansję fraktalną osiąga się poprzez rekursję warstwa po warstwie. Przedstawiamy L3, który zapewnia większą skalowalność, lepszą kontrolę stosu technologii i ochronę prywatności dla konkretnych aplikacji poprzez budowanie rekurencyjne w oparciu o L2. L3 może osiągnąć bardzo dużą skalę, lepszą kontrolę wydajności, ochronę prywatności i inne zalety przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa L1. Umożliwi to StarkEx (obecnie używanemu jako rozwiązanie L2) migrację do L3, a StarkNet dla instancji Standalone będzie również dostępny jako L3.
Na konferencji społeczności Ethereum EthCC w Paryżu współzałożyciel StarkWare, Eli Ben-Sasson, ogłosił nadchodzące uruchomienie Starknet Appchain. Appchains to łańcuchy bloków aplikacji zaprojektowane specjalnie w celu spełnienia określonych potrzeb aplikacji. Łańcuch aplikacji Starknet został zaprojektowany, aby zapewnić programistom dostosowane środowisko, w którym mogą tworzyć dostosowane instancje Starknet w celu zapewnienia lepszej kontroli regulacyjnej, niższych kosztów, większej skali i opcjonalnej prywatności. Ustanawiając łańcuch aplikacji Starknet, programiści mogą zapewnić użytkownikom większą przepustowość i lepsze doświadczenie użytkownika. Stos Starknet jest zbudowany przy użyciu modułów takich jak dowody STARK, język programowania Cairo i natywna abstrakcja kont.
Ogólnie rzecz biorąc, Starknet Stack jest wciąż na wczesnym etapie rozwoju, a rozwój ekosystemu on-chain jest wciąż na bardzo wczesnym etapie.
Wielokąt2.0
W całym pomyśle projektowym Polygon2.0 ma nadzieję, że jego Mainnet PoS i ZKEVM Polygon staną się filarami Polygon, a jednocześnie wprowadzą łańcuch aplikacji Supernets w celu wzmocnienia ekologii Polygon, a prawdziwym zyskiem z tego będzie token POL, ponieważ tokeny Supernets of Polygon2.0 POL muszą być przypisane do uruchamiania węzłów, aby zapewnić bezpieczeństwo łańcucha publicznego. Aby osiągnąć ten cel, Polygon udostępnia użytkownikom trzy opcje do wyboru: węzeł PoS/węzeł ZKEVM/Miden VM. Aby zwiększyć swoją atrakcyjność, Polygon obsługuje również Polygon DID w oparciu o dowód wiedzy zerowej i przewodnik tworzenia gier Web3 o nazwie „Blueprint”. Widać, że Polygon2.0 decyduje się zyskać dla siebie bogatszą ekologię z perspektywy inkubacji. Ponadto koncepcja korporacyjnego blockchainu była wielokrotnie wspominana we wprowadzeniu Supernets Polygon 2.0. Ze współpracy Polygon ze Starbucks/Nike/Warner Music itp. widzimy, że kolejną fosą jest korporacyjna wersja low. -próg i wysoce spersonalizowany łańcuch aplikacji.
Strukturalnie Polygon2.0 jest podobny do OP Stack. Dzieli się również na kilka warstw, a mianowicie:
Warstwa stakowania
Warstwa współdziałania
Warstwa wykonawcza
Warstwa sprawdzająca
Jego warstwowa forma to:
Połączyć
Sieć
Transport
Warstwa aplikacji
Są one zapożyczone z komponentów protokołu internetowego, a każda warstwa protokołu odpowiada za określony podproces, jakim jest stos technologiczny.
Warstwa tyczenia
Ta funkcja warstwy zastawu jest w zasadzie taka sama jak PoS (Proof of Stake) Ethereum, ale jest używana nie tylko przez główną sieć Polygon:
Oprócz oryginalnej sieci głównej Polygon, Polygon ma również ZKEVM, Supernets itp. Dlatego też Validators będą świadczyć usługi dla wielu sieci, korzystając z modelu podobnego do ponownego udostępniania i zarządzanego poprzez Validator Manager.
Umowa Chain Manager służy do zarządzania Walidatorami, do których należy każdy łańcuch. Każdy łańcuch ma własną umowę Chain Managera, która określa liczbę walidatorów i dodatkowe wymagania wobec walidatorów, takie jak regulacje lub regulacje, których należy przestrzegać dodatkowo postawione, co oznacza, że walidator może potrzebować dodatkowo postawić własne tokeny sieci, aby wziąć udział w jego weryfikacji.
W rzeczywistości ta warstwa zobowiązań jest przedmiotem zainteresowania Polygon 2.0. W odróżnieniu od Optimism i Arbitrum, jeśli Supersieci mają działać, muszą być wspierane przez Walidatory, które zapewniają $POL. Im więcej łańcuchów Polygon, tym więcej potrzebnych jest Walidatorów, a POL The wartość tokena będzie wyższa. Jednak model ponownego stakingu pomaga także zespołowi Supernets skoncentrować się na użyteczności i społeczności, a nie na infrastrukturze, obniżając barierę wejścia do sieci publicznych.
Warstwa współdziałania
Warstwa Interop wykorzystuje ZK Proof do implementacji natywnego łańcucha międzyłańcuchowego, takiego jak Cosmos. Rozszerzając protokół LxLy używany przez pakiet zbiorczy Polygon ZKEVM, Polygon wprowadza agregator, aby osiągnąć interoperacyjność międzyłańcuchową na poziomie atomowym. Po pierwsze, może odbierać dowody ZK i kolejki wiadomości. Ponadto może łączyć wiele dowodów ZK w jeden dowód ZK i przesyłać go do Ethereum w celu weryfikacji. Jest to więc oprogramowanie pośrednie pomiędzy Polygon i Ethereum.
Dlatego też, gdy kolejka komunikatów i certyfikat ZK wysłane przez łańcuch A zostaną odebrane przez agregatora, łańcuch B jako łańcuch docelowy może bezpośrednio odebrać komunikat z łańcucha A, osiągając w ten sposób płynną interakcję między łańcuchami. Oczywiście Polygon próbuje również zdecentralizować Agregator w postaci Walidatora PoS.
Warstwa wykonawcza
W każdym łańcuchu jego warstwa wykonawcza pełni stosunkowo podobną rolę.
Następnie są wśród nich P2P/Consensus/Memepool/Database i generator Witness unikalny dla dowodu ZK.
Warstwa sprawdzająca
Warstwa dowodu jest warstwą unikalną dla ZK-Rollup. Zasadniczo jest to protokół, który generuje dowody ZK dla wszystkich transakcji w łańcuchu Polygon.
Składa się głównie z ogólnego dowodu i maszyny stanu. Ogólny dowód dziedziczy Plonky2 przy użyciu rekursywnej technologii SNARK, podczas gdy maszyna stanu ma ZKEVM i MidenVM dostarczone przez zespół Polygon lub zbudowane przez sam zespół łańcucha publicznego, taki jak ZKWASM.
streszczenie
Perspektywa otwartego oprogramowania technologii
OP Stack jest mile widziany w wielu projektach Ponad dziesięć projektów, w tym Base/Magi/opBNB/Worldcoin, sukcesywnie ogłasza użycie OP Stack.
Pierwszą z nich jest otwartość licencji. Na zdjęciu widać, że Optimism korzysta z licencji MIT, natomiast Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon korzysta z licencji Apache 2.0. Chociaż wszystkie są open source, te dwie licencje mają różne poziomy otwartości. Licencja MIT wymaga jedynie zachowania oryginalnej licencji i oświadczenia o prawach autorskich i pozwala na komercyjne wykorzystanie, dystrybucję, modyfikację, użytek prywatny, dodatkowe umowy, a nawet sprzedaż kodu objętego licencją MIT. Licencja Apache 2.0 wymaga udokumentowania zmodyfikowanego kodu źródłowego w zmodyfikowanym pliku. Projekty pochodne muszą zawierać protokół Apache-2.0 w oryginalnym kodzie projektu, a także znaki towarowe, oświadczenia patentowe i inne instrukcje określone przez pierwotnego autora. W projekcie pochodnym, jeśli dołączony jest plik Notice, protokół Apache-2.0 również musi być dołączony do pliku Notice.
Mówiąc najprościej, licencja MIT jest najbardziej łagodna, podczas gdy licencja Apache jest bardziej rygorystyczna.
Perspektywa kompatybilności
1) Optimism jest wysoce kompatybilny z Ethereum EVM. Kod Optimism zawiera 12 745 zatwierdzeń i 2,3 tys. forków, co oznacza dużą liczbę aktualizacji kodu i bardzo wysoki wskaźnik akceptacji programistów.
2) Ponadto z technicznego punktu widzenia system ZK w pełni wykorzystuje mechanizm bezpieczeństwa i konsensusu Ethereum i bezpośrednio opiera się na jego bezpieczeństwie. W porównaniu z systemem OP, system ZK może bezpośrednio weryfikować zmiany statusu bez czekania na aktualizacje statusu, upraszczając projekt i poprawiając wydajność w całym łańcuchu. OP jest ograniczony w zakresie asynchronicznych wywołań międzyłańcuchowych i musi czekać na podstawową weryfikację i potwierdzenie.
Perspektywa architektury technicznej
1) Obecnie Optimism i Polygon skupiają się na rozbudowie L2, natomiast Arbitrum, ZK Sync i Starknet skupiają się na rozbudowie L3. Łańcuchy aplikacji warstwy 3 mają wyższy stopień swobody/skalowalności i autonomii, ale rynek wciąż rozwija się w warstwie 2, a warstwa 3 jest wciąż w stosunkowo odległej przyszłości. Najważniejszą rzeczą jest to, że interoperacyjność międzyłańcuchowa warstwy 3 nie została w pełni zrealizowana technicznie. Obecnie nikt nie może reklamować, że może osiągnąć interoperacyjność międzyłańcuchową warstwy 3. W takim przypadku aplikacje dApp skupiające się na możliwości komponowania nieuchronnie wybiorą warstwę 2 do zbudowania DeFi Lego.
2) Modularyzacja i komponenty SDK stanowią ujednoliconą ścieżkę obecnego łańcucha bloków. Niezależnie od tego, czy jest to łańcuch publiczny dla dApp, czy Stack dla warstwy 2/warstwy 3, wszystkie wykorzystują minimalny próg programowania i maksymalne dostosowanie, aby skrócić czas tworzenia projektów przez programistów , co pozwala skupić się na projektowaniu produktów i działaniach społecznościowych. Istnieją również projekty takie jak AltLayer, które specjalizują się w Rollup As A Service jako swojej podstawowej działalności, więc rozwój łańcucha bezkodowego i projekty rozwojowe z pewnością staną się bardziej powszechne wraz z poprawą infrastruktury.
Perspektywa postępu rozwoju
Obecnie prężnie rozwijają się jedynie OP Stack i Polygon 2.0, ale najszybciej rozwinął się ekosystem OP i został wdrożony na sieciach publicznych, natomiast Arbirtum, ZKSync i Starknet są wciąż na bardzo wczesnym etapie rozwoju. Zwłaszcza gdy ekosystemy sieci głównych ZKSync i Starknet nie są dobrze ugruntowane, można wywnioskować, że mogą one stanowić więcej strategii rozwoju, aby poradzić sobie z konkurencją ze strony OP Superchain. Ale jeśli chodzi o stopień decentralizacji, generator dowodów ZK Starkware STARK Prove-Stone został udostępniony jako open source na licencji Apache2.0 31 sierpnia, a OP Stack nie ma harmonogramu dla zdecentralizowanego sortownika za pomocą Base, to możliwe widać, że Starkware może zająć wiodącą pozycję w procesie decentralizacji.
Porównanie narracji wielołańcuchowej i narracji superłańcuchowej
Łańcuch krzyżowy warstwy 2 z portfelem IBC i Keplr
Główną narracją wielołańcuchową warstwy 2 są transakcje międzyłańcuchowe na poziomie atomowym. OP Stack osiąga ten sam efekt komunikacji międzyłańcuchowej co IBC za pośrednictwem współdzielonego sekwencera. Polygon 2.0 wykorzystuje publiczny zestaw walidatorów i współdzielone zabezpieczenia o dużej stawce „Węzeł wielokątny” ”.
Jednak obecnie łańcuch krzyżowy warstwy 2 jest wciąż w fazie narracyjnej i można zastosować tylko łańcuch krzyżowy EVM (wormhole/layerzero/axelar) oparty na trybie mostu międzyłańcuchowego. Luka między tym a IBC jest nadal bardzo oczywista.
Zrzut międzyłańcuchowy SEI jakiś czas temu dobrze pokazał tę lukę:
USDC korzystający z Wormhole do tworzenia połączeń międzyłańcuchowych z Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC musi poczekać 24 godziny na przejście przez łańcuch SEI, ponieważ przekracza limit międzyłańcuchowy Wormhole w SEI. ATOM i OSMO, które przechodzą z Osmozy do SEI przez IBC, mogą wrócić do pierwotnego łańcucha w momencie przejścia. Z tego powodu preferowany jest także Axelar USDC, który również należy do ekosystemu IBC, jednak jest ograniczony przez mechanizm krzyżowy Axelar oficjalnego mostu SEI. Czas oczekiwania na wejście do i poza SEI. Jeśli jednak skorzystasz z bezpośredniego przejścia do publicznego łańcucha IBC, dotrze on również natychmiast. 24 godziny i natychmiastowa płatność, który z nich jest lepszy, widać już na pierwszy rzut oka.
Doświadczenia związane z przełączaniem między łańcuchami w warstwie 2 w MetaMask również wykazują znaczną różnicę w porównaniu z Keplr. Wraz ze wzrostem sieci publicznych warstwy 2 zapotrzebowanie na konwersję między różnymi sieciami stopniowo rośnie, jednak zasoby i interakcje każdego łańcucha są od siebie niezależne w MetaMask, aby zapewnić ujednolicone zarządzanie zwiększa również ryzyko finansowe. Jednakże portfel Keplr może wyświetlać ilość i status środków w całym ekosystemie. Strategia stosu warstwy 2 może wymagać Super portfela podobnego do Keplr w celu ujednolicenia własnych zasobów ekologicznych.
Współdzielony sekwencer z ISC i aukcją blokową
Sekwencer jest kluczem do przychodów i bezpieczeństwa Rollupu. Dzielenie się sortownikiem pozwala nowej warstwie 2 pominąć budowę i konserwację sortownika, a także może uzyskać dochód MEV ze wszystkich łańcuchów, wzmacniając wartość Superchaina. Ale udostępnienie sortownika oznacza również udostępnienie podstawowych zabezpieczeń. Obecne sortowniki stosów warstwy 2 są zbyt scentralizowane. Jedynie sortownik PoS i implementacja wielu podpisów dla wielu organizacji można uznać za krok w kierunku Stage2 Vitalika, więc przyszłe współdzielone sortery działają. ze zdecentralizowanym sortownikiem to jedyny sposób na zwiększenie przychodów i zapewnienie bezpieczeństwa.
Jako jeden z kluczy do samoratowania Cosmos, ICS obniża próg wejścia do ekologicznego łańcucha publicznego Cosmos i zapewnia większe przechwytywanie wartości dla centrum Cosmos w celu wzmocnienia tokenów ATOM. W przeszłości każdy ekosystem Cosmos korzystał z PoS w celu zapewnienia własnego bezpieczeństwa, a ATOM był używany wyłącznie do zapewniania bezpieczeństwa koncentratora Cosmos, dzięki czemu obstawianie zrzutów ATOM i otrzymywanie podstawowych korzyści z PoS było jedyną rzeczą, którą ATOM mógł zrobić bieżąca warstwa 2 Obecna sytuacja jest bardzo podobna, z tą różnicą, że OP Stack wybrał Layered Security przy użyciu Superchain, podczas gdy Polygon2.0 wybrał Mesh Security przy użyciu Restaking. Aukcja blokowa wycenia MEV i rozlicza MEV z modelu biznesowego, czyli kwantyfikacji wartości sekwencera. Wraz z ustanowieniem współdzielonego sekwencera wartość MEV w naturalny sposób wzrośnie wykładniczo. Dochód MEV Superchaina nie może być po prostu zebrany przez sekwencer, więc aukcja blokowa Stacks z pewnością zostanie uruchomiona online wkrótce po uruchomieniu współdzielonego sekwencera.
Wniosek: Stawanie się Kosmosem jest ostateczną formą Warstwy 2
W świetle uznania modelu Kosmosu przez Layer2 Stacks, unikalne mechanizmy w obecnym ekosystemie Kosmosu z pewnością zostaną wkrótce zoptymalizowane i przyjęte, takie jak uczenie się od łańcuchów publicznych, takich jak Berachain/Injective/Sei/Canto oraz wprowadzenie publicznych łańcuchów- poziom płynności bazowej/Utworzenie warstwy 2 Terra z natywną stabilną walutą/pożyczki natywne na poziomie łańcucha publicznego/mechanizm podziału gazu/umowa na wdrożenie modułowe/aukcja blokowa itp. Lub, jak wspomniano powyżej, opracuj portfel ekologiczny Stack podobny do portfela Keplr, aby zintegrować aktywa ekologiczne.
Ale najważniejszą rzeczą i jednym z mechanizmów Kosmosu, którego obecnie brakuje w Stacks, jest tak naprawdę pełna wersja bezpieczeństwa międzyłańcuchowego. Różne stosy Layer2 mogą dzielić się ze sobą sortownikami, czyli decentralizacją warstwy sortującej, a nie tylko sortowanie każdej firmy Zdecentralizuj sekwencer i unikaj ryzyka związanego z pojedynczym sekwencerem. Jednocześnie sekwencery oparte na PoS mogą również implementować wiele sekwencerów w celu świadczenia usług dla tego samego łańcucha metodami podobnymi do ciężkiego tyczenia. Oznacza to bezpieczeństwo warstwowe i bezpieczeństwo siatkowe Cosmos ICS.
Na rynku z pewnością znajdzie się miejsce dla superchaina Cosmos lub OP.
Rynek rzeczywiście szuka roli podobnej do Superchaina Cosmos czy OP, który będzie pełnił rolę hubu łączącego różne sieci blockchain, aby osiągnąć rozwój całego ekosystemu poprzez tworzenie synergii i dzielenie się zasobami ekologicznymi. Jeśli podejście OP Stack okaże się niewykonalne, może pojawić się nowe rozwiązanie, które w przyszłości wypełni lukę.
Niezależnie od tego, czy ostatecznie pojawi się rola podobna do ARB Orbit, OP Superchain czy ZK Stacks, odegrają one ważną rolę na ścieżce ekspansji Warstwy 2. W miarę dojrzewania technologii ZK i zmniejszania progów prawdopodobne jest, że stosy serii ZK lub OP, które wprowadziły technologię ZK, przejmą sztandar wielołańcuchowej warstwy 2. Technologia ZK charakteryzuje się wysokim TPS i decentralizacją, a to jest dokładnie to oznacza to, że oprócz kompatybilności dwoma najważniejszymi atrybutami zwiększania pojemności są także gwarancje techniczne w przypadku wysokiego bezpieczeństwa udostępniania. Chociaż postęp w rozwoju ZKSync i Starknet jest powolny, ich TVL i wzrost liczby użytkowników są oczywiste dla wszystkich, więc możemy się doczekać, czy przewaga OP Stack jako pierwszego gracza i wydajność kompatybilności szybko zajmą rynek Stack, czy też wysoki TPS ZK Stack i decentralizacja Energia chemiczna wykorzysta sytuację, gdy technologia dojrzeje.
Odniesienie
[1] „Powody rywalizacji czterech królów warstwy 2 o wdrożenie stosu” https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack
[2] „Nadejście Super Chain: dogłębna interpretacja stosu OP stworzonego wspólnie przez Coinbase i Optimism” https://www.8btc.com/article/6806138
[3] 《Szalony wszechświat wielołańcuchowy, szalony stos OP》https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d515
[4]《Wprowadzenie do hiperłańcuchów》
https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7
[5]《Przedstawiamy stos ZK》
https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a
[6] „Zmienne procesu ekologicznego i procesu decentralizacji ZKSync” https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576
[7]《Delikatne wprowadzenie: Łańcuchy orbitalne》
https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction
[8] 《Szybki wzrost stosu Starknet》
https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/
[9] „Różnica między licencjami Open Source”
https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html
[10] 《Świat Appchain: ryzyko i możliwości》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c
[11] 《Łańcuchy bloków specyficzne dla aplikacji: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość》https://medium.com/1kxnetwork/application-specific-blockchains-9a36511c832
[12] 《Nieuchronność UNIchain》
https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4
Źródła danych:
[13]https://defillama.com/chains
[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum
[15] https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[16]https://dune.com/gm365/L2
