Po tym, jak potwierdzono, że co najmniej trzech dyrektorów wyższego szczebla giełdy Huobi zajmujących się zasobami ludzkimi, badaniami i rozwojem oraz finansami zostało zabranych przez chińską policję w celu przeprowadzenia dochodzenia, CoinDesk, duże media kryptowalutowe, opublikowało rzadki artykuł analityczny ostrzegający, że globalny konsultant Huobi Justin Sun firma Welcome upadła i oskarżyła Huobei o bankructwo i zamknięcie, a nawet zasugerowała, że Justin Sun używał Huobei jako osobistej skarbonki. W weekend media publicznie wycofały artykuł, podkreślając, że anonimowo napisana opinia zawierała ataki osobiste. Mimo że artykuł został usunięty, nie przeprosino.
Tytuł artykułu opublikowanego przez CoinDesk bezpośrednio wskazywał: „Czy Justin Sun będzie kolejnym Do Kwonem czy Samem Bankman-Friedem?” Te dwie osoby są założycielami odpowiednio giełd Terra Luna i FTX. Teraz grożą im zarzuty prawne w związku z „ eksplozja” biegu. Nadanie takiego tytułu w oczywisty sposób spowoduje poważną szkodę dla reputacji firmy Sun.
Media zmieniły tytuł na „Wycofanie komentarza na temat Justina Suna” i zwróciły uwagę w tekście, że anonimowo napisany artykuł zawiera osobisty atak na dyrektora generalnego Tron, Justina Suna, który nie powinien być publikowany.
„Wycofanie informacji jest dla nas prawie niespotykane” – napisał redaktor naczelny CoinDesk. „Zwykle, jeśli historia jest niedokładna lub nie spełnia naszych standardów, po prostu i bez wahania poprawiamy artykuł i zwracamy się do autora lub Edytujemy pytanie. pójść dalej."
Podkreślił: „Jednak po przejrzeniu naszej strony z opiniami odkryliśmy, że anonimowy artykuł na temat Justina Suna znacznie odbiega od tych standardów i musieliśmy go wycofać. Jesteśmy głęboko przekonani, że należy szanować prawa osób fizycznych do prywatności. Mamy jasność co do tego, że nasz sprzeciw wobec anonimowych wyszukiwań. Dlatego pozwalamy na korzystanie z anonimowych źródeł i okazjonalnie publikujemy artykuły napisane pod pseudonimami, z bardzo ważnym zastrzeżeniem, że nie możemy przeprowadzać rażących ataków osobistych na inne osoby.
„Każdy, niezależnie od tego, czy jest dyrektorem generalnym dużego blockchaina, czy osobą nieznaną publicznie, zasługuje na to, aby wiedzieć, kto atakuje jego postać w publicznym miejscu, takim jak CoinDesk. Biorąc pod uwagę charakter tego artykułu, narusza on ten standard, nie moglibyśmy” „Nie wystarczy poprawić historii i zakończyć ją, usunęliśmy całą historię” – podsumował redaktor.
Jednak w Internecie nadal można zobaczyć treści, w których zacytowano artykuł, ale go nie usunięto. Anonimowy autor zacytował tę wiadomość i napisał: „Chińska policja przesłuchuje kadrę kierowniczą Huobi, ponieważ giełda zbankrutowała, a Sun Yuchen przekazał pieniądze. transakcja Używana jako osobista skarbonka, czy to znajoma scena?”
Kontynuował swoją krytykę Justina Suna: „Jeśli chodzi o Trona, nawet były CTO powiedział, że blockchain jest scentralizowany. W rzeczywistości pokazał, że projekt TRON jest scentralizowany. Dystrybucja tokenów jest scentralizowana, super. Reprezentacja jest scentralizowana , rozwój kodu jest scentralizowany. Co gorsza, wydaje się, że Justin Sun ma swój własny zestaw kluczy do zarządzania siecią Tron i okazuje się, że jest to Tron Justina Suna.
Wspomniał również, że w ekosystemie kryptowalut Justina Suna sytuacja może się bardziej skomplikować, ponieważ istnieje wiele różnych podmiotów, takich jak giełdy Huobi i Poloniex, które mogą tworzyć aktywa spekulacyjne, a także wiele różnych łańcuchów bloków, takich jak Tron i Huobi Echo Chain . Zatem za każdym razem, gdy token zostanie wyemitowany w łańcuchu, po przeniesieniu się do lub z którejkolwiek z tych giełd blockchain, w rzeczywistości staje się połączonym zasobem.
Autor ostrzegł również, że sytuacja byłaby poważna, gdyby całkowicie stracone zostało zaufanie do dolarowego stablecoina USDT powiązanego z Tronem. Wspomniał: „W marcu odczuliśmy to podczas awarii flashowej Huobi Tokena. W tym samym czasie tokeny zakotwiczone w giełdzie Huobi, HBTC i HETH, całkowicie wytrąciły się z równowagi i jednocześnie gwałtownie spadły. Teraz korelacja nie jest przyczyną. wiele osób tego nie zauważyło, ponieważ wartość rynkowa HBTC i HETH jest bardzo mała, a całkowita zablokowana wartość (TVL) łańcucha ekologicznego Huobi jest również bardzo mała, ale można wyczuć zdecentralizowane finanse (korelacja rzeczy w DeFi”.
Zakończył stwierdzeniem: „Osobowość Suna jest w zasadzie porównywalna z osobowością SBF i Do Kwona i może w rzeczywistości wywołać więcej rozliczeń, niż którykolwiek z nich sobie wyobrażał”.
Należy podkreślić, że artykuł ten został publicznie wycofany przez CoinDesk, a opis usunięcia artykułu został zamieszczony w tekście.
Wu Blockchain poinformował na początku sierpnia, że chińska policja przeprowadziła niedawno dochodzenie w sprawie wielu chińskich dyrektorów technicznych, CHO i innych członków kadry kierowniczej wyższego szczebla giełdy. Przestępstwem jest otwarcie kasyna. Ponadto zbadano także kilka innych giełd, a w bardzo szerokim zakresie zbadano także założyciela giełdy trzeciego poziomu. Może to obejmować „świadczenie usług w zakresie płatności i rozliczeń środków” na rzecz witryn internetowych i programów gier.
Badania danych Bitrace on-chain pokazują, że w zeszłym roku środki z hazardu online bezpośrednio przesłane lub pośrednio powiązane z adresami gorących portfeli głównych platform handlowych przekroczyły 7,6 miliarda monet stabilnych USDT USD.
Według wcześniejszych doniesień Techub News co najmniej trzech członków kadry kierowniczej wyższego szczebla Huobei zostało zatrzymanych przez chińską policję w celu przeprowadzenia dochodzenia dotyczącego zasobów ludzkich, badań i rozwoju oraz finansów. Niektórzy pracownicy twierdzili, że otrzymali zawiadomienie o nagłym wypadku i zostali poproszeni o jak najszybsze opuszczenie kraju.