Najnowsza próba ujawnienia twórcy Bitcoina wydaje się być kolejnym podstępem – więc jak udało mu się zachować anonimowość przez tak długi czas?
Internet jest pełen ludzi, którzy twierdzą, że stworzyli Bitcoin, znanych jako Faketoshis. Mateusz Kurian.
To pseudonim autora białej księgi z 2008 roku, w której po raz pierwszy opisano cyfrową walutę Bitcoin. Ta biała księga była rewolucyjnym dziełem, które wywróciło świat finansów do góry nogami, a związany z nim wynalazek bazy danych stanowiącej podstawę Bitcoin, czyli blockchain, stał się częścią tak zwanej czwartej rewolucji przemysłowej. Jednak w grudniu 2010 roku Nakamoto – kimkolwiek by to był – przestał zamieszczać posty na forum Bitcoin i od tego czasu trwają spekulacje na temat jego tożsamości. Posty Nakamoto zostały poddane analizie kryminalistycznej w celu uzyskania informacji, ale z niewielkim sukcesem.
Faketoshi: imię nadawane tym, którzy podają się za Nakamoto
Wiele osób spotkało się z twierdzeniami, że są Nakamoto i wydano wiele odmów. O wiele więcej osób podało się za Nakamoto, ale rzadko im wierzono. Twierdzenia tego rodzaju z zeszłego tygodnia określane są teraz inną nazwą: Faketoshi.
Zatytułowany My Reveal autor wpisu na blogu – który określił siebie jako byłego analityka ds. wsparcia brytyjskiej Narodowej Służby Zdrowia – przedstawił pewne numerologiczne i językowe uzasadnienia różnych aspektów Bitcoina, ale jego niespójności zostały szybko rozerwane na kawałki przez tysiące wątpiący.
Częścią sukcesu Bitcoina i blockchainu jest to, że nie ma on centralnego organu ani lidera, ale jest to także jego pięta achillesowa
Ale jeśli nie on, to kto? I dlaczego, biorąc pod uwagę, że technologie stojące za Bitcoinem i blockchainem wydają się działać całkiem nieźle, istnieje takie zainteresowanie zdemaskowaniem prawdziwego Nakamoto?
„Ważne jest, aby zrozumieć, że blockchain jest uważany za antyautorytarny i antysystemowy” – mówi Olinga Taeed, profesor blockchain w Birmingham City Business School. „Ale teraz organy regulacyjne mają przewagę, operacje są wstrzymywane i wprowadzane jest ustawodawstwo. To tłumi rewolucję. W rezultacie społeczność desperacko pragnie przywództwa. Częścią sukcesu Bitcoina i blockchainu jest to, że tak się nie stało ma centralne ciało lub przywódcę, ale to także jego pięta achillesowa”.
Nic dziwnego, że dbający o prywatność kryptograf, który wynalazł Bitcoin, chciał zachować tajemnicę swojej tożsamości. Jeśli zostaną zdemaskowane, mogą pojawić się pochwały, ale rządy mogą pociągnąć ich do odpowiedzialności za przestępstwa popełnione przy użyciu tej waluty. Ponadto szacuje się, że Nakamoto jako jego wynalazca posiada około miliona Bitcoinów (38 miliardów Dh), od których można żądać podatków. Wydaje się, że wynalezienie skutecznej waluty cyfrowej wiąże się z ogromną odpowiedzialnością.
Lista podejrzanych Satoshiego Nakamotosa jest długa
Lista osób uważanych za Nakamoto jest długa. W 2014 roku Newsweek nazwał go japońsko-amerykańskim fizykiem Dorianem Nakamoto, który poza nazwiskiem miał niewiele wspólnego z twórcą Bitcoina.
Jako kandydatów zaproponowano także fińskiego socjologa Vili Lehdonvirtę, irlandzkiego kryptografa Michaela Cleara i japońskiego matematyka Shinichi Mochizuki. W lutym dyrektor naczelny Tesli, Elon Musk, poczuł się zmuszony zaprzeczyć, jakoby to był on. „Około 18 miesięcy temu pojawił się nawet post na blogu, w którym podano, że jestem Satoshim” – mówi Taeed. „Słyszałem też, że ludzie szukający inwestycji twierdzili, że współpracują z Satoshi i że wkrótce wypuszczą nowy produkt. Nazwa przyciąga uwagę”.
Dorian S. Nakamoto rozmawia podczas wywiadu dla Associated Press, czwartek, 6 marca 2014 r. w Los Angeles. Nakamoto, człowiek uważany za założyciela Bitcoina przez „Newsweek”, zaprzecza, że miał z tym cokolwiek wspólnego i twierdzi, że nawet nie słyszał o cyfrowej walucie, dopóki jego syn nie powiedział mu, że trzy tygodnie temu skontaktował się z nim reporter. (AP Photo/Nick Ut)
Kiedyś zaproponowano Dorianowi S. Nakamoto jako Nakamoto, ale twierdzi, że nawet nie słyszał o cyfrowej walucie, dopóki jego syn nie powiedział mu, że skontaktował się z nim reporter. AP
Dla autopubliczistów używanie nazwiska Nakamoto to niezawodny sposób na wzbudzenie ciekawości. Na początku tego roku brytyjsko-amerykański biznesmen John McAfee ogłosił, że ujawni prawdziwą tożsamość Nakamoto, by wkrótce potem się wycofać.
Firma powiązana z bratem barona narkotykowego Pabla Escobara, Roberto de Jesus Escobarem Gavirią, zarejestrowała znak towarowy Bitcoin. W tym roku pod nazwiskiem Nakamoto ukażą się zarówno kolorowanka, jak i książka z ilustracjami. W maju chiński przedsiębiorca Wei Liu zarejestrował prawa autorskie do oryginalnej białej księgi Bitcoina, „aby ludzie wiedzieli, że każdy może zarejestrować prawa autorskie. Każdy może być Satoshi Nakamoto”.
Nawet osoba z najmocniejszym twierdzeniem, australijski informatyk Craig Wright, który w 2015 roku został ujawniony jako Nakamoto przez magazyn Wired, a później stwierdził, że to prawda, jest obecnie uważany za kolejnego Faketoshiego.
Kim jest australijski informatyk Craig Wright?
Wright z pewnością wie dużo o Bitcoinie i jego powstaniu. W obszernym artykule opublikowanym w London Review Of Books w 2016 roku Andrew O'Hagan szczegółowo opisuje historię Wrighta. Jako niezwykły matematyk i programista twierdzi, że stworzył pomysł Bitcoina z kilkoma osobami, których nazwiska regularnie pojawiają się wokół legendy Nakamoto, w tym z kryptografem Halem Finneyem i analitykiem informatyki śledczej Dave’em Kleimanem (obaj już nieżyjący).
Według Wrighta skrytka zawierająca milion bitcoinów wydobytych na początku przez Wrighta i Kleimana została umieszczona w funduszu powierniczym, gdy Australijczyk uznał, że trzymanie ich jest zbyt niebezpieczne. Brakując gotówki, podpisał umowę biznesową, która uczyniła go centrum nowej firmy zajmującej się wynalazkami kryptograficznymi, ale w ramach umowy Wright był zobowiązany umową ujawnić się jako założyciel Bitcoina. Jednak gdy doszło do sedna sprawy, jego dowód – użycie klucza kryptograficznego, który mógł znać tylko Nakamoto – okazał się fałszywy. Wright albo przestraszył się w kluczowym momencie, albo kłamał.