Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych podtrzymał twierdzenie Urzędu ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych, że dzieła sztuki wytworzone przez sztuczną inteligencję nie kwalifikują się do ochrony praw autorskich.
Decyzja ta wynika z obaw, że sztuczna inteligencja może zastąpić ludzkich artystów i pisarzy.
Sędzia podkreślił, że prawo autorskie ma na celu zachęcanie człowieka do kreatywności i innowacyjności.