Binance Square

quantumhacking

40 wyświetleń
2 dyskutuje
Cyndy Sneider hjFo
·
--
Podstawowy techniczny koszmar: kryptografia kwantowa vs klasycznaZnasz tę historię: jeden adres. Jeden milion BTC. Legenda, która siedzi jak śpiący smok w blockchainie. Wszyscy zastanawiają się, dlaczego Satoshi nigdy nie przeniósł ani jednego satoshi. Moim zdaniem — nie sprzedał z powodów technicznych i taktycznych. A na horyzoncie czai się cichy drapieżnik, który sprawia, że te powody wyglądają na mrocznie prorocze: komputery kwantowe. Pozwól, że to wyjaśnię — dosadnie, głośno i bez filtrów. 1) Podstawowy techniczny koszmar: kryptografia kwantowa vs klasyczna Nowoczesna kryptografia — w tym Bitcoin — polega na kryptografii asymetrycznej (ECDSA, secp256k1 dla Bitcoina). Komputery klasyczne potrzebowałyby niemożliwej ilości czasu, aby wyprowadzić klucz prywatny z klucza publicznego lub adresu. Komputery kwantowe? Mają algorytmy (cześć, Shor), które teoretycznie mogą rozkładać i rozwiązywać logarytmy dyskretne znacznie szybciej. To oznacza, że matematyka, która utrzymuje klucze prywatne w tajemnicy, mogłaby zostać złamana, gdy sprzęt kwantowy stanie się wystarczająco potężny i stabilny.

Podstawowy techniczny koszmar: kryptografia kwantowa vs klasyczna

Znasz tę historię: jeden adres. Jeden milion BTC. Legenda, która siedzi jak śpiący smok w blockchainie. Wszyscy zastanawiają się, dlaczego Satoshi nigdy nie przeniósł ani jednego satoshi. Moim zdaniem — nie sprzedał z powodów technicznych i taktycznych. A na horyzoncie czai się cichy drapieżnik, który sprawia, że te powody wyglądają na mrocznie prorocze: komputery kwantowe.

Pozwól, że to wyjaśnię — dosadnie, głośno i bez filtrów.

1) Podstawowy techniczny koszmar: kryptografia kwantowa vs klasyczna

Nowoczesna kryptografia — w tym Bitcoin — polega na kryptografii asymetrycznej (ECDSA, secp256k1 dla Bitcoina). Komputery klasyczne potrzebowałyby niemożliwej ilości czasu, aby wyprowadzić klucz prywatny z klucza publicznego lub adresu. Komputery kwantowe? Mają algorytmy (cześć, Shor), które teoretycznie mogą rozkładać i rozwiązywać logarytmy dyskretne znacznie szybciej. To oznacza, że matematyka, która utrzymuje klucze prywatne w tajemnicy, mogłaby zostać złamana, gdy sprzęt kwantowy stanie się wystarczająco potężny i stabilny.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto
💬 Współpracuj ze swoimi ulubionymi twórcami
👍 Korzystaj z treści, które Cię interesują
E-mail / Numer telefonu