pdfs

#lorenzoprotocol wydaje się być jednym z tych projektów, które cicho próbują wprowadzić strukturę tradycyjnych finansów na grunt blockchainu, a kiedy myślę o tym pomyśle, uderza mnie, jak znajome są te impulsy — ludzie chcą mieć dostęp do strategii, nie musząc być strategiem, instytucje chcą przejrzystości, nie rezygnując z struktury, a indywidualni posiadacze chcą zysku bez skomplikowanych pośredników — a odpowiedzią Lorenzo jest uczynienie tych pragnień interoperacyjnymi i widocznymi na łańcuchu, a nie nieprzejrzystymi w #PDFs i zamkniętych raportach, co jest dokładnie rdzeniem ich twierdzenia o byciu platformą zarządzania aktywami opartą na łańcuchu, która tokenizuje tradycyjne strategie w produkty, które każdy może inspekcjonować i z nimi współdziałać. W centrum tego głosu znajduje się Fundusz Handlowany na Łańcuchu, czyli #OTF , który widzę opisywany jako próbę protokołu do rekreacji opakowania funduszu — uczucia #ETF lub funduszu inwestycyjnego — ale natywnie na blockchainie, więc każda pozycja, każdy przepływ i każda wartość aktywów netto (NAV) są audytowalne i kompozytowe, a to ma znaczenie, ponieważ jeśli kiedykolwiek siedziałeś po drugiej stronie kwartalnego zestawienia, wiesz, jakie tarcia powoduje opóźnione, zagregowane raportowanie; OTFy mają na celu zastąpienie tego natychmiastową prawdą na łańcuchu, pozwalając użytkownikom posiadać tokenizowane udziały, które zachowują się jak jednostki funduszy. System leżący u podstaw jest zwodniczo prosty w koncepcji: kapitał jest kierowany do tego, co nazywają prostymi skarbcami (te reprezentują pojedyncze strategie — pomyśl o handlu ilościowym, zarządzanych kontraktach futures, zbieraniu zmienności, pożyczaniu lub bezpośrednim zbieraniu zysków), a następnie skomponowane skarbce łączą wiele prostych skarbców w produkty wyższego rzędu, dzięki czemu menedżerowie mogą tworzyć oferty w stylu funduszy funduszy, nie zmuszając indywidualnych posiadaczy do zarządzania złożonością samodzielnie, co zauważyłem, jest dokładnie tym rodzajem abstrakcji finansowej, która sprawia, że podręczniki instytucjonalne są przenośne dla uczestników detalicznych. Technicznie, ta decyzja o oddzieleniu prostych i skomponowanych skarbców ma znaczenie, ponieważ lokalizuje ryzyko i atrybucję wyników — twój prosty skarbiec pokazuje własną krzywą P&L, swoje zachowanie w czasie spadków oraz w jaki sposób pozyskuje zyski, podczas gdy skomponowany skarbiec staje się przewidywalną warstwą agregacyjną, w której wagi, zasady rebalansowania i logika opłat określają, jak elementy oddziałują, a ta decyzja kształtuje wszystko w dół, od tego, jak oblicza się NAV, po to, jak integracje ubezpieczenia lub głównego brokera mogą być dołączane później.