PARTI Beta: 6 miesięcy testów → 20 USD nagrody. Porozmawiajmy o tym.
Spędziłem 6 miesięcy aktywnie testując platformę
#PARTI .
Codzienna aktywność. Raporty o błędach. Opinie. Testy obciążeniowe. Prawdziwe uczestnictwo.
A finalna nagroda? 20 USD.
Rozłóżmy to na czynniki pierwsze.
W Web3 programy beta mają nagradzać wczesnych zwolenników — tych, którzy podejmują ryzyko przed TGE, przed hype'em, przed notowaniami. Testerzy beta to nie tylko „użytkownicy.” To nieopłacane zespoły QA pomagające projektom udoskonalać dopasowanie produktu do rynku.
Przez ponad pół roku konsekwentnie interagowałem z systemem: • Testowanie funkcji
• Raportowanie problemów
• Dostarczanie uporządkowanej opinii
• Uczestnictwo w aktualizacjach
Jeśli obliczymy czas spędzony w porównaniu do otrzymanej nagrody, wskaźnik jest ekstremalnie niski. Nawet przy minimalnej estymacji czasu, rekompensata nie odzwierciedla wkładu.
Teraz ważne pytanie:
Czy struktura nagród była przejrzysta od samego początku?
Czy mechanika alokacji była jasno wyjaśniona?
Czy pula nagród była proporcjonalna do całkowitej aktywności beta?
To nie jest emocjonalna krytyka. To kwestia standardów Web3.
Jeśli projekty chcą długoterminowych społeczności, wczesni współpracy muszą czuć się doceniani. Kiedy testerzy poświęcają miesiące i otrzymują symboliczną rekompensatę, zaufanie słabnie.
Web3 opiera się na zgodności między zespołami a społecznością.
Bez uczciwych zachęt ta zgodność pęka.
Wciąż wierzę, że programy beta to potężne narzędzia.
Ale przejrzystość i proporcjonalny podział są kluczowe.
Jeśli brałeś udział w
$PARTI beta — jakie były Twoje doświadczenia?
Porozmawiajmy.