oracleproblem

Nie daj się zwieść nazwie „wróżbita”, to tylko dostawca, który zawsze może się spóźnić

​Witam wszystkich, dzisiaj chciałbym porozmawiać o tym tajemniczym „wróżbidle (Oracle)”. Wiele osób myśli, że to strażnik blockchaina, ale według mnie bardziej przypomina dostawcę, który może w każdej chwili zawalić.
​Blockchain sam w sobie jest ślepy, nie widzi, co się dzieje w prawdziwym świecie. Tradycyjne wróżbity to po prostu posłańcy, którzy idą na zewnątrz po dane (na przykład ceny monet, wyniki meczów) i wrzucają je do środka. Problem pojawia się, gdy dostawca na drodze zamieni towar lub spóźni się z dostawą (opóźnienie), czyż ta transakcja nie stanie się wtedy nieważna? To jest tzw. „problem wróżbity (Oracle Problem)”.
​Vanar chce zagrać va banque, nie zamierza szukać dostawcy, lecz przenosi kuchnię do domu. Dzięki Neutronowi dane są kompresowane i bezpośrednio zapisywane w łańcuchu, pozwalając silnikowi Kayon samodzielnie czytać i obliczać. To nie jest chwalenie się, to jest po to, aby całkowicie rozwiązać kryzys zaufania związany z „zewnętrznym AI”.
​I jeszcze jedno, przestań mi mówić, że Google jest tylko na papierze. To, co mnie interesuje, to dane, które wspominają: Vanar bezpośrednio korzysta z „szybkiej wewnętrznej sieci światłowodowej (High-speed internal internet)” Google. Dla wnioskowania AI opóźnienie (Latency) to słaby punkt. Dzięki wsparciu potężnych fizycznych światłowodów, weryfikujące węzły mogą działać w zielonych centrach danych, co nadaje sens rywalizacji AI w łańcuchu.
​Ja, jako stary wyjadacz, nie oceniam rzeczy po hasłach reklamowych, oceniam, czy ten „światłowód danych” może przegonić tradycyjny mikrofon. Obecnie nastroje rynkowe w strefie „strachu” są męczące, cena monet utrzymuje się w okolicach $0.0083, ale ta fizyczna siła twarda przeciwko, nie jest czymś, co można łatwo zobaczyć tylko po wykresach K.
​#Vanar $VANRY @Vanarchain #OracleProblem #GoogleCloud #AIInfrastructure

Likwidacja nie jest problemem handlowym. To problem orakulum.

Większość traderów na wysokiej dźwigni obwinia giełdę lub swoją własną strategię, gdy pozycja znika. Krytyczne, pomijane pytanie brzmi: Czy dane zasilające silnik likwidacji w ogóle zasługiwały na twoje zaufanie?

Na niestabilnych rynkach jedna zła cena na małej, niepłynnej giełdzie może uderzyć w twoje konto mocniej niż duża korekta trendu. Jeśli orakulum ślepo słucha tego odchylenia, twoja pozycja znika, nawet jeśli reszta rynku nigdy tam nie handlowała przez dłuższy czas. Ta architektoniczna podatność to część systemu, której nikt nie widzi.

Dlatego filtrowanie danych jest niepodlegające negocjacjom. Zamiast działać jak prosty kanał cenowy, solidny system sprawdza wiele giełd, analizuje dynamikę wolumenu, wyszukuje dziwne ruchy, a dopiero potem wysyła ostateczną, bezpieczną cenę na łańcuchu.

Dla tradera oznacza to, że przypadkowa świeca na cienkiej giełdzie traci swoją moc do zatarcia tygodni pracy. Na platformach takich jak $AT, gdzie wyrafinowane orakula, takie jak $APRO, zabezpieczają duży wolumen spot i wieczysty, ta różnica nie jest teorią. To cicha przyczyna, dla której niektóre pozycje przetrwają dziwne skoki, które zabiłyby je na innych platformach. Gdy dane są filtrowane, dźwignia staje się nieco mniej toksyczna, a system staje się sprawiedliwszy dla obu stron.

Nie jest to porada finansowa. Handluj na własne ryzyko.
#OracleProblem #DeFiRisk #APRO #CryptoSafety 🧠