fxusd

Kochane, dziś rynek znowu się rozjechał — w 24 godziny nastąpiły rozliczenia warte ponad 100 milionów dolarów, a $BTC $ETH mocno faluje. Rosną więc potrzeby w zakresie wymiany na stablecoiny.

Widziałam wolumen handlu w puli Curve w ciągu 24 h dla fxUSD @protocol_fx — to 12,97 mln USD. Od razu pomyślałam, że zaczyna to nabierać tempa. Jest wprawdzie tylko 183 transakcje, ale potencjał jest spory.

Te 12,97 mln wobec 7,58 mln TVL w jeden dzień „przewinęło się” prawie dwie rundy — co pokazuje, że gdy jest duża zmienność, środki faktycznie używają tej puli do wymian i arbitrażu.

Tylko że średnia wartość na transakcję to blisko 70 tysięcy dolarów — to zdecydowanie nie wygląda jak drobne, pojedyncze operacje. Raczej jak działania agregatorów, animatorów rynku (market makerów) i botów arbitrażowych.

Arbitraż nie jest „udawany”: gdy pojawia się spread, to one pomagają korygować ceny. Że agregatory również potrafią tu kierować ruch, świadczy, że pula ma konkurencyjność.

Ale ruch z arbitrażu nie oznacza jeszcze, że użytkownicy naprawdę zostają na dłużej.

To, czy stablecoiny mogą być realnie przyjęte, zależy głównie od tego, czy środki w okresie dużej zmienności chcą płynąć w ich stronę, czy cena potrafi się utrzymać, oraz ile wolumenu i płynności zostaje, kiedy robi się spokojniej.

#fxUSD — ta fala zmienności już przeszła dwie pierwsze rundy testów. Trzecia jest kluczowa: liczy się, czy wysoki wolumen da się zamienić w trwałe opłaty. A gdy spadają zachęty, to czy płynność nadal zostanie, czy odpłynie.

Emisja jest tylko punktem startowym. Prawdziwa „moneta” jako atrybut zależy od tego, czy w najbardziej chaotycznym momencie środki przechodzą przez ten instrument — i czy potem, gdy się uspokoi, nadal zostaje w użyciu. Jeśli masz ocenić, czy dany stablecoin naprawdę został przyjęty, najbardziej liczy się podaż i wolumen, czy też zapotrzebowanie na używanie, które pozostaje nawet po tym, jak skończy się ruch na rynku?