Dlaczego projekty łańcucha publicznego często kończą się "katastrofą tuż po uruchomieniu"? Przyczyna tkwi w tym, że istota kapitału dążącego do zysku nigdy się nie zmienia. Wiele projektów na początku głośno podnosiło sztandar "decentralizacji", podczas gdy w rzeczywistości były już związane z kapitałem – instytucje nabywały tokeny po niskiej cenie, a następnie wymagały krótkoterminowych zysków, co zmuszało projekt do współpracy w sztucznym podnoszeniu cen i tworzeniu bańki, ostatecznie ponosząc koszty przez zwykłych użytkowników. Wśród nich reprezentant
#fil #EOS经济是一个失败的经济模型 A łańcuch publiczny Mars postanowił stawić czoła logice kapitału, przyjmując całkowicie różną strategię w "etapie centralizacji". Kapitał dąży do szybkiej realizacji zysków, podczas gdy Mars utrzymuje długoterminowe podejście; kapitał pragnie kontroli, a Mars całkowicie eliminuje wczesne inwestycje poprzez darmowe udostępnianie mocy obliczeniowej. Za tym kryje się jasne zrozumienie zasad działania kapitału: po zaakceptowaniu inwestycji, nieuchronnie staje się to ograniczone przez wymagania zysków kapitałowych.
W praktyce Mars buduje system obronny oparty na trzech czerwonych liniach: priorytet zgodności, eliminacja ryzyka politycznego; darmowa moc obliczeniowa, przerwanie kanałów interwencji kapitału; skupienie na rozwoju technologicznym przez 5-10 lat, odmowa pokus krótkoterminowych zysków. Te środki w zasadzie są próbą przeciwdziałania krótkoterminowej chciwości kapitału.
Gdy łańcuch publiczny oficjalnie przechodzi do sieci, użytkownicy zyskują pełną autonomię operacyjną. Ta wolność opiera się na wcześniejszej obronie przed interwencjami kapitałowymi – bez ukrytej manipulacji kapitału, użytkownicy mogą naprawdę kontrolować swoje decyzje dotyczące aktywów.
Świat kryptowalut zawsze był sceną gier kapitałowych, ale Mars próbuje udowodnić: zrozumienie istoty kapitału to klucz do przekroczenia logiki kapitałowej. Dzięki wcześniejszym ściśle ograniczonym interwencjom kapitałowym, projekt zyskuje przestrzeń na długoterminową stabilność. Ta strategia "wymiany wolno na stabilnie" może być kluczem do przełamania pułapki "uruchomienia i załamania" łańcucha publicznego. W obliczu nieuchronnej dążności kapitału do zwrotów, tylko poprzez budowę niezależnej ścieżki rozwoju można osiągnąć prawdziwy zrównoważony rozwój.