Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem restaking, pomyślałem: „To wygląda fajnie. Mój zasób może pracować i zarabiać coś ekstra.”
Ale po głębszym zastanowieniu dostrzegłem jeden mały problem.
To trochę jak dziecko wkładające swoją ulubioną zabawkę do zamkniętej skrzynki. Zabawka jest bezpieczna w środku, a kto wie — może nawet robi coś użytecznego. Ale kiedy dziecko chce się nią bawić, nie może jej dotknąć. Wtedy zabawka nie wydaje się już zbyt przydatna.
Dlatego projekt płynnego tokena Bedrock jest istotny.
Na rynku ludzie nie tylko pragną nagród. Oni również chcą wolności. Mogą chcieć przenieść swój zasób, pożyczyć pod niego, handlować nim lub zmienić swój plan, gdy rynek się zmienia. Jeśli ETH, BTC lub IOTX są zajęte stakingiem lub restakingiem gdzieś za kulisami, użytkownik wciąż potrzebuje czegoś użytecznego w ręku.
Bedrock stara się to ułatwić dzięki tokenom takim jak uniETH, uniBTC i uniIOTX. Oryginalny zasób może dalej działać w tle, podczas gdy użytkownik trzyma płynny token, który pokazuje jego pozycję. Mówiąc prościej, Bedrock próbuje sprawić, by restaking nie wydawał się jak pieniądze zamknięte w skrzynce.
Wyobraź sobie posiadacza BTC. Chce dodatkowego zysku, ale nie chce, aby jego pozycja BTC stała się całkowicie zablokowana. Z czymś takim jak uniBTC, ta pozycja wciąż może być bardziej użyteczna w DeFi.
$WLD $EUL Ale to również ma delikatne ostrzeżenie. Płynne tokeny są pomocne tylko wtedy, gdy jest wystarczająca płynność, zaufane miejsca do ich użycia i jasne zrozumienie tego, co się za nimi kryje. Jeśli rynek stanie się cienki lub token będzie źle handlowany, użytkownik może się przekonać, że „płynny” nie zawsze oznacza łatwy do opuszczenia.
#Bedrok @Bedrock Więc pytanie jest proste: czy Bedrock może pomóc restakingowi rosnąć, utrzymując kapitał użytecznym, bez sprawiania, że ryzyko jest zbyt trudne do zrozumienia dla normalnych użytkowników?
@Bedrock $BR
#Bedrock