#StrategyBTCPurchase Bitcoin jako „nowy petrocrypto” to dobry diagnoza… ale złe rozwiązanie. Autor uznaje, że maksymiści BTC mają rację w jednym kluczowym punkcie: stablecoiny można zamrozić (przykład: Bessent).
Bitcoin nie może być skonfiskowany (przykład: Iran płacący w BTC).
Ale na tym kończy się trafność. Błąd polega na tym, że od razu mówi się, że Bitcoin będzie neutralną warstwą rozliczeniową przyszłości. Dlaczego Bitcoin NIE działa w praktyce (według posta): Opłata za Cieśninę Ormuz pobierana jest w juanach i USDT, a nie w BTC.
Bitcoin średnio zajmuje 10 minut na potwierdzenie + zmienne opłaty + finalność tylko probabilistyczna.
Niemozliwe jest rozliczenie supertankowca za 2 miliony dolarów w sekundy (co jest potrzebne w świecie rzeczywistym).
Alternatywa, która już istnieje i rzeczywiście rozwiązuje problem: XRP Ledger Zaprojektowany od 2012 roku dokładnie do tego: rozliczenia między stronami, które sobie nie ufają, transgranicznie, w 4 sekundy, z kosztem 0,0002 USD.
Neutralny (bez emitenta centralnego ani rządu).
Niepodlegający konfiskacie jak BTC, ale z rzeczywistą prędkością i skalowalnością.
Już przetestowany przez banki centralne (mBridge, BIS itd.).
Silna krytyka Bitcoina jako systemu płatności: Jeśli BTC osiągnie 1M USD, opłaty wzrosną do 3.500 USD za transakcję.
Rzeczywiste przykłady: zapłacenie za lunch za 12 USD kosztuje 3.500 USD opłaty.
Lightning Network nie rozwiązuje podstawowego problemu: przekształca BTC w „cyfrowe złoto” spekulacyjne, a nie w pieniądz użyteczny.
Kończy się jako system ekskluzywny dla wielorybów, co jest przeciwieństwem tego, co obiecywał Satoshi.
Źródło:@itscoachfo
#XRP #XRPL #BTC
#TECH